Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

При всей моей огромной и необоснованной любви ко Льву Николаевичу (ну, в школе меня как-то научили, что надо любить Пушкина, Толстого и Достоевского. С Пушкиным не сложилось, а двух других вполне себе люблю, но не об этом речь), этот роман мне не понравился от слова "совсем".

Совершенно странно было читать роман, написанный от лица женского пола. Как-то мне кажется, что Толстой в этом не преуспел, и не прочувствовал девичью душу 17ти лет. Да и 21го тоже. Потом не могла въехать автобиография это или нет. Потом казалось, что рассказчица - это Софья Андреевна, только почему-то Маша. Но так я думала только до момента свадьбы. Уже я знаю, что роман, хоть и навеян реальными событиями и переживаниями Льва Николаевича, всё же он о другой девушке - Валерии Арсеньевой.

Сюжет мне не понравился, начиная с момента сватовства, если это можно вообще так назвать и до умерения Машиного пыла и такого своеобразного воцарения семейного счастия. Но счастье ли оно?

Книга одновременно и в духе своего времени, и вне его. Некоторые мысли героев удивляют своей современностью, а вот что касается типажей...по ним, на мой взгляд, очень хорошо тренироваться психотерапевтам и психологам.Персонажи настолько наполнены и съедаемы собственными таканами (а может и кем-то повнушительнее), что хочется спросить: "неужели и у нас так?". Видимо так. Удивила главная героиня.До прочтения книги она представлялась кем-то вроде : "прекрасной и несчастной жертвы, которую довели"..как бы не так.

Секс
Рассуждения Толстого о том, что из-за секса рушится брак.
Придаваясь прихотям нашего тела в последствии мы ненавидим друг друга! Почему?
Так это наша человеческая природа восстает против животной! Мы, как соучастники преступления ненавидим друг друга!
Это конечно же - бред.
Ссоры и провокации это бессознательные проверки мужчины (самца) со стороны женщины (самки). Они естественны и могут быть побеждены только внутренней силой, равнодушием, сарказмом, юмором и снисхождением. Как к капризному ребенку ...
Лев говорит: женщина разрывается между ролями любовницы и матери, а секс нужен только для зачатия ребенка. Это не естественно для природы заниматься сексом для удовольствия.
Что же ... это естественно в некоторых случаях. Например, когда самка манипулирует самцом ради того, чтобы он таскал ей еду и защищал ее. Чтобы был рядом. Для этого мы и можем (и хотим) им заниматься 365 дней в году 7 дней в неделю (в отличии от кошек, например) И раз уж мы приводим примеры из животного мира... Почитайте про обезьян Бонобо́, например. Они похожи на нас, в этом плане ...

Ревность
Как точно! Как точно описано!
Предупреждение - опасно читать эту книгу будучи в состоянии сильной ревности! Хотя ... возможно, прочитав такие точные описания мыслей человека, вы почувствуете общность с ним и со всем миром. Вы уже не один на один с этим пожирающим изнутри чувством. Хоть я и был в спокойном расположении духа, все же, прочувствовал страдания главного героя. Как будто сам прошел через всё это ...

Убийство
Кровавая и освобождающая кульминация ревности. Достигнув пика, прочувствовав все на "своей шкуре" вы, вместе с главным героем, упиваетесь местью за ваши страдания. Настолько психологически точного и детального описания убийства я никогда не читал! Эмоционально ты понимаешь главного героя, как будто ты сами, своей рукой вонзил кинжал через упругое декольте и погрузил его в мягкую плоть. От этого у меня даже мурашки по коже.

Отсутствие хитросплетений сюжета, щедро компенсируется особой атмосферой и детальным описанием ситуации.
Много глубоких и интересных, хоть и не всегда (имхо) верных рассуждениями.
Великолепный слог мастера пера - Толстого!
Читается на одном дыхании.

К своему стыду у Льва Николаевича Толстого я читала лишь его магнум опус "Война и мир". Поэтому решив наверстать упущенное по отечественной классике, выбрала его другое не менее известное произведение "Анна Каренина". И, честно, я была удивлена, когда действие романа меня нехило так затянуло. Было интересно наблюдать за разворачивающимися событиями, и переживать за судьбы главных героев. Но периодически возникало чувство "лицорука" от их поступков и мыслей. Нет, многое, можно конечно списать на нравы и мораль того времени, правда мелькали и описания, происходящие в наше время.
Ключевой сюжет романа основан на таких темах как неверность и измены супругов, ревность одного к другому. И попытки в чистую и возвышенную любовь. А и еще, довольно много философии, особенно под конец. Но написано просто и доступно, и наверно за счет этого роман читался бодренько и быстро. Правда временами приходилось продираться сквозь дебри пространных размышлений Толстого на тему о простых русских мужиках, которые вкалывают в поте лица и не хотят прогрессировать. Такой своеобразный фатализм в стиле "пусть все идет своим чередом".
А вот главные герои периодически меня расстраивали отсутствием логики в своем поведении и поступках. Особенно Анна и Вронский. В конце концов они оказались персонажами не своего времени. И как точно было сказано, своими отношениями, они разрушили судьбы и жизни людей, которым были близки. И если вначале Анна показалась мне довольно умной и мудрой женщиной, то к концу романа она превращается в типичную современную тп. И гораздо больше чувств у меня вызывали отношения между Лёвиным и Кити. Хотя и они поначалу маленько тупили. Еще один персонаж, который вызвал во мне симпатию и сочувствие это Алексей Каренин. На мой взгляд, один из немногих адекватных героев. Правда к концу, он тоже слегка помешался, но в его случае это вполне можно логически объяснить, и даже понять.
Концовка романа мне отчасти понравилась тем, что все получили по заслугам, такой своеобразный кармический бумеранг. Но вместе с тем эпилог вылился в размышления автора о судьбе и жизни русского народа, к чему этот самый народ идет, и что из него в конце концов получится. А ну да, и намеки на приближение коммунизма.
Подводя итоги могу сказать, что "Анна Каренина", как яркий пример отечественной классики мне все же понравилась. Я почерпнула много интересной информации оттуда о жизни высших слоев общества второй половины 19 века, о социальном положении того времени, о развитии философской мысли и многом другом. А если смотреть на роман с современной точки зрения, то я сделала вывод, что прощение не всегда помогает, а самопожертвование ради каких-то чувств, это самая глупейшая ошибка на свете.

Кто-то осуждает, кто-то понимает. Все мы не святые и все. Льва Толстого сложно назвать обычным автором. Ведь именно у него персонажи похожи на реальных людей, они не максимальное воплощение зла и добра. Зло у него не является вселенской бякой, а добро не скачет на белом коне и целует зло в щечки. Да Облонский не явное зло, он просто мужчина, более чем реально описанный автором. Весельчак и добряк, который умудряется, как будто сам того не желая, медленно убивать жену, родившую ему столько детей ( морально убивать, конечно же). Левин, ну почему книгу не назвали "Левин" он гораздо больше подходит на роль главного героя. И за ним гораздо приятнее наблюдать. Он тоже не без темных сторон, но его сомнения хотя бы понятны. И в глазах общества и самого себя он тоже низко упал, когда Китти ему отказала. И тоже был в душевных переживаниях, но ничего выплыл же! А вот Каренина, на мой взгляд, имеет только одну сторону! Но не хорошо обзывать главных героев, тем более классики. Мало того, что она нытик. На секунду задумавшись, я даже почти прониклась, ведь муж у нее был рабочей марионеткой и ничего его так не интересовало, как любимая работа. И то, что она его бросила я допустим понять могу, но!! Но ребенок, ее дорогой Сереженька, бросить его ради любовника! А потом делать вид, что она капец как страдает!# Слов нет. Ее ребенок жил с отцом, который его ненавидил после того как узнал, про связь Карениной. Я уже в середине книги мечтала, чтоб ее поезд сбил! Потом маленькая Анна, на которую Карениной тоже было решительно насрть. И за что ее любить? Где в этом персонаже хоть что-то от человека. На протяжении всей книги она любит только себя и требует от всех такого же! Отвратительная истеричка, испортившая жизнь всем, кто был вокруг. Я злая может быть, но помоему жизнь у остальных кроме Вронского, стала гораздо лучше без нее.

При чтении этой книги пару лет назад недоумевала, почему же книга называется все-таки «Анн Каренина», а не «Константин Левин». Теперь недоумевать перестала, хотя и сохранилось во мне уверенность, что о Левине все-таки в книге написано больше, чем об Анне. Но истории этих двух людей, никем друг для друга не бывших, так сильно переплетены косвенно, что перестаешь обращать внимания на все остальное. И помнишь, разумеется, только историю Анны, к которой сам определяешь, как относиться – как к падшей женщине или женщине несчастной, ради любви уничтожившей свою сложившуюся жизнь, свою семью, в конечном счете и себя саму. Ах, какая сильная история, полная трагических событий, полная и счастливых в какой-то мере событий. И запоминается эта история надолго, как история людей, не знающих, что толком делать со своей жизнью, точно так же, как и мы.