Один день

Вот ни капельки не понимаю замечаний о наличии обязательной функции "обучения" у взрослой художественной литературы. Литература это такое же искусство, как музыка и живопись. Чему должны учить симфония №40 и картины Айвазовского? Любой творец посредством своей работы всего лишь выражает свой личный взгляд на окружающий мир, который посредством образов и ассоциаций у читателя/слушателя либо находит положительный отклик в его душе, либо вызывает отвращение, либо оставляет равнодушным. Всё сугубо субъективно и лично мне после прочтения данного произведения даже не пришло в голову, что оно пропагандирует наркоманию и поиски решения проблем в алкоголе. Для меня книга совершенно о другом - она о взрослении двух небезразличных друг другу, но очень разных людей.
Главная героиня - с ироничным взглядом на кучу своих подростковых комплексов; умная, социально ответственная и принципиальная, но при этом совершенно не амбициозная и мучительно пытающаяся найти свой жизненный путь. Главный герой - выходец из золотой молодёжи, раскованный и самоуверенный, пасующий перед мало-мальскими трудностями, нацеленный на получение удовольствия здесь и сейчас; непоколебимо уверенный, что нравится всем вокруг и в том, что он будет вечно молодым и вечно модным.
И, конечно же, книга об отношениях с друзьями - о том, как ими дорожат и не ценят, о том, как их обижают и ищут у них прощения, как устают от друзей и как потом остро ощущают их отсутствие; о том как меняются взгляды на дружбу в течение полутора десятков лет. И ещё она о любви; о выборе и бездействии - так одна не хочет навязываться и считает себя недостаточно модной/сексуальной, а второй, не смотря на свою избалованность и привычку не думать о будущем, тем не менее, боится причинить боль своим непостоянством. Я искренне переживала за этих ребят всю книгу: мне было даже не важно, к чему придут их отношения, просто хотелось, чтобы они оба обрели свой путь, своё счастье и свой покой.

Я пребываю в недоумении о того, что произведение относится к юмористической литературе, но кто я такая, чтобы судить о мужском английском юморе.

Спорная для меня книга получилась. Первые главы книги шли еле-еле. Хоть был показан только один день главных героев, но их странные взаимоотношения, юношеский максимализм, слог автора отбивали охоту читать книгу. Потом я стала замечать ляпы в реальных фактах. Понятно, что это было сделано либо для усиления линии, либо просто ляп. Все мы люди. Насколько я понимаю, юность героев несколько автобиографична.
Середина пошла интереснее, во- первых это конец 90-х - начало 2000х, многое помнится, да и герои уже не молодежь, а вполне себе устаканившиеся молодые люди, которые начали понимать жизнь и стали пытаться устраивать свои судьбы. Вот тут лично для меня произошел переломный момент в отношении к книге. Стиль не поменялся, мы все так же видим один день из жизни Эм и Декса, однако, взвешенные поступки стали проявляться и чем-то они напомнили мне мои собственные действия и мысли. Теперь уже больше реалий в романе, она все ближе и ближе к жизни настоящей. И последние главы меня потрясли, если честно, то в глубине души я надеялась на абсолютно другой исход. Но тогда бы и эта книга меня не потрясла бы. Вот такой парадокс.

Еще одна история любви, которую автор тихо нашептал мне на ухо. История очень милая и местами даже чуть-чуть сонная, меня убаюкивали события и разговоры героев. Чувство легкости и дремота окутала меня, а в голове только "Декс и Эм"... Два друга и их жизнь на протяжении 20 лет.

— Мне кажется, самое важное — оставить след, — рассуждала она. — То есть, понимаешь, действительно что-то изменить.

— Изменить мир?

— Не весь мир, нет. Тот маленький кусочек мира, что вокруг нас.

Они изменили свой мир, а ты.....

Главная эмоция от прочитанного: я не забуду эту историю. Никогда.

Это лучшая книга о жизни и о любви. Лучшая книга о будущем, прошлом и настоящем. Лучшая книга, кричащая "не упусти свой шанс, придурок!"

Я не хочу говорить о сюжете, там и так все понятно. Я не хочу говорить о конце произведения, он очень неоднозначен. Я, наверное, могу сказать, что не хочу, не хочу говорить вообще, но мне так грустно, что выговориться необходимо.

Я не хотел, чтобы книга заканчивалась, но читал взахлёб, боясь лишний раз оторваться от текста. Я наблюдал за взрослением главных героев с искренним чувством беспокойства. Я всем сердцем желал этой паре счастья и как можно больше беззаботных дней, проведённых вместе. Я переживал, радовался и плакал. Наверное, я прожил с ним жизнь.

Лучшее, что мог показать автор-взросление. Такое незаметное и радикальное одновременно. Для меня это такое открытие, что можно реалистично показать, как меняются люди. (Просто до этого во всех произведениях "взросление" происходило очень наигранно)
Лучшее, что мог показать автор- любовь. Искреннюю, страстную, бурную, вечную.
Лучшее, что мог показать автор-важность момента.

Я хочу сказать ещё многое, но это уже будет лишним. Но я должен добавить ещё предложение. Обязательно возьмите и прочите эту книгу, она не должна разочаровать вас, что бы ни случилось.

В предыдущие разы автор меня сильно радовал, так что эту книгу я приберегала на десерт, тем более что фильм когда-то показался очень романтичным и милым.
Идея тут шикарная: долгие годы отношений героев описаны через ежегодную дату, 15 июля, и так на протяжении почти 20 лет. Годы идут, меняются характеры героев, их обстоятельства и положение, но они продолжают тянуться друг к другу, балансируя на грани дружбы, симпатии, и более или менее явной любви.
И вот это всё, конечно, здорово, но что-то у меня в этот раз не задалось, и в первую очередь с симпатией к героям, так чтобы за них болеть и сопереживать.
Мужчина так вообще тип даже неприятный, недалекий, самовлюбленный, а главное — скучный (к тому же бабник, алкаш и наркоман). Его многократно упоминаемая красота дело совсем не спасает, потому что красота все-таки не главное, и уж точно в книге ей сыт не будешь. Если в фильме харизматичный актер этого персонажа все-таки спасал и придавал обаяния, то в книге вообще непонятно с чего у него такая популярность и притягательность, что в нем нашла героиня, и что такого интересного должна найти я. Большую часть времени с его поведения мне было неприятно, некомфортно и даже стыдно. Женский персонаж не сказать, что сильно интереснее, но все-таки поприятнее, а главное, развивается и у нее есть цели. Хотя постоянно подчеркиваемое автором ее чувство юмора так и оказалось для меня неочевидным. В их дружбу и любовь мне тоже было сложно поверить, учитывая, что по большей части у героев друг к другу только претензии, попреки и недовольство поведением, что выражается даже в диалогах — скучных и обыденных, и непонятно чем способных зацепить.
Юмор в этот раз меня тоже не впечатлил, я несколько раз хмыкала, но умиляться и видеть светлые забавные стороны в любой ситуации уже не получалось, в отличие от той же "Мы" Николса. Может, конечно, это у меня настроение хромало из-за того, что накладывалось текущее личное, но верится в это с трудом. Просто сами по себе отношения этой пары мне не кажутся нормальными и здоровыми, а главное перспективными.
Ну и концовка тоже расстроила и показалась зверски затянутой. Кто фильм смотрел, знает, чем дело кончилось, и на этом почти сразу титры пошли. А в книге еще много-много страниц с разжевыванием и последствиями, которые вконец утомили.

Оценила на 3/5 за саму идею, ну и за то, что благодаря книге имеем очень неплохой фильм.

Эм и Декстер. Я просто 'влюбилась' в Эмму. В ее потрясающее чувство юмора. Озорная, ироничная, открытая, умная, любознательная. Декстер это, вообще, отдельная тема. Самовлюбленный. Высокомерный. Фраза о том, что «кто умеет делает, кто не умеет учит» это смешно просто. Неужели есть люди, которые действительно так считают. А если бы не было тех, кто учит, кем бы мы были? Кто-то должен закладывать основы. Так и хотелось периодически запустить в его прекрасное личико огромный тухлый помидор, но Дэвид Николс сделал это сам. Книга интересна. Читается легко. Если бы не просмотренный фильм ранее, книга бы произвела большее впечатление.

Я прочитала около 25-30% книги, поэтому ставить оценку или анализировать книгу было бы, как минимум, не честно.
Книга совсем не пошла. Мне скучно и не интересно читать о том, как двое уже взрослых людей ничего не делают, пьют, меняют сексуальных партнеров, принимают какие-то наркотики или ведут правильный образ жизни. Они то подглядывают друг за другом, то пытаются соблазнить, то просто мечтают, одновременно с этим придумывая какие-то глупые правила их отношений. Особого развития сюжета нет, диалоги примитивны. Может быть дальше и будет какая-то динамика, интерес, в их жизни будет происходить что-то более значимое, но я не хочу рисковать и тратить время на чтение того, что никак не возбуждает моего читательского интереса. Вполне возможно, что книга мне попалась не в то время, и при других обстоятельствах мне было бы интересно ее читать, но сейчас – нет.

Из аннотации думала, что это книга об отношениях, но нашла книгу о времени… Неумолимом, неуловимом, быстротечном - и прекрасном “здесь и сейчас”. О несказанных словах или не сказанных вовремя.
Если слово не было сказано вовремя, ему, право, не стоит быть произнесенным никогда. Невольно переносила события книги на себя, на свой опыт… Мне стоило говорить о чувствах в первый год, я сделала это через шесть лет - и это был сокрушительный по эмоциональному накалу роман - который закончился так же, как иссякает пенная струя небрежно открытого шампанского. Пена оседает по всем поверхностям, в потолке вмятина, а в руках не остается ничего. Но хуже всего - хуже всего то, что эта былая светлая, нежная, доверчивая дружба никогда уже не станет прежней.
Говорите о чувствах сразу - или не говорите о них никогда. Наслаждайтесь каждым днем, каждым часом, проведенным вместе, короткими телефонными разговорами, мимолетными улыбками…
Странно, наверное, но я почти не поверила в объяснение через 20 лет.
Светлая, меланхоличная, минорная книга.