Один день

Жизнь не может быть всегда похожа на романтическое кино.
Огромным плюсом этой книги является то, что она не заканчивается банальным хэппи эндом. Да, что поделать, ведь не все истории любви имеют счастливый конец и потому, на мой взгляд, книги и фильмы тоже должны заканчиваться по-разному.
Я стандартно для себя прочитала книгу, потом посмотрела кино. И только после просмотра фильма вся история сложилась для меня в цельную картинку. После книги будто бы чего-то не хватало, думаю, после просмотра фильма (без чтения книги) было бы то же самое.
Глупо, конечно, что героям потребовалось столько лет для "осознания" невозможности жить друг без друга. Но нельзя сказать, что такое не могло случиться на самом деле, могло еще как!
Книга заставляет задуматься о жизни, о том, чего ты на самом деле хочешь и нужно ли тебе это вообще. Не нужно упускать реальности, гонясь за призрачной мечтой и добиваясь ее во что бы то ни стало.
К минусам могу отнести то, каким языком написана книга - каким-то пресным и рваным, потому экранизация понравилась больше.
P.S. мне больше нравится обложка книги с кадром из фильма

Порою появляется желание взять книгу, карандаш или чёрный маркер, сесть в большое уютное кресло и зачёркивать, зачёркивать в выбранной книге лишние слова. Кощунство? А не кощунство ли изначально засорять чистые белые листы дурными словами? А потом ещё и клонировать их, клонировать... Списать бы всё на перевод, но разве виноват переводчик в том, что автор скучен?
Разрекламированный, читаемый и любимый людьми роман оказался «полным меланхолии периодом потерянных возможностей». Любовь и (или) поиски этой самой любви, воплощенные в тысячах слов на книжной бумаге или на экране монитора.
Автор, герой, героиня, автор... Никем не понятые и никак не объясненные прыжки во времени. Секс. Алкоголь, наркотики, вечеринки, снова секс, страдания, алкоголь, страдания. Вроде нормальный мужик этот Дэвид Николс, а написал такую, простите за нелитературный язык, хрень, написать которую вряд ли будет под силу брошенной сентиментальной женщине, которая беспробудно пьет четвертую неделю.
Я не люблю возню. Да, есть затянутые сюжеты, затянутость некоторых из коих оправдывается неимоверным финалом... А есть перебор под названием "Один день". Чёрт возьми, да эта книга должна была пролететь, как один день! А потом я должна была жалеть, что всё хорошее быстро заканчивается. Улавливаете, да?

Два главных героя и прочие персонажи, которые возникают из ниоткуда, путаются под ногами, а потом уходят по-английски. Один выдуманный мужчинка по имени Кэллум называет всех их поколением «Мальборо лайтс».
В центре - мужчина и женщина, Декстер и Эмма, Эмма и Декстер, у которых в восемьдесят каком-то там году, как утверждает автор, выработался друг на друга иммунитет. Тем не менее, на протяжении двадцати книжных лет мы то и дело наблюдаем за этими двумя в качестве просто пары или потенциальной пары, и никак иначе.

Дальше...

Декстер – прожигатель жизни, не чуждый самоиронии. Большую часть своей жизни он одержим сексом, его натура такая же сложная, как мозаика из двух фрагментов, и он до чёртиков самовлюблённый. При всём этом он жалок и убог. «Выскочка» — это его фамилия. Декстер Выскочка.

Знаете, я не люблю неаккуратных мужчин. Здесь же рисуется - далеко не маслом - следующая картина:

Дэвид Николс превосходит сам себя:

О главной героине:

И самое любимое:

Меня же на протяжении всей книги не покидает ощущение, что мозг у Декстера окончательно отказал и больше не включается страницы примерно с третьей. В конце концов, жалость берёт своё и я прихожу к выводу, что Декстеру просто предстоит пройти огромный путь к тому, чтобы стать хорошим человеком. Осилит ли он его?

Эмма – талисман Декстера и его ангел-хранитель, а по совместительству унылая неудачница. В молодости она почти гениальна, но при всём при этом считает, что хорошо провести время — значит сходить в прачечную-автомат! В двадцать пять лет у Эммы наступает второй подростковый возраст, и на этот раз самокопания и пессимизма куда больше, чем в первый.
Со слов всё того же Николса, Эмма этакий робот-монахиня. Временами она стервозная старая дева, а временами развратная француженка и чувства читателя к ней неуловимы.

Меня терзают смутные сомненья, что Дэвид Николс питает тайную любовь к России. Думаете, спроста в этом романе встретились и Чайковский, и метод Станиславского, и котлеты по-киевски, и даже какая-то русская пьеса.
Здесь также присутствует тонкий юмор, очень тонкий:

Здесь есть сравнения, которые лично мне не пришлись по душе:

Быть может, я не права, но считаю что во всём должна быть уместность. Какой вампир в таком сюжете? Дэв, вы же не Стефани Майер!

Кроме России Дэвид любит словосочетание «закатное солнце». Можете уже начинать считать, сколько же раз оно там упоминается. Скучать не придётся, гарантирую.

Здесь есть строки, с которыми я категорически не согласна. Этакая фальшивая истина:

Если жить с таким кредо, можно наломать ух, как много дров! А что, если в один момент завтра не настанет? Что тогда?

После этой книги я чувствую себя лицемеркой. Знаете, это, например, как знакомишься с бывшей девушкой твоего парня (которую ты, естественно, недолюбливаешь), а потом вы с ней начинаете общаться и едва ли не становитесь подругами, при этом она постоянно старается вас в чём-то уличить, а вы норовите сказать колкость. Лицемерите, словом, обе. Так и с этой книгой: ещё за две сотни страниц до конца у меня сложилось впечатление о ней, не самое радушное, но все эти двести страниц я пытаюсь убедить себя в обратном, хватаясь за любые соломинки. За пятьдесят страниц до конца я внезапно понимаю, что с меня хватит, корчу всяческие гримасы и мечтаю по-тихому избавиться от этой книги. Упорство берёт своё и я продолжаю... В три часа ночи с неописуемой радостью пробегаю по последним строкам и остаюсь в недоумении.
Я не скажу, что книга бессмысленна, а скажу, что она уныла. Полный какой-то излишней драмы, этот роман – дом и кладбище амбиций, слащавая банальность. Если посмотреть с другой стороны, окажется, что это чья-то жизнь. Длинная, скучная, невыразительная, со взлётами и падениями, но жизнь, могущая оказаться вполне реальной. После этого произведения хочется задать вопрос: «А что случилось?»...

С кем из нас не случалась жизнь? Что же теперь, о каждой книгу писать?

Я хотела посмотреть фильм "Один день". Но мои друзья мне отказали в этом плебейском желании смотреть трогательную мелодраму, роняя слезы в коробку с попкорном.
Поэтому я, как истинный интеллектуал, решила высказать свое фи, прочитав книжку. Дабы иметь возможность, поправив очки, небрежно обронить: "Книжка интереснее..."

Так вот!
Книжка не интереснее. Если на кино я потратила бы пару часов, то на книжку ушло втрое больше (ну, может, вдвое, ладно уж...), а эффект достигнут не был. Эта книга обязательно должна была стать фильмом, и ее нужно читать обязательно под музыку вроде "он никогда меня не бросит, он будет готовить мне по утрам кашу с ягодами..."

Ладно, я не буду больше брюзжать. Не вина книги в ее излишней визуальности, она очень душевная, про двух людей, которым понадобилось 20 лет для понимания, что они друг другу нужны и важны, и только вместе у них получается счастье (чего тут быть снобом, большинству из нас это не удается и за вдвое, а то и втрое больший срок). Она искренняя и бытовая. О поисках себя и своего любимого среди несуразностей ежедневного существования. И о том, что разница между тобой в 20 и тобой в 40 если и есть, то кажется она огромной только в 20 лет.

Помню, когда в далёком 2011 вышел одноименный фильм по данному роману, я была в полном восторге. Моя юная, не искушённая в любви душа посчитала историю Декса и Эм очень романтичной.
Прошло десять лет и теперь для меня это одно большое фиаско на двоих...

Вроде как, идея любви возникшей из многолетней дружбы считается остовом крепких отношений. На деле — лишь популяризированная мечта отчаявшихся одиночек.

Нескладная девушка Эмма давно вздыхает по своему одногруппнику — красавчику Декстеру. После неудачной попытки переспать они решают остаться друзьями. Складывается классический сценарий, когда один из друзей любит, а второй дружит и позволяет себя любить. Их дружба продолжается больше десяти лет и все это время Эмма любит Декстера. Он становится успешным телеведущим, меняет любовниц, пристрастившись к алкоголю и наркотикам весело прожигает свою жизнь. Эмма простая официантка, далее становится учителем в школе. И все бы прекрасно, но личная жизнь Эммы не складывается. Неудачные отношения, разочарования, поиски себя, неуверенность. У меня сложилось впечатление, что она все эти года ждала Декстера. Все ее действия говорят о том, что она хочет с ним отношений.
Но как насчёт его? Была ли его любовь настоящей? Или это попытка "неудачника по всем пунктам" найти хоть какой-то мир и покой?

Честно скажу, я не верила в их дружбу. Они всегда были на грани переспать. Декстер бросал многочисленные намеки, Эмма вздыхала, но держала себя в руках.

Я не поверила и в их любовь. Потому что когда они все таки оказались вместе, они уже были довольно взрослыми людьми с багажом неудач и разочарований. Декс переживал тяжёлый развод, его телевизионная карьера полностью рухнула. Он был разочарован, сломлен, подавлен. В Эмм он нашёл стабильную тихую гавань, которая его никогда не предаст и не разочарует. А она? Что сказать, она дождалась.

Объем книги меня тоже разочаровал. Очень уж он большой для такого жанра. Автор все время придумывал и придумывал разные мелочи. Все продлял и продлял сюжетную линию. В какой-то момент, даже казалось, что я смотрю сериал в несколько сезонов. Особенно такое впечатление произвела концовка романа. Когда в сериале все стало предельно ясно, избавились от главного героя, но сценаристы умудрились создать ещё никому не нужных три сезона. Наш автор так же, все писал и никак не мог поставить точку.

Не могу сказать что книга плохая, просто она неправдоподобная, очень затянутая.

Эта книга из тех, в которых после прочтения вопросов остается больше, чем ответов.
Очередная вариация на тему "А что было бы, если бы?". Но мы-то знаем, что в истории сослагательное наклонение - штука бесполезная, а потому попытка автора разрулить ситуацию в финале выглядит откровенно неуклюже.
Из аннотации:

Собственно, все понятно, таких сюжетов тысячи, как в жизни, так и в кино и литературе. То есть, здесь автор ничего нового не изобрел. Более того, ему не удалось в полной мере показать трагедию отношений, в которых один любит, а другой позволяет себя любить, при этом маскируя это дружбой.
Еще до начала чтения становится предельно ясно, что испытав все превратности того, что принято называть взрослой жизнью, герои воссоединятся, чтобы... Чтобы что? Жить долго и счастливо? Ну нет, это банально. Значит, в лучших традициях авторов-мужчин, пишущих в жанре ЛР, нужна трагедия. Тогда как же ХЭ? И это, пожалуй, единственная интрига книги, да и то только для тех, кто не смотрел экранизацию, кстати, снятую очень близко к оригиналу, что тоже вполне объяснимо - сценарий фильма написал сам автор.
И тут возникает очередной вопрос - зачем в книге так много букв? Она нереально затянута, даже несмотря на то, что изначально больше напоминает сценарий - использование настоящего времени при описании событий, уже случившихся - откровенно отвратительный ход с душком кинематографичности.
Тем не менее, я не скажу, что книга мне не понравилась совсем. Она цепляет своей жизненностью - сколько вокруг таких упущенных возможностей? Наверное, каждый человек к своим сорока годам не раз задумывается о том, как сложилась бы его жизнь, если бы тогда... ушел, остался, согласился, отказался, рискнул, не стал бы рисковать - нужное подчеркнуть или вставить свой вариант. И здесь автор находит тот самый переломный момент, когда "вся жизнь могла пойти по-другому" (с)
Обычно я экранизациям предпочитаю первоисточники, но здесь точно не тот случай. Посмотрев фильм, вы поймете и прочувствуете все, что хотел донести до вас автор, и абсолютно ничего не потеряете, спокойно пройдя мимо книги. Средненько.

Книга смогла меня обмануть. Обычно мои первые впечатления от книг не меняются на протяжении всего чтения. Но не здесь. Первые сто страниц мне не нравились, а потом пошло намного лучше.

Сюжет. Главные герои Эмма Морли и Декстер Мэйхью встречаются 15 июля на протяжении многих лет. Он - "золотой" мальчик, а она - умная девушка. Смогут ли они быть вместе? Вплоть до конца романа было очень предсказуемо, но это не портит впечатление.

Герои. Они стереотипные, но автору удалось вдохнуть в них жизнь, особенно в Декстера. Второстепенные персонажи ну есть. Ничего толкового сказать про них не могу.

Слог. Повествование ведётся от третьего лица в прошедшем времени. Главы делятся между Декстером и Эммой. Написано нормально. Язык не особо красивый, но и не примитивный. Он современный. Но немного раздражали не нужные диалоги.

Любовная линия. Она, естественно, стоит сюжет. Приписана хорошо. Мне понравилось. Здесь нет описания постельных сцен. Меня очень порадовало, что автор не перебарщивает с сахаром.

Финал. Он меня шокировал. Где вы видели СЛР с грустным финалом ?

Итог. Книга мне понравилась, но это не лучший СЛР, который я читала.

Кому рекомендую прочитать. Если хотите хорошего СЛР без постельных сцен.

Кому не рекомендую прочитать. Если ждёте постельных сцен, то однозначно нет.

В каком же я была предвкушении перед началом чтения и как жестоко за это поплатилась. Вот совершенно не понравилось!
Причем, всё на уровне эмоций, без определённых претензий. Хотя нет, претензия одна и огромная: не интересно. Вот и всё.
Кто может объяснить, почему одни обожают апельсины, а другие их на дух не переваривают?
Так и тут: кому-то книга понравилась, а кто-то искренне недоумевает — за что?
Мне вот она показалась абсолютно пустой и бессмысленной. Я не симпатизировала героям, меня бесили их пространные глупые диалоги, меня просто безумно раздражала ниочёмность романа.
Для меня это была просто потеря времени. Жаль.
А ведь "Мы" мне очень понравилась!

“— Хотел бы я почитать те стихи. Какая рифма к слову «Декстер»?

— «Кретин». Я пишу белым стихом.”

Кто-то говорит, что экранизация лучше, а кто-то боготворит первоисточник и плюётся от фильма. Мне же понравилось и то и другое. Первым для меня стал фильм, и настолько он мне понравился, что я решила прочесть книгу.

Эта история уникальная. Для меня она ещё и парадоксальна. С одной стороны эта книга лишь укрепила моё убеждение в том, что дружбы между мужчиной и женщиной быть не может, но с другой стороны и пошатнула сию веру. Почему? Ну, я не смогу точно сказать про какие точно отношения эта книга рассказывает. Это и есть главный плюс сего произведения: неопределённость.

Нельзя сказать, что эта книга о дружбе иль о той же любви; можно лишь говорить, что эта книга про крепкие узы, про знакомство, которое произошло внезапно, но скрепило двух непохожих, но дополняющих друг дружку людей.

Диалоги тут поистине шикарные: комедийные, остроумные, провокационные, саркастические. Если бы книга состояла только из диалогов главных героев, то я бы поставила этому чуду все пять звёзд. Не часто сейчас встретишь книгу (а в особенности а-ля любовный роман), где герои будут разговаривать на разные серьёзные темы (ВООБЩЕ ТАК МНОГО РАЗГОВАРИВАТЬ!), а не только думать о поцелуях и воображать друг друга без одежды + отпускать шуточки ниже пояса.

Удивительной эту книгу я ещё могу назвать и потому, что она не заканчивается тем самым классическим хэппи эндом, но при этом и не оставляет после себя депрессивного состояния. Автору мастерски удалось составить конструкцию, в которой нет места вечной скорби. Эта книга призывает жить дальше после, казалось бы, событий переламывающих реальность, и обращать внимание на вещи вокруг.

“— Мне кажется, самое важное — оставить след, — рассуждала она. — То есть, понимаешь, действительно что-то изменить.

— Изменить мир?

— Не весь мир, нет. Тот маленький кусочек мира, что вокруг нас.”

Эта книга также запомнится мне своим началом, первыми строчками: банальными, мечтательными, но такими извечно актуальными.

Долго собиралась прочитать эту книгу , наконец выпал случай и я начала читать. С первых строк понимаешь-это не просто книга , а это книга-призыв. С каждой строчки до нашего мозга идет импульс с призывом к нам. Призыв к каждому человеку. Призыв в том, чтобы мы не теряли наше жизненное время на всякую ерунду и пустословия. Почаще нужно говорить своим близким, родным , любимым о том , как вы их любите. Нельзя показать себя слабым, нужно показывать свою любовь, а не таить ее в глубине своего сердца. Не бойтесь признаваться в любви, научитесь и прощать. Ведь каждая секундочка нашей жизни драгоценная. Мы все это знаем , но забываем. Проводим наши жизни в суете, пустословии, ссорах, не думая о том , что каждый раз может быть последним когда вы видите человека, которого вы любите, который вам дорог.
Книга о двух человечках, которых тянуло друг к другу, но они не слышали свои сердца. А когда услышали , было уже поздно. Грустная история. Но грустнее становится от того , что и в настоящей жизни это встречается часто.

Почему то мне всегда казалось, что история проста как мир двое переспали, провели день вместе. Разошлись на 20 лет, а потом случайно встретившись поняли что зря, ну и хэппи энд прилагается. Уж не знаю, откуда такие фантазии. На деле все оказалось совсем не так.
Эмма и Декстер, по пьянке после выпускного оказались у неё в постели, он не знает как отделаться от неё, но что то его держит, она давно в него влюблена, но гордость не позволяет признаться самой себе в этом. Они проводят целый день 15 июля вместе. А дальше каждая глава обрывается на чем то таком интересном и следующая глава это уже 15 июля, но через год. Таким образом охватывается примерно 15 лет их жизни. Задумка очень не плохая и в целом могло быть все очень неплохо. Если бы не было так уныло затянуто. Вообще, было дикое чувство что читаю пьесу, особенно к концу книги. Причём почитав рецензии, поняла, что такое чувство возникло не у меня одной, правда кто то говорит, что как будто читали сценарий. И все бы ничего, я люблю пьесы, но пьесы на +500 страниц это перебор. Опять же огромное количество диалогов спасает дело, но не сильно, а описания детских какашек или пальцев ног героини или кто как пукнул или как прикурил, добивает, потому что эти описания очень техничны, особенно к концу. Вот как в пьесах пишут между диалогами «он встал, повернул направо, задумчиво почесал затылок и громко хрюкнул», вот примерно так и тут. Первая половина книги идёт очень бодро и я почти прониклась поисками себя Эммы и звездной болезнью Декстера. Но к середине книги, когда он скатился в алкоголь и наркотики, а повествование превратилось в унылое переливание из пустого в порожнее, очень очень хотелось чтобы все это уже закончилось и Эмма с Декстером наконец то воссоединились, а иначе для чего вот это все.
Финал, вышиб меня из нормального состояния и мне вообще стало не понятно, ради чего все это соплежуйство. И я сейчас не о той трагедии которая случилась. Она была неизбежна, автор нарочито восхвалял счастье героев, что читатель понимает, что сейчас что то произойдёт. Но происходит все настолько банально настолько кинематографично и как бы Николс не хотел пронять своего читателя, со мной этот номер не прошёл. И ему бы поставить точку, потому что уже все. Финита. Но нет, надо для чего то заглядывать в будущее и ещё раз возвращаться в прошлое, меня вообще не впечатлило.