Собрание сочинений в 8 томах. Том 1

Шикарная психологическая повесть, в центре которой мальчик двенадцати лет и его переживания. Цвейгу, на мой взгляд, удалось с филигранной точностью передать переживания ребенка. И это заставляет задуматься об очень многом: во-первых, какое это счастье иметь ребенка, ведь только дети остаются верными нам до конца, несмотря на то, какие поступки мы совершаем, даже по отношению к ним. Во-вторых, как легко обидеть ребенка, ведь он чувствует все в разы тоньше и сильнее. В-третьих, я не могу понять, как можно пренебречь своим ребенком ради любовного похождения, пусть даже первого и последнего в жизни. Думаю, что это произведение может по-настоящему прочувствовать только мать.

Воспоминания об одной из лирических лекций декана моего факультета навеяли мне чтение этой новеллы. Суть его слов сводилась к тому, что очень опасно терять голову и вместе с ней бросаться в омут к чертям, потому как не всегда и не для всех это заканчивается благополучно. В пример нам были приведены несколько историй о его бывших ученицах, которые, кто-то из-за внезапной любви, кто-то из за внезапной мечты о жизни хиппи, бросали своих родных, учёбу, существующие отношения, устроенную жизнь и срывались вслед за предметом своей страсти. Но ни для кого из них это не закончилось тем, что они получили всё, что хотели, и остались довольны итогами своих деяний. В лучшем случае, они оставались живы и им удавалось более-менее наладить свою жизнь, но всё-таки равно она была далеко не такой благополучной, какой могла оказаться. Героине новеллы всё-таки повезло в некотором роде, ведь, по сути, материальные потери оказались для неё не катастрофическими. А душевные страдания хоть и потрясли её, но в конечном итоге пелена спала с её глаз и она смогла взять себя в руки и преодолеть случившееся. Более того, её "исцеление-прозрение" добавило ей цинизма и прагматичности. Но с другой стороны, а могла бы она так сделать, если бы жизнь её была менее унылой и однообразной до встречи с этим молодым человеком-игроком? Наверняка, есть вероятность того, что будь она более открыта миру и не пряталась от света после смерти мужа, страсть молодого человека могла бы и не впечатлить и увлечь настолько сильно её саму, чтобы она бросила всё и всех и сорвалась с места только чтобы самой загореться азартом, страстью, сделать что-то необычайно яркое и неожиданное для неё самой, хотя и не совсем разумное. Но с другой стороны, для неё всё закончилось относительно хорошо, в отличие от молодого игрока, человека, который так и не смог справиться со своим болезненным влечением. И тут возникает вопрос, чем же всё-таки являются в нашей жизни подобные вспышки, внезапные и временные мании, влечения (временные! а не постоянные, сжигающие и уничтожающие) - то ли это яркие пятна, которые делают нашу жизнь ценной для нас самих, запоминающейся, особенной (в случае удачного или относительно положительного исхода) или всё же это то, что может сбить нас с уже проторённого пути и изменить жизнь так, что мы будем потом жалеть о своём решении всё оставшееся время? Для меня это открытый вопрос.

В тексте рецензии есть спойлеры

Видимо, героиня Анны Борисовой не читала новелл Цвейга.

«… теперь я себя больше не обманываю – если бы этот человек обнял меня в ту минуту, позвал меня, я пошла бы за ним на край света, я опозорила бы свое имя, имя своих детей… презрев людскую молву и голос рассудка, я бежала бы с ним, как мадам Анриэт с молодым французом, которого она накануне еще не знала… я не спросила бы, куда и надолго ли, даже не бросила бы прощального взгляда на свою прошлую жизнь… я пожертвовала бы для этого человека своим добрым именем, своим состоянием, своей честью… я пошла бы просить милостыню, и, наверно, нет такой низости, к которой он не мог бы меня склонить. Все, что люди называют стыдом и осторожностью, я отбросила бы прочь, если бы он сказал мне хоть слово, сделал бы хоть один шаг ко мне, если бы он попытался удержать меня; в этот миг я вся была в его власти.»

Да, так бывает, и мне не понять тех, кто считает себя в праве осуждать подобное.

"Я же, как частное лицо, не считаю нужным брать на себя роль прокурора: я предпочитаю профессию защитника. Мне лично приятнее понимать людей, чем судить их."

Ознакомившись на текущий момент с 2 новеллами автора, мне пока остаётся не понятна мотивация написания этих произведений, а понять её очень хочется. Зачем г-н Цвейг раз за разом выворачивает перед читателями женскую душу, препарирует, выставляет на показ самое сокровенное – вот в чём вопрос.. Неужели он нашёл в этом свою изюминку и это его метод привлечь и увлечь читателя, открывая ему те тайны, которыми редкий человек захочет поделиться с кем-либо?

«На тех, у кого нет своих переживаний, чужие страсти действуют так же возбуждающе, как театр или музыка.»

Пока это только сомнения, т.к. слишком мал багаж прочитанного из творчества автора.
Почитаем – посмотрим… Но только после перерыва, т.к. читать истории вывернутых наизнанку душ и эмоций мне тяжело.

Вот так вот всегда! Жена любит мужа, муж любит жену, все прекрасно, все взаимно и в один момент счастье рушится, умирает частица тебя - твой самый родной и любимый муж. Дети уже взрослые, у них своя жизнь и ты остаешься одна. Один на один с собой. Печаль тебя поглощает. Где-то я слышала, что если хочешь забыть свое горе, то помоги человеку у которого горе больше, чем твое. Вот так и героиня. Увидев этого молодого игромана в отчаянии после проигрыша, ей захотелось ему помочь. Она за ним проследила до аллеи, "спасла" его от дождя, а потом и переспала с ним (его успокоения ради?) Поняв, что он не может сам вылезти из того болота, куда он влез, героиня хочет ему помочь. На деньги на номер, на деньги на билет. А он в итоге что? Берет деньги, клянется, что уедет домой, а сам играет на них в казино. Предательство. Игромана уже не спасти, а Миссис К. в расстроенных чувствах. Она ведь...влюбилась! Или привязалась? В любом случае, она не хотела его отпускать. Но затем, женщина понимает, что она для него лишь "муха, от которой лениво отмахиваются", героиня начинает питать к нему ненависть. А через 10 лет узнав, что он застрелился, чувствует радость, ведь больше нет свидетелей ее позора. Вот я только не понимаю, если она так боялась вспоминать этот случай, боялась, что кто-то узнает о ее безнравственности, почему она рассказала эту историю "рассказчику"? Он же теперь свидетель...или то, что он заступился за Анриэт лишает его права критиковать?

Мне легко читать Цвейга. Его рассказы всегда читаются на одном дыхании.