Не-мясная лавочка
Повелитель Снов: Отличная мясная лавочка. Такие места надо поддерживать. А... Ты, наверное, вегетарианец. Ты, Доктор, большой лохматый слабак. «DW», 5s7e
В принципе, весьма распространённое мнение. Вот только «Дорога на Вэлвилл» с ним не согласна: в книге есть целая толпа докторов (каждый одиннадцатый готов назвать себя доктором), здоровых, прытких, сильных, ведущих физиологический образ жизни и потому — способных на что угодно.
Если вы не любитель сатиры, сперва роман — разумеется, до того, как сядешь его читать, — может показаться скучноватым: ну подумаешь, Америка 1907–1908 годов на пороге пищевой революции, подумаешь, здоровый образ жизни, подумаешь, больные на всю голову зожники… Но вы даже не представляете, сколько опасностей подстерегает их на пути к физиологической жизни! Неправильное лечение и непатентованные лекарства; целебные клизмы, бодрящие клизмы, святые клизмы пять раз в день; непредсказуемый пироманьяк; смерть на электрическом стуле перед Рождеством; искушение мясом и сексуальное одиночество; кровожадный главврач, делающий по сто операций в день (лишь бы удалить из желудков своих дорогих пациентов зловредный узелок имени себя); и так далее, и тому подобное — полный набор событий для зрелищного и увлекательного произведения, нужно лишь потрудиться открыть его. Самое безобидное, что может случиться с героями — их как липок может ободрать кучка мошенников. Если условно разделить книгу на две части, то медико-психологическая часть (про «физиологическую жизнь») нравится мне куда больше, чем производственно-экономическая (про спекулянтов на хлопьях): то ли потому что в первой части каждый одиннадцатый (или даже десятый!) — доктор, то ли потому что тема мне немного знакома. Часть про мошенников слишком сильно напомнила уже читанную книгу «Господь — мой брокер» (даже схема инвестиций такая же), поэтому не вызвала у меня особого интереса. А может быть, моя единственная проблема с этой книгой в том, что «Дорога на Вэлвилл» не подошла мне по настроению. И я даже не знаю, в каком расположении духа надо её читать, чтобы остаться в полном восторге. В книге нет эдакого особого духа Рождества (основная часть книги приходится на зиму, но из-за физиологических страданий персонажиков этот самый дух в книге как-то не ощущается), поэтому не важно, когда браться за чтение. Скорее даже наоборот, следует избегать пищеобильных праздников, потому что книга некоторыми физиологическими подробностями способна напрочь отбить аппетит. (Вот! Видите! Опасность подстерегает даже при чтении книги о здоровом образе жизни!)
Несмотря на отсутствие подходящего настроения и общее вялое состояние (наверное, надо меньше налегать на мясное и мучное, да?), книга понравилась, я с удовольствием дочитала её до конца и нашла немало достоинств. Например, здесь по сути нет положительных и отрицательных героев — и это очень жизненно. Доктор Келлог — божество медицины, — знает, как жить правильно, считает себя чуть ли не хозяином новой вселенной (вселенной ЗОЖ), его авторитет непререкаем, день ото дня доктор становится могущественнее и богаче; доктора можно понять, но он не вызывает особой симпатии — эдакий анти-Доктор. Чарли Оссининг — прирождённый мошенник, немного наивный, но обаятельный. Элеонора Лайтбоди — настолько прогрессивная женщина, что только и ждёшь, когда она вляпается в неприятности по самые брови своего симпатичного личика. Пожалуй, только мистер Лайтбоди кажется адекватным, но он несомненно болен, поэтому его нормальность теряет всякое преимущество. (С другой стороны, если кого и награждать званием «истерички», то только Лайтбоди, потому что он единственный, чья болезнь возникла на почве нервного напряжения). В общем, герои — как на подбор, нет правых и неправых, никто не виноват, а если и виноват, то его жертва ничуть не лучше. Или, например, огромным плюсом в пользу сатиричности является универсальность авторитета доктора Келлога: ему даже не обязательно говорить правду, автор мог вложить в уста этого героя любую чушь, лишь бы она красиво ложилась в сюжет, — и читатель даже ничего не заподозрил бы! Я пишу об этом только потому, что первые пару глав ещё ломала голову, а правильно ли доктор наставляет своих пациентов, действительно ли его принципы соответствуют здоровому образу жизни? А потом поняла, что это не имеет значения. Но тема эта близка каждому настолько, что может сильно отвлечь. Ну а кому бы не хотелось быть здоровым, иметь два сердца, восстанавливаться даже после самых тяжёлых травм, быть сильным, ловким и умным? Ладно-ладно, про умного я загнула, но в целом, насколько понимаю, постулаты здоровья соответствуют реальным представлениям о ЗОЖ на момент написания книги (1993 год), и это всё, что вам нужно знать.
Было ещё несколько забавных моментов, которые понравились. Например, упоминание профессора Мориарти (соскучились по нему, да?) или аллюзия целой главы на фильм «День сурка», который вышел как раз за полгода до книги. Или второстепенный персонаж по имени Гудлоу Бендер: профессиональный мошенник, великий комбинатор, фамилия (о, эта фамилия!) еврейская, имя цыганское, живущий на широкую ногу, обаятельный и привлекательный, всегда готовый подсказать вам лучший объект для инвестиций. Правда, по времени он не совпадает с ильфо-петровским Бендером, даже скорее мог бы оказаться его отцом, но это уже сущие мелочи. Как вы видите, книга интересная, однако из-за собственного неоднозначного впечатления я побоюсь её кому-то советовать. При этом я рада, что её посоветовали мне (: Поэтому читать или не читать, решайте сами, я рассказала вам всё, что могла.
21 понравилось
