Фэнтези-2004

Сборник начат, но не дописан. В него должны войти отдельные повести и рассказы, числом, вроде бы, шесть («Пламя Этерны», «Белая Ель», «Талигойская Баллада», «Записки мэтра Шабли», «Житие святого Адриана», «Императрикс»). По сути "Жития" и "Императрикс" нет до сих пор (эх, а я бы почитала про молодого Алву времён Каммористы), "Записки" представляют собой небольшой и явно неполный отрывок... но вот то, что есть - "Пламя Этерны», «Белая Ель», «Талигойская Баллада» - весьма хорошо.
Итак:
«Пламя Этерны» посвящено событиям почти полуторатысячелетней давности, результатом которых был переход от абвениатства к эсператизму. В этой повести раскрываются многие сюжетно значимые тайны.
Суд эориев признал Ринальди Ракана виновным в насилии над супругой главы дома Ветра, лжи пред лицом Высоких Домов, анакса и Ушедших. Именем Скал, Волн, Ветра и Молний насильник был приговорён к смерти. (с)
Это история в моём любимом стиле, когда всё и все оказываются не тем, чем кажутся. Здесь очень наглядно показано, что каждый судит по себе, что подлец остаётся подлецом, стань он хоть трижды анаксом, что порок может прятаться под маской показной добродетели, а внутреннюю свободу, честность и верность совести лицемеры способны выставить наглостью и беспримерным коварством. ...ложь иногда необходима власти, власти иногда приходится выбирать между правдой и справедливостью и благополучием вверенных ей людей и территорий, поэтому оболганный собственным братом и его любовницей, несправедливо приговорённый к жестокой казни так и остался в людской памяти воплощением зла, за века трансформировавшись в Леворукого - врага человечества.
— Ринальди снова убили. — Эрнани проковылял к окну и захлопнул створки. — Предали и убили. На этот раз мы с тобой. Его братья!

ТАЛИГОЙСКАЯ БАЛЛАДА

Война идёт в Талиге уже почти 400 лет. Пролог - "Талигойская баллада" отлично и без иносказаний показывает, КАК всё было на самом деле. "Балладу" можно было бы сделать прологом ко всему циклу Отблески Этерны", но тогда не было бы столь интересно. Мы начинаем этот путь, слушая рассказы Штанцлера - великого борца за прежнюю Талигойю, постепенно понимаем, что не всё из сказанного - правда, потом - что правда вообще, видимо, не здесь. И вот - "Талигойская баллада": сказание о выборе, верности и любви. Всё снова не то, чем кажется...

БЕЛАЯ ЕЛЬ
«Белая Ель» рассказывает о событиях в Алате, не связанных напрямую с основной сюжетной линией, но дающих представление о некоторых аспектах магической стороны кэртианской жизни

Это одна из историй, имеющих отношение к "Отблескам Этерны" (приквел, если объясняться модными словами), хотя она замечательно читается отдельно - как волшебная сказка, местами страшная, но...
Я читала её довольно давно (и после этого в мой лексикон прочно вошло словечко "мармалюка"), перечитала снова и поняла, за что люблю Камшу. За погружение. Эта небольшая повесть... она поглотила меня полностью. Снова. Когда закончилась - захотелось открыть первую страницу и перечитать заново. Снова.

Не могу присоединиться к восторженным отзывам об этом рассказе. И не потому, что не люблю малую прозу, просто видимо, если с сравнивать с рассказами Рея Брэдбери, к примеру, этот рассказ проигрывает и значительно. Да, тут есть неплохая завязка, интрига, приключение, море, пираты, магия, но... какого-то глубокого смысла и содержания тут нет. Просто вот такая история, возможно, неплохая, но меня не зацепила. Может быть потому, что история слишком короткая - только-только погружаешься в мир, а она уже закончилась. Думаешь: и?... всё? И какое-то чувство разочарования.
Не то чтобы я жажду какого-то продолжения или развития сюжета, т.к. мне не понравился слог авторов. Какой-то он обрывочный, не плавный. Всё какими-то крупными мазками - вроде бы обрисовывает ситуацию и персонажей, но будто рывками. И не то чтобы история выглядела не законченной, наоборот. Но думаю, что эта авторская задумка произвела бы большее впечатление, если бы была в более развёрнутом виде.

После, в самый канун нового года, взялся читать рассказы и повести Александра Зорича (1973 г.р.) из цикла Круг Земель.

После не удержался и стал читать оставшиеся повести и рассказы, собранные в сборники и совсем отдельные. Внецикловые, о Зигфриде и из цикла, стартовавшего романом "Завтра война". Но о них ещё напишу.

Рассказы и повести у Зорича слабее романов. Ранние, 1994 года ("Утешение", "На сладкое", "Прикосновение", "Образ подобия", "Торговец сладостями") - совсем слабые.
Зрелые, 2004 года ("Клятвопреступники", "О, сергамена!", "Раш-Раш", "Мы неразделимы") - поинтереснее.

А вот повести есть и вовсе отличные. Наверное, автор (творческий тандем) тяготеет к большой форме, в рассказе или короткой повести ему тесно. "Корабль стрекоз" (2001) - ещё средняя, хотя и неплохая. "Ничего святого" (2004) и "Серый Тюльпан" (2003) - отличные! "Бран" (2008) - слабее трёх остальных.

Странная антология. Я заметила наши соотечественники мастаки просто выпускать такие вот странные подборки. Причем, из названия антологии, вроде как видно, что книга будет наполнена нестандартным фэнтези-содержимым. Увы и ах, осечка. В сборник включены достаточно банальные фэнтези-рассказы, некоторые, причем заштампованны настолько что даже где-то напоминают аниме-мультики.
Исключений два: Собственно сам рассказ "Удивить Дракона" и "Ничего святого"-где рассказ про любовь плененного ангела к уродливому крабообразному существу, в какой-нибудь другой (действительно классной подборке) прошел бы номером два здесь он видится чуть ли не откровением.
Очень понравился стих из рассказа!
Шилол дери!
Как мне ее хотелось!
До рыка зверского, до визга, до умри!
Но накось-выкусь, отрок перезрелый!
Сиди теперь и вывод, сука, делай.
В мозоли только руки не сотри.

Итак, второе знакомство с обоими авторами прошло куда успешней первого. Так что,сравнивать, пожалуй, особо и не с чем.
Но, черт побери, рассказ шикарен. В нем есть абсолютно всё — небольшая интрига (наверное, всё, что можно выжать из особенностей короткой формы, смогли выжать), приключения, пираты, магия. Пираты + магия — одно это уже достойно уважения. По крайней мере, я еще не натыкался на подобное.
Случилось, как по мне, к лучшему, что планы не свершились, и романа не вышло. Наверняка вышло бы не так хорошо.
С другой же стороны, продолжения хочется, не в форме романа, конечно же, а в форме серии вот таких же рассказов.

За что люблю Пехова - так это за продуманность его миров. Каждая деталь на своем месте, мифология и бестиарий уникальны, для каждого государства - своя история.
Небольшая повестушка такими деталями изобилует, словно автор приоткрыл окно в другой мир. Несмотря на размер произведения, оно не кажется оторванным от придуманного мира и имеет законченность. С удовольствием почитала бы еще что-то из той же вселенной.
Сюжет строится на интриге, отчасти предсказуемой, но все равно интересной. Отличное приключенческое чтение.
Примечание: отмечаю только Пехова, потому что это пока первое произведение Парфеновой, с которым я сталкиваюсь.

Итак Зоричи прославились ура патриотическими космооперами, коих я не читаю))))
Эта книга -сборник рассказов, и повестей.
где "Топоры и Лотосы" - история в духе "Аватара" про разницу в мировосприятии!
"Ничего святого" повесть про красавицу и чудовище, скажу больше, эта повесть-пока лучшее, что я прочитала за год,. История о бесконечной, бескорыстной любви, светлая и трогательная...
"Серый тюльпан"-такой приятный кладбищенский рассказик с хорошей концовкой...
следом идут не очень понравившиеся мне два рассказа про Зигфрида...и "Клятвопреступники"...
"О. Сергамена!"- очень любопытный рассказ, но такой, вроде повестей Виталия Бианки про то, что бельчонок родился весной!
"Мы неразделимы!" -еще один шедевр, и опять про любовь...теперь про любовь к стрельбе из лука!
"Хэллоуин"- такой американский фантастический боевик, очень милый!
в общем отличный сборник получился!

Очаровательный маленький рассказ. Понравилась идея наличия специализаций у магов — почему-то авторы фэнтези нечасто задумываются о подобных деталях. Сами описания магических действий тоже довольно занятные и продуманные, приятно отличающиеся от банального швыряния магическими зарядами во все стороны. Не понравилось ощущение, что авторы пытались впихнуть в рассказ побольше деталей созданного ими мира — с одной стороны, это как будто даёт миру глубину, а читателю — возможность поверить в него. Но, с другой стороны, мне постоянно казалось, будто рассказ рассчитан на уже знакомого с этими уникальными особенностями читателя, и оттого я немного плавала в тексте. Конечно, сложно соблюсти баланс между естественностью повествования и наличием кучи пояснений... И ещё: что за «к'ник» — ну, как этот апостроф читать, и зачем такие названия придумывать?

Так или иначе, это всё мелкие придирки, а рассказ однозначно хороший.