Дело о беззаботном котенке. Дело о тонущем утенке

«Тонущий утёнок» - хороший Мейсон с тройным набором преступлений, одно из которых – в прошлом, и необычным методом убийства, что создаёт дополнительный интерес к расследованию (убийца должен быть на месте в момент гибели жертвы). Вторая мировая, бушующая в этот момент в далёкой Европе, видимо, побудила знаменитого адвоката к морализаторским речам и психологическим замечаниям, которых, в принципе, немного. Мейсону приходится нелегко на чужой территории, так что он активно использует чтение языка тела и (кажется) чаще, чем обычно обращается за помощью к интуиции. Гарднер применяет в этом романе стандартный ход, когда в вечер смерти у дома погибшего чуть ли не выстраивается очередь из желающих его посетить, и люди практически спотыкаются друг о друга. Интересно, как бы завершился суд, но невыгодное положение Мейсона заставляет его объяснить суть дела в кулуарах, вместо того, чтобы на глазах у всех продемонстрировать очередной судебный фокус. Такие вот возможные недостатки романа, но в целом я ставлю его выше средней отметки у автора.

Вроде уж столько прочитала историй про Перри Мейсона, знаешь, чего ждать, опять же - что значит "знаешь"? Ожидаешь. Финтов, наблюдательности, просчитывания на несколько ходов вперед, отчего и острота и ожидание неожиданных ходов. А знаешь - героев, характеры, что они собой представляют. Ко всему прочему, нас достаточно неплохо познакомят с той семьей, в которой некогда произошли некие события и вот-вот опять что-то будет происходить. Обычно такие знакомства Гарднер предоставляет нам в кабинете Мейсона и со слов клиентки. А тут - простор для фантазии.

И - конечно, котенок. Не думайте, что название - для фигуры речи, и знакомство мы сведем с ним, например, в начале и слегка в конце. Нет. Он окажется ключевой фигурой при том раскладе лиц и событий и к нему мы будем возвращаться точно так же, как периодически я возвращаюсь к Гарднеру и к его Мейсону. Вроде столько еще неоткрытых авторов детективов, и современных, но вот как сейчас - просто не смогла вчера вечером оторваться. Как села вечерочком, так и до ночи... ба! а уж два часа, спать-то когда?! Но совершенно чудно прошло, настроение такое или все же котенок виноват? А какие обманки, перевертыши...

Самое главное — котенок живой! Это меня очень волновало до начала чтения )

Теперь можно и о впечатлениях )
Давно не читала про Перри Мейсона, уже подзабыла стиль. Оказалось, это такой Арчи Гудвин (из Ниро Вульфа), только посолиднее и сам по себе)
Много диалогов, это мне нравится в детективах. Словесные перепалки, недоговаривания, многозначительные паузы.
Что произошло в основном понимаем из диалогов.

10 лет назад пропал Фрэнклин Шор. Совершенно внезапно, не взял с собой денег, вещей и тд.
Были какие-то слухи про другую женщину. Была открытка племяннице спустя полгода. И всё.
Жена, Матильда, ждёт мужа «со скалкой наперевес», чтобы красиво оставить ни с чем. Племянница не то чтобы ждет, но и известий о смерти дяди нет. Осложняется всё наследством, которое вроде и есть, но пока дядя как бы жив, им нельзя воспользоваться.

И вот дядя объявляется. Просит встречи с племянницей и Перри Мейсоном.
Встреча не состоялась во вполне детективным причинам.
А тут еще и котенка кто-то пытался отравить. и тетя Матильда не так чтобы здорова. И вообще вскрываются давние тайны, недомолвки, подозрения.

В суде Мейсон выступает адвокатом Деллы. Делла перепугалась насмерть (я так и не поняла до конца, чем ей всё это грозила, но пугалась она очень реально).
Дело о пропаже дяди имеет косвенное отношение к этому суду, но по ходу как раз и вскрываются всякие несоответствия.
В повадках кошек я разбираюсь не так хорошо, как Мейсон, поэтому эту часть судить не могу)

Лёгкая книжка, энергичная, нескучная. И ни один котёнок не пострадал)

Истории про Перри Мейсона и Деллу Стрит это всегда закрученная история, которую непременно разрешат с помощью логики и дедукции. Обязательным «номером программы» является судебное заседание, на котором нам, читателям, все разложат по полочкам, все расскажут и обоснуют)). Дело начинается с отравления котенка и появления пропавшего родственника. Не переживаем)), с котенком все будет в порядке))), и он еще не раз отличится шаловливостью и неугомонностью, а заодно раскроет кое-какие делишки злоумышленника/ов. А вот с родственником все будет гораздо непонятнее. 10 лет назад успешный банкир и бизнесмен Фрэнклин Шор неожиданно пропал. Как говорится, ничто не предвещало, хотя…. Счастливой его семейную жизнь назвать невозможно, и деньги ее скрашивали только отчасти. После пропажи супруга «соломенная вдова» осталась распорядительницей его солидного состояния и совсем не спешила объявлять его умершим, ведь тогда надо было бы раздать наследство, а значит и выпустить из рук власть над ожидающими наследниками: братом пропавшего, а также племянницей. И вот пропавший объявляется…. Что из этого выйдет?

А знаете, мне понравилось! Открыла для себя автора классического детектива, очень достойного автора прелюбопытнейших детективов. Похоже, теперь буду перемежать книги Кристи и Гарднера.
Аннотация переврана напрочь. И так как моя рецензия будет первой, возьму на себя смелость это поправить.
Дело обстояло так: к известному адвокату Перри Мейсону обратился не менее известный влиятельный бизнесмен Джон Визерспун с просьбой выяснить кое-что о будущем зяте, ибо дочь для него - это всё, а точнее, репутация - это всё. "Кое-что" - это информация, является ли зять сыном убийцы (тогда никакого брака, ведь это крах всему), или 18 лет назад казнили невиновного человека.
Адвокат принимается за расследование, тянет за ниточку, и постепенно разматывается целый змеиный клубок. Совершаются новые убийства, предпринимаются попытки свалить их на невиновных... Довольно увлекательно и незатянуто.
НО! Автор многое не объяснил, а я этого ооочень не люблю. Мотив убийства 18-летней давности? Почему именно этот тандем убийц? Вопросов много. Я думала, угадывала, воображала и надеялась подтвердить или опровергнуть свои догадки. Неизвестность, неопределенность, как по мне, хуже всего.
За это оценку снизила. А так и 10 звездочек не пожалела бы.

С удивлением читала, что адвокат Перри Мейсон и его секретарь Делла Стрит до сих пор не вместе, а это уже двадцатое дело. Видимо, их отношения останутся сугубо деловыми. На слаженную работу адвоката, секретаря и детектива Дрейка приятно смотреть, сто процентная эффективность.
Это расследование было очень увлекательное, аж в трех направлениях. Убийство в прошлом и преступления в настоящем. Как все сплелось, поразительно, ни о чем не догадалась. Мейсон как всгда держал руку на пульсе и знал, что и как делать.
В предыдущих делах меня раздражало, как навязчиво Мейсон брался за дела. В одном расследовании клиентка его подставила и он оказался из-за неё под следствием, а Перри хоть бы хны, он все равно ее защищал. Или другой пример, клиентка отказалась от услуг адвоката, а Мейсон все равно взялся за дело (ну конечно же это его чуйка).
После этого дела продолжу читать серию, а то уже хотела на ней крест ставить.

Расследуя внезапное появление давно пропавшего человека, Мейсон в очередной раз сталкивается с убийством, а в комплекте получает два отравления, одно покушение и арестованную Деллу Стрит.

Начиная читать, и не подозревала, что в итоге всё выльется в такую для меня вкуснятину. Я, конечно же, имею в виду заключение Деллы Стрит под стражу и Мейсона в роли её адвоката.
Помнится, пару романов назад я говорила, что произведения Гарднера схематичны, а теперь, чем больше читаю, тем яснее понимаю - да, схема есть, но она каждый раз так индивидуально обыгрывается, что её частенько не замечаешь.
Конкретно в "Деле о неосторожном котёнке" меня огорчил перевод. То, что в разных книгах Делла Стрит (кажется, переняла привычку у Гарднера - он тож практически всегда зовёт её по имени/фамилии и никак иначе) обращается к своему шефу то на "вы", то на "ты", я уже привыкла, но здесь переводчик умудрился (вернее, -лась) использовать оба обращения в одном романе, в одном абзаце и, более того, даже в одном предложении! Выглядело это по меньшей мере странно и раздражающе.

М/Д: Поскольку Делла едва не оказалась в тюряге по косвенной вине Мейсона, он же и вытаскивал её оттуда. Да так мастерски вытаскивал, что попутно раскрыл все попавшиеся под руку преступления, будь то убийства, покушения или отравления. На десерт обнимашки, танцульки, волновашки и любование звёздами.

"Хозяин заведения посмотрел на них поверх очков.

• Если бы кто-то спросил моё мнение, я сказал бы, что вы отправляетесь в Юму, чтобы пожениться.
• Но вас никто не спрашивал, - улыбнулась Делла Стрит.

ps И кстати, прокурор произнёс фразу, которая очень хорошо отражает суть происходящего в бОльшей части приключений Мейсона:

"- Вы не занимаетесь решением дел в суде. Вы не сидите у себя в конторе и не беседуете с клиентами, как обычно делают адвокаты. Вы носитесь по округе, прихватывая доказательства, какие только удаётся схватить, не ставите в известность полицию о своих планах..."

Надо заметить, в финале истории прокурор всё-таки признал, что зачастую помощь Мейсона ой-как необходима.