В "Женщине французского лейтенанта" Фаулз иронизирует над своим персонажем (а может быть, над нами?), отмечая, что проблема человека среднего класса XIX века была не в том, где бы найти время на все дела, а в том, куда бы потратить время, для которого не удалось придумать дел. Может быть поэтому большинство авторов XIX века, которых я читала, писали такие объёмные произведения? Как бы то ни было, "Регентша" не выделяется из других книг позапрошлого века ни своим объёмом, ни количеством боковых отступлений. При этом, несмотря на все причины провиснуть для сюжета, желания пролистать страницы или главы, чтобы ускорить действие, не возникает. Я считаю этот факт прямой заслугой автора: надо иметь большой талант рассказчика, чтобы на первых 500-х страницах описать только три дня и не усыпить при этом читателя. Да, это действительно так, я специально посчитала: действие всего первого тома занимает всего три дня. Действие второго тома охватывает значительно больше времени, однако, но не кажется при этом более насыщенным, чем в первом томе. Сюжет завязан на душевных перипетиях жены бывшего регента, отсюда и название. Главная героиня — молодая замужняя женщина среднего класса. Причина её душевных метаний, как я это вижу, да и как автор объясняет через одного из персонажей — отсутствие какой-либо занятости. Имея нетребовательного любящего мужа и не имея детей и необходимости зарабатывать себе на жизнь, героиня отчаянно пытается найти достойное применение своим праздным голове и рукам. И, находясь в столь уязвимом душевном состоянии, превращается в поле сражения двух мужчин, намного превосходящих её в целеустремлённости. При этом, героиня совсем неглупа: зачастую она угадывает намерения и побуждения противников иногда даже раньше, чем они сами их осознают. Развязка всей этой истории не разочаровывает: она трагична и непонятна одновременно и чем-то напомнила мне конец "Поворота винта" (хотя в "Регентше" мистики нет совсем, всё очень обыденно).
3 понравилось
