Орас. Нанон. Чертово болото

Открывая книгу я ожидала узнать историю человека эгоистичного, самовлюбленного, горделивого и ощущающего свое превосходство - Орас таков, но Жорж Санд посвятила ему в одноименном, заметьте, произведении всего около трети истории. Хм. Также, естественно, я думала, что именно главный герой, столь негативно описанный в различных аннотациях, вызовет самые яркие отрицательные эмоции - именно Орас оказался самым приятным персонажем книги. Хм-хм. Кроме того мне казалось, что финал истории человека, не сдвинувшегося ни на шаг в сторону трансформации, окажется эмоционально и чувственно цепляющим - конец произведения удивил безумно: он просто никакой. Хм-хм-хм.

Несмотря на то, что испытывать отторжение по замыслу написавших аннотации (автора - не знаю) мы должны по отношению к Орасу - искренне неприятны все остальные герои. Практически каждый из них обожает лезть в чужую жизнь с нравоучениями и советами, возложив на себя миссию спасателя: рассказчик и друг по совместительству со своей женушкой Эжени, окружение Ораса, влюбленный тихоня Поль Арсен (который не гнушается подсылать молодца следить за своим объектом чувств, находящимся в паре с Орасом) со своими сестричками Сюзон, Луизон и мн.др. Рассказывают они о том, как же нужно жить, не только Орасу, но и той самой его возлюбленной, что из тех, кто навсегда впивается в сердце, Марте. Марта - также та еще мадам, утонувшая в нереализованном материнском инстинкте, терпящая нездоровое поведение Ораса в отношениях. Господи, да когда же люди поймут, что за токсичные (как надоел этот эпитет) отношения ответственны двое - и нападающий, и тот, кто позволил себе быть жертвой?!

Уф, насколько же неприятны герои, которые вообще-то не должны были занимать так много ̶э̶к̶р̶а̶н̶н̶о̶г̶о̶ ̶в̶р̶е̶м̶е̶н̶и̶ , что даже не имеющий четких позиции и мнения, до зубовного скрежета эгоистичный, живущий в иллюзиях, а при этом рассказывающий о том, как далека от реальности его пассия, неопределившийся и не умеющий любить (не уметь - не значит не делать), считающий себя лучшим и достойным только самого-самого Орас кажется самым милым персонажем... Наверное, только он один в этой книге олицетворяет собой настоящего живого человека со своими достоинствами (стремление к высшим целям, осознание, что что-то не так с мировоззрением и чувствами) и изъянами (ждет инфантильно подачки высшей пробы от мира, осознавать осознает, но не меняется), а не картонные носители псевдо-добродетели или однозначно "плохие люди" (Луиза, виконтесса де Шайи).

Нельзя писать книги, в которых герои - бумажные заместители, это вам не расстановка, которую возможно провести даже на Таро. Люди должны оставаться людьми даже в художественных произведениях, иначе грош цена всем разыгрывающимся эпопеям и, ненастоящим из-за этого, душевным трагедиям!

“Чертово болото”- такая сентиментальная, светлая и добрая история, вдохновленная достаточно мрачной картиной, а точнее гравюрой Гольбейна. Весь век ты трудишься в нужде. Что жизнь твоя? Одни заботы, И смерть — конечный твой удел.

В противовес этому тезису Санд решила написать свою картину, с целью помочь читателю сфокусироваться на светлом и хорошем в жизни, не видеть вокруг только грязь, смерть и боль. Санд утверждает, что не из одной смерти и забот состоит жизнь простого труженика офиса земли, но есть в ней место и радости, любви, счастью. Также она говорит, что книги в этом так себе помощники, мол учитесь у жизни, но возможно книга поможет задуматься. Сам роман можно смело разделить на две части. На историю любви мужчины в самом расцвете сил, вдовца с малыми на руках по имени Жермен, и 16-летней Мари. Последняя тоже хлебнула горюшка, но это не помешало ей стать доброй, заботливой, жизнерадостной девушкой. История совершенно лубочная, в которой основным препятствием стало убеждение Мари, что Жермен уж слишком староват для неё. Но как писал знаменитый Леонид Филатов, перефразируя не столь популярного Пушкина: Говорят, любви покорны все, буквально, возраста. Замечу, что современная психология и уголовный кодекс не разделяют этого мнения. Любовь, а главное уважение Жермена к личным границам Мари, покорили юное сердечко. И они сыграли веселую свадьбу. На этом скучная часть истории заканчивается. Её целью, насколько я понял, было показать, что мол и простому люду доступны высокие чувства, а не только маркизам и принцессам. Видимо, тогда это был спорный вопрос. Вот вторая часть, в которой подробно расписывается свадьба, гораздо более занимательна. Это просто великолепный этнографический очерк. Что и сказать, любили и умели гулять на свадьбах французы! Для того чтобы добраться до невесты, необходимо было не только уметь торговаться, а брать осадой дом, в котором буквально забаррикадировалась невеста с подружками, бабками и прочими. Осада велась песнями, историями, обманными трюками и наконец-то прямым штурмом! Иногда эмоции переходили через край, но как-то обходились без кровопролития. Смилуйся над нами, Мари, С ними милый твой, а не лих, не тать, Открывай, не то счастья не видать. Примечательна еще сценка, такая импровизированная театральная постановка под открытым небом, показывающая к чему приведет семейная жизнь, если муж будет бухать и издеваться над женой. Суровое, но возможно полезное наставление будущему супругу. Ладно не буду пересказывать всё интересности. Читайте “Чертово болото”, это не самая увлекательная книга на белом свете, но если интересны такие этнографические занимательности, то это прямо для вас! А вот слушать не рекомендую. Хоть и есть аудио в исполнении прекрасного чтеца Александра Бордукова, но студия “Союз” (которая часто этим грешит) выпустило аудиоверсию, в которой оригинал безбожно сокращен, где только можно и не можно.

Я пока прочитала не очень много романов у Жорж Санд, но думаю, что эта книга запомнится надолго. Она достойна высшего балла. Думаю, что всем любителям французской литературы известно, что Жорж Санд — псевдоним писательницы Авроры Дюпен. В 19 веке женщинам было значительно труднее добиться успеха на литературном Олимпе, чем мужчинам. По сути предисловия, написанные от лица мужчины, являются литературной мистификацией. Думаю, что им нельзя верить. В предисловии этого романа сообщается, что многие читатели были возмущены, узнав в Орасе себя. Ой, не верю. Орас — это пародия на героев эпохи романтизма. Прочитав третий роман писательницы, я уже начинаю составлять мнение о её творчестве. Для окончательного вердикта планирую прочитать нон-фикшн о Жорж Санд. Моё мнение следующее. Жорж Санд пусть и не окончательно отошла от канонов романтизма, но остроумно высмеивала это направление. В «Валентине» и «Консуэло» это ещё не так заметно. Всё же Альберт и Бенедикт не казались жалкими. А вот романтических героинь Аврора не высмеивает из женской солидарности. Я бы сказала, что творчество Жорж Санд имеет феминистическую направленность. Второстепенная героиня «Ораса» Эжени выступает за равноправие женщин и мужчин. Здесь как и в «Валентине» немалую роль играет тема свободной любви. Оступившаяся женщина не считается погибшим созданием. В отличие от «Валентины» эта книга не потеряла своей актуальности. Орас — это классический типаж абьюзера. Первый любовник Марты издевался над ней преимущественно физически. Орас же моральный садист. При этом он умеет красиво говорить и убеждать в своей любви будущую жертву. Орас и сам верит своим речам. Это образованный, неглупый и крайне эгоистичный человек, полностью лишённый эмпатии. При этом герой обладает удивительной впечатлительностью. Он впитал идеалы романтизма и хочет пережить подобные страсти в жизни. Но умение красиво говорить о чувствах не равно способности любить. Так трагедия вновь преображается в балаган. Антони из Ораса не получился. И это к лучшему. Отдельное спасибо Жорж Санд за упоминание в тексте произведений эпохи романтизма и прелюборытное рассуждение о моём любимом романе Гюго.