Бродский считал, что Цветаева - это лучшее, что случилось с русской поэзией в ХХ веке. И не согласиться с ним сложно. Яркая, ни на кого не похожая, не боящаяся никаких тем - от интимно-домашней лирики до обобщений вселенского масштаба, всегда узнаваемая, всегда со своей интонацией, любимая эстетами и самыми обычными читателями - всё это она, Марина. Впрочем, не только поэзия, но и проза Цветаевой ах как хороша, будь то дневники, которые и не дневники вовсе, воспоминания, не похожие на обычные воспоминания, размышления о поэзии или "Повесть о Сонечке". Личность Цветаевой удивительно полно отразилась в творчестве, нужна ли тут ещё биография? Не уверена, что читателю, Цветаеву любящему, биография откроет что-то новое - всё, что Марина хотела сказать, она сказала сама. Но если не заниматься "убогим литературоведением", не пытаться найти ключи к текстам в фактах биографии, а просто отнестись к книге как к рассказу о близком и интересном человеке, тогда, конечно. Разумовская - очень добросовестный исследователь. Никаких домыслов, никаких сплетен, которыми столь богаты сочинения дамочек типа Лосской, всё строго, научно и по делу. Без соплей, вскриков и заламывания рук. Без сенсационных открытий и разоблачений. Просто спокойный заинтересованный рассказ о совершенно уникальном человеке. Единственная претензия к Разумовской - она не всегда понимает масштаб личности Цветаевой и пытается оценивать Поэта с обывательских позиций. Ну, так чтобы оценить маринин масштаб нужно либо самому быть Бродским, либо просто очень её любить.
16 понравилось
