Глэд: Рассвет над Майдманом. Полдень над Майдманом. Закат над Майдманом

Древние королевства пали, оставив после себя холодный пепел и обломки несбывшихся надежд. Молодые государства захватили чужие земли. Люди щедро пролили кровь бывших хозяев Фэгефула. Сталь и магия установили новый порядок... Но разгромленные народы не смирились с поражением. Темные маги ищут наследников древней крови, способных возродить павшего в битве Владыку. Семеро Хранителей выйдут из Мрака, и история повернет вспять. Но захочет ли избранный стать послушной марионеткой? Готов ли он потерят...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

9 оценок

5
11%
4
89%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 10Хотят прочитать 12

Рецензии

Аноним23 сентября 2022 г.
Начали за здравие... или Иногда не стоит и начинать....
"Глэд. Рассвет над Майдманом" Олега Борисова захватила с первых страниц... Пролог книги - великолепен! Но что случилось потом? На первых страницах иссяк творческий потенциал автора? Или Муза покинула свои родные пенаты? Понять сие невозможно... Такое шикарное начало, такой размах, а в итоге - пшик. Причём не просто пшик, а пшик с продолжением... Понимаю теперь, почему "Глэд..." мне достался в таком плачевном состоянии... Видно его прежний обладатель решил сполна выместить на нём свои "утраченные иллюзии"... Это конечно не дело... Так с книгами обращаться... Вроде как варварство какое... Положим, у меня после прочтения сего "русского фэнтези" тоже ручки свербели, но я же им волю не дал... Не стоит на книге вымещать своё отношение к её автору... Тем более, возможно кому то на безрыбье и "Глэд" мил окажется... Как знать?
Читать далее
29
346
Аноним9 августа 2016 г.
Мрачная героика на шаблонном антураже, разбавленном неформатными сюжетными ходами и персонажами, и написанное в жёстком стиле.
В крайностях в отзывах вообще мало хорошего. Ибо в заблуждение вводят. Перехвалишь - и произведение получает волну негатива в ответ из-за обманутых ожиданий. Излишне категорично охаешь - и книгу не прочитают те, кому бы она весьма даже понравилась бы. Потому я выскажусь более осторожно, всё-таки "Глэд" того заслуживает. Ибо да, чтиво, но на голову выше действительно плохих книг по типу, например, авторства Корчевского.
Итак, что мы имеем. В антураже - магический мир. Несколько человеческих Королевств и Орочьи земли. Время от времени всплывают какие-то ящеры, почаще - гномы, где-то ещё есть эльфы и ещё кто-то был/есть. Люди (все) против Орков, но при этом, как и положено, ведут массу интриг друг против друга - не дай Бог дать оркам уничтожить соседа, но в то же время, не дай бог позволить соседу излишне усилиться... На фоне всего этого свои интриги плетут некие умершие, веками планируется Возрождение какого-то Тёмного Повелителя и всё такое прочее. Само собой, в наличии Древнее Пророчество. В принципе, всё что я назвал - шаблон, какой поискать. Наитиповой. Но ведь уже не примитив!
И вот во всё это оказывается замешан попаданец из нашего мира. И тут первая нешаблонность. Попаданца тут довольно мало. В первой половине романа его вообще мало - автор повествует о событиях в этом мире от лица самых разных персонажей (в том числе и с точки зрения Орков), а судьба попаданца всплывает лишь время от времени. Да и нечему там особо всплывать...
[spoiler]Тут ещё один нешаблонный авторский ход. Попаданца автор изувечил в самом начале книги. Я даже обрадовался (само собой, с литературной точки зрения.)... Но радовался я зря. Оказывается, есть способ силой авторского фантазии и из увечного сделать крутого чувака. Причём, натурально крутого, а не исключительно умственно и даже наоборот - во всём, кроме собственного ума)). [/spoiler]
Но и затем попаданца больше не становится, а даже наоборот. Повестование становится просто фэнтези-романом с нестандартным главным героем.
На продолжение задумка автора становится понятна довольно быстро ибо тоже шаблонна. Кое-кто должен окончательно окрутеть и повлиять на текущую жизнь, а то и изменить судьбу этого мира.
Что ещё добавить к сказанному... На мой вкус, автор излишне часто прыгает между разными персонажами, это иногда создаёт ощущение мельтешения. Лично мне по душе более линейное повествование. Зато батальные сцены вполне съедобны. Особенно финальная битва. Читал бы и читал, но на несколько таких битв на один роман у них бы там населения не хватило )))
Ещё в плюс - почти нет шапкозакидательства, розовых соплей. Все страдают, крови и грязи средневековья вполне хватает. Повествование весьма жёсткое, местами даже реалистичное.
Так что, на мой взгляд, дело только в одном - нравится ли вам такой тип попаданчества. Или, точнее, фэнтези. Мрачная героика на шаблонном антураже, разбавленном неформатными сюжетными ходами и персонажами, и написанное в жёстком стиле. Если да - вполне читабельное произведение. Не хуже, а то и получше многих аналогичных.
Читать далее
6
219
Аноним24 февраля 2016 г.
От книги остается какое-то уныло-мрачное послевкусие, она вся сплошная депрессуха.
Немотивированная жестокость, кучи трупов и горы крови, сплошные страдания какие-то, которые однако не способны читателя ни разжалобить, ни поразить. Автор так издевается над ГГ, что гестапо плачет в уголке. Все бы ничего, но сказано мудрецом: "человек - мера всех вещей", поэтому нам и интересно, что происходит с ГГ. Здесь же 3/4 книг серии занимают войны всех против всех.
Была бы книга "Три мушкетера" самой любимой в мире, если бы 3/4 книги Дюма посвятил войнам, шедшим в Европе в ХVII веке? Вряд ли.
Читать далее
4
145