Revolutionary Road

Кроме заглавия, собственно, почти нечего сказать. Но рецензия должна быть длиннее, поэтому начну.

Очень-очень грустная книга. И концовка здесь не при чём, она грустная вся: от начала до конца. Вся описанная ситуация беззвучно кричит о том, что всё идёт неправильно, коряво и уродливо, а главные герои продолжают топтаться в этом убийственном танце.

Раньше мне казалось, что развод – это как смерть, после этой книги не только я, но и вы убедитесь, что настоящая трагедия – однажды выбрать не того/не ту.
«Дорога перемен» рассказывает о Фрэнке и Эйприл, двух людях, которых жизнь столкнула в одном эпизоде, а они выдумали, что это навсегда. Так и жили, пока не случилось непоправимого.

Удивительно неспешный, отчаянно драматичный роман, в котором наибольшую симпатию у меня вызвал, как ни удивительно, сумасшедший, потому что он просто говорил всем правду.

А еще государственный запрет абортов – зло!

P.S. Не устану повторять одну из моих любимых цитат из Энн Бронте: «сначала изучи, потом одобри и лишь тогда люби».
Она как нельзя лучше подходит «Дороге перемен».

Оооооочень давно со мной такого не было - вчера утром начала читать книгу и ночью закончила, не смогла остановиться.
Ай да Ричард Йейтс, ай да молодец! Он сумел на бумаге воплотить ту муть, что творится в душах семейной пары в тяжелом кризисе. Признаюсь, эту книгу я откладывала, боясь что она и меня в эту муть засосет, но, слава богу, пронесло. У меня есть надежный талисман ))) По крайней мере до тех пор, пока я - "матрешка".
А Йейтс хорош! Очень хорош! Не ожидала такого в меру (для современной литературы) богатого, образного, живого языка. При этом не страдает и динамика произведения, очень здорово.
Отвечает ли Йейтс на вопросы? А должен ли? Пару подсказок "как быть" для себя я всё же нашла. Хотя не уверена, что автор согласился бы с моими выводами.
Вообще пугает депрессивность отношения к браку и семье в современной литературе (она же - отражение состояния общества?). Нагнетание пессимизма на пустом месте.
Пожалуй, единственное, что мне не очень понравилось в книге - закольцованность в финале. Впрочем, за общее мастерство я не стала снижать бал.

В аннотации сказано, что это "Великий Гэтсби" нового времени. Вы знаете, в этом что-то есть. Во всяком случае я уловила некоторое сходство. Но, как ни странно, книга Йейтса мне понравилась больше Гэтсби. Но меньше, чем я надеялась.
Книга, к сожалению, не смогла зацепить, половину книги я откровенно скучала. Мне так и не удалось понять, зачем так подробно было описывать работу Фрэнка, все это обеды и ланчи. Ну и по итогу у меня только одна мысль - Эйприл слабохарактерная дура. Детей жалко, не нужны они были родителям, хотя они и скрывали это как могли.
Теперь вот думаю, посмотреть экранизацию или не стоит?

Вроде бы и написано хорошо, но почему-то мне было очень скучно это читать. Супружеская пара, Фрэнк и Эйприл. Книга начинается с описания провальной постановки в любительском театре и это по сути описание их жизни. Что-то они придумывают, во что-то играют. В порядочных людей, в интересных людей, творческих, при этом в хороших родителей и любящих супругов. Даже не друг для друга играют, а для самих себя. В какой-то момент придумали себе поездку в Париж и это немного скрасило их будни, но есть еще и правда жизни, а вот с правдой в этой семье туго.
Очередная история о потерянном поколении и вот что-то поднадоели мне такие разочарованные герои. Если у автора есть книги на другие темы, то можно попробовать продолжить знакомство, но если все книги про таких страдальцев, то я пас.

Ты беги, беги

Беги на край земли

Из последних сил

Беги,слышишь

У каждой семьи свой скелет в шкафу —это можно сказать о семейной паре Уилеров. С виду абсолютно благополучная чета, страдает от утомительной жизни  в "беспросветной пустоте" пригорода Коннектикута. Эйприл — мечтает быть актрисой, но вместе этого заточена в реальности дома,занимается воспитанием двух детей и ведением хозяйства. Френк — ненавидит свою однообразную работу и мечтает найти свою профессиональную страсть. В стремлении изменить свою жизнь,  избежать морально—удушающей рутины, Эйприл предлагает мужу переехать в Париж. Вокруг этой идеи закручивается сюжетная линия произведения.
Книга представляет собой диалог между супругами, постоянно выясняющими отношения.  Действие здесь не имеют значения. По ходу глав эмоциональный накал всё сильнее,  диалоги всё напряженнее.
Сложно сказать, к кому я испытывала больше сочувствия в этой истории.  Автор в каждой главе, давал новые водные, которые перевешивали чашу весов в сторону правоты того или иного героя.  Безумно грустная история об одиночестве вдвоём в семейной жизни. История, напоминающая о том, что куда бы ты не убегал — ты везде берёшь с собой себя.  Берешь и тащишь: груз нереализованных желаний; воспоминания детских событий, заложивших паттерны поведения;  чувство одиночества, плетущее паутину поступков, в которых вязнут все члены семьи; тащишь все недоговорённости и недосказанности, скопившиеся годами.
Последний поступок Эйприл был актом очищения от прошлого. Попыткой изменить свою жизнь.
«Дорога перемен» оказалась для героев дорогой в никуда – трагической иллюстрацией того, как опасно хоронить мечты.

С одной стороны банально, с другой - гениально. Люблю, когда книги попадают в мои руки в нужное время. Эта попала вовремя и я прочитала ее в соответствующем атмосфере романа настроении. Даже не знала, что существует экранизация, теперь хочется посмотреть. История, на первый взгляд, простая. Ну что, казалось бы, можно еще придумать о несчастливом браке, разочаровании и так далее? Но у автора получилось захватить внимание и держать его на протяжении всего повествования. О сюжете говорить не хочется, есть такие моменты, что ни оправдать, ни осудить героев не могу. Всякое бывает в жизни. Характеры раскрыты отлично. Вроде бы неспешное такое повествование, а столько драмы во всем, что не оторваться. Весьма порадовало данное знакомство с автором.

То ли я постарела и стала терпимее, то ли, наконец, научилась покупать хорошие книги, но в последнее время все реже испытываю разочарование от прочитанного, и все чаще пишу доброжелательные рецензии. К «Дороге перемен» Ричарда Йейтса я изначально испытывала некоторое недоверие хотя бы потому, что на обложке красовался кадр из одноименного, недавно вышедшего фильма, и имена исполнителей главных ролей в нем (Уинслет и Ди Каприо) были напечатаны выше и более крупным шрифтом, чем имя автора романа. Но пусть такой рекламный ход остается на совести издателей («Азбука»), которые, видимо, решили, что теперь хорошая экранизация значит больше, чем достоинства первоисточника. Однако приведенные на задней обложке высказывания Теннесси Уильямса, Курта Воннегута и Ника Хорнби, все же убедили меня открыть книгу, и я тут же решила, что куплю ее. Первые же прочитанные строчки были очень вкусны: сочные эпитеты, острые сравнения, пикантные диалоги… Я приобрела роман и не пожалела.

Несмотря на то, что у произведения Йейтса много достоинств, от сюжета до философских мотивов, начну хвалить его с внешней стороны дела, то есть с текста, с умения автора (и переводчика) любоваться словом, подбирать точные аналогии, давать разнообразные речевые характеристики персонажам. Это сейчас редкость. Тем более, я была уверена, что перевод сделали наспех, на волне популярности фильма, но это не так. От текста веет чем-то почти забытым, такой живой, самобытный слог я встречала, пожалуй, лишь на страницах журнала «Иностранная литература», да и то давно. Я бы назвала текст трехмерным, он настолько зрим, что странно, почему только сейчас взялись за создание фильма. Возможно потому, что ждали именно Кейт Уинслет и Леонардо Ди Каприо, настолько первое же описание главных героев ложится на внешние данные этих актеров. Оба, наверное, могли бы играть без грима.

Переходя от слов текста к делу сюжета, кратко расскажу о нем. Основное действие романа происходит в пригороде Нью-Йорка в пятидесятые годы, однако, в книге очень много реминисценций, каждый герой, даже второстепенный, щедро наделяется прошлым. К плюсам «Дороги перемен» можно отнести то, что воспоминания и экскурсы в былые времена очень органично вплетены в основное повествование, они не тормозят сюжет, не вызывают желания пролистать несколько страниц вперед. В них часто находится глубинная подоплека поступков героев, становятся понятнее условия, в которых формировались их характеры.

Итак, США, пятидесятые годы. Эйприл и Фрэнк Уилеры ведут среднестатистическую жизнь молодой американской семьи. Они рано поженились, у них двое детей. На Эйприл держится домашнее хозяйство, Фрэнк обеспечивает семью, работая клерком в крупной фирме по производству вычислительных аппаратов. Осуществив основную американскую мечту – приобретение небольшого домика в пригороде, они влились в тихое, размеренное существование провинции, но все это лишь «прелестные картинки». На самом деле и семейная жизнь складывается не очень уж гладко, и окружающая болотная скука вызывает отвращение и внутренний протест. Эйприл, до встречи с Фрэнком мечтавшая стать актрисой, вынуждена довольствоваться игрой в самодеятельном театре, первый же спектакль в котором оказывается провальным. Фрэнк погряз в бумажной работе, наскучившей ему настолько, что самый простой физический труд доставляет ему большее удовольствие. Как и положено, у молодой пары есть друзья, с которыми можно «пропустить по стаканчику» и поговорить о беспросветном мещанстве соседей, поругать бесперспективность жизни в «этой стране», припомнить «старушку Европу», где Фрэнк и его приятель воевали, и где «все по-другому», где не задыхаешься от непременного офисного галстука, и нет тупого поклонения материальным благам, где есть настоящая культура и свобода. Но если Фрэнку достаточно словесных экскурсий в свободный мир, то Эйприл этого мало.

Эйприл убеждает себя и мужа, что им необходимо изменить жизнь. Символом перемен становится задуманный и тщательно спланированный переезд в Париж. И вот уже вся округа гудит от новости: Уилеры осенью уезжают в Европу навсегда. Принятое решение резко меняет жизнь Эйприл и Фрэнка. Париж, почти мифический город, становится сказкой, которая может сбыться, а скорый отъезд заставляет иначе взглянуть на окружающее. Он во многом примиряет Фрэнка с его образом жизни, ведь теперь есть четкий срок окончания бессмысленной работы ради обеспечения семьи. Эйприл готовится в Европе работать, чтобы дать Фрэнку возможность реализовывать его таланты, которыми он наделен «просто потому, что ты мужчина». Прекращаются семейные ссоры, уходит скука, все воспринимается легче. Фрэнк и Эйприл словно ломают стены невидимой тюрьмы, к заключению в которой приговорила их провинциальная жизнь. Скоро они начнут все заново, в другом мире став другими…

Я надеюсь, что уговорила вас прочесть «Дорогу перемен»,и тем, кто планирует это сделать, лучше не читать рецензию дальше.

Но жизнь всегда вмешивается в планы, то слегка подправляя их, то нещадно перекраивая. Пока Эйприл искренне и увлеченно готовится к перемене участи, Фрэнк довольствуется лишь мечтами о возможностях, тем более, что перед ним неожиданно открываются радужные перспективы на нынешней службе. Теперь он лишь на словах поддерживает инициативу жены, ему нравится слыть «сумасшедшим» в провинциальном болоте, в душе же он быстро отказывается от мечты о переезде, таком суетном, с неясными горизонтами. Мне кажется, что он пугается той ответственности, которая ляжет на него в Европе. Ведь Эйприл, обвиняя себя в том, что муж вынужден прозябать на скучной службе, хочет взять на себя обеспечение семьи, чтобы Фрэнк, не обремененный мыслями о деньгах, мог полностью реализоваться в любом деле. Сам же Фрэнк, возможно, чувствует, что в нем нет никаких особенных талантов, и в Европе его ждет лишь разочарование в себе, как в личности. Там, освобожденный от обязанностей, он лишиться и оправданий собственной нереализованности. Но особенно пугает его то, что у Эйприл все может сложиться куда более удачно, чем у него.

Опасения его не напрасны. Эйприл -- натура куда более цельная, склонная к поступкам, а не к пустой болтовне, действительно, создана для большего, чем монотонная жизнь примерной домохозяйки. Как бы не оправдывала она решение об отъезде интересами мужа, мне кажется, именно ей хочется вырваться из повседневной рутины в другую жизнь. И эта другая жизнь приняла бы ее, постепенно переставляя акценты в семейном союзе, где сейчас слабый муж является главой и хозяином положения, а сильная, полная желания жить женщина, лишь необходимым изящным дополнением к устроенному ею же быту. Отвращение Эйприл к провинциальности их существования выражается не в пьяных разглагольствованиях перед друзьями, а в конкретных поступках. Это становится ясно с самого начала, когда только-только поженившись, они с Фрэнком сталкиваются с первой проблемой – незапланированной беременностью. Эйприл готова на криминальный аборт, тогда как Фрэнк отговаривает ее, и непонятно, чего больше в его позиции: страха за жизнь любимой женщины или боязни, что иначе ему будет не удержать ее. И словно в наказание за прежнее бунтарство Эйприл обнаруживает, что снова беременна, как раз в тот момент, когда вопрос об отъезде уже кажется решенным, и новая жизнь ждет ее за океаном.

Фрэнк цепляется за зародыш, как за единственную ниточку, которая позволит ему сохранить свое мнимое превосходство. Ведя тонкую, дипломатическую, но все же войну, он пытается убедить Эйприл повременить с отъездом, представляя в самом радужном свете открывшиеся ему служебные перспективы. Он прикрывается разумными доводами, заботой о здоровье жены и будущего ребенка, интересами старших детей, а на самом деле всего лишь пытается отдалить встречу с собственным ничтожеством, бесталанностью, пустотой. И Эйприл понимает это. Понимает, как ошиблась когда-то приняв Фрэнка за интересную, бунтующую личность, наделив его теми качествами, которые она хотела видеть в «своем» мужчине. Осознав, что она больше не любит мужа, Эйприл разочаровывается и в затее переезда, и в жизни. Она чувствует себя обманутой, запертой в клетке, ключ от которой сама же и выбросила. Жизнь Эйприл, нужная, возможно, лишь ее детям, не нужна ей самой. Между детьми, семейным долгом и самой собой, женщина выбирает себя. Потому и финал романа закономерен. То, что происходит -- единственное и последнее, что она могла сделать, самостоятельно распорядившись своей жизнью.

И все же, несмотря на трагическую развязку, «Дорога перемен» -- роман, как сказал бы кто-нибудь помоложе, «не душный». Это история бунта, борьбы за право на самовыражение, за возможность исправить ошибки, которые еще можно исправить.

Ричард Йетс и предлагает взглянуть со стороны на один из вариантов такой семьи. Хотя почему один? В этой книге вы не найдете ни одной счастливой супружеской пары. Будь то сами главные герои- супруги Уилеры, или их родители, или друзья Шеп и Милли, или же семья миссис Гивингс. У каждого свои проблемы, свои тараканы и только внешне все выглядит весьма пристойно.

Если взглянуть со стороны на Фрэнка и Эйприл, то тоже может показаться, что у этих ребят точно все окей. Вот Фрэнк любуется супругой, когда та выступает в любительском спектакле и автор отмечает, что посторонние скорее сочли бы его за поклонника, чем мужа. Идеальной парой показались Уилеры и риэлтору миссис Гивингс, когда та однажды увидела их с детишками на лужайке около дома. Но иллюзия рушится, а мечты не совпадают с реальностью. Спектакль провалился и картинка идеального вечера, которую нарисовал себе Фрэнк растаяла, а вместо него ссора и крупный скандал, при этом каждый старается задеть за самое живое, слабое место, обидеть так, как это умеют делать только близкие люди.

Фрэнк и Эйприл считают себя неудачниками. Если они когда-то и любили друг друга, то чувство давно улетучилось. Супруги понимают, что надо что-то менять в отношениях и решают начать жизнь с чистого листа, сменить обстановку, работу, страну, оставить Америку и перебраться в Париж. И вновь мечты разбиваются о реальность. С самого начала плохо понятно, почему строительство счастья они связывают с переездом, почему все тоже самое нельзя проделать здесь, в Нью-Йорке? Ведь для того, чтобы изменить жизнь, надо в первую очередь измениться самому, но как раз к этому Уилеры не готовы, в итоге совершают массу непоправимых ошибок.

События в реальном времени чередуются воспоминаниями из детства и "да", все проблемы оттуда.

Да и наверное не о чем. Великий роман, великая драма?! Скорее обывательская история о людях не привыкших, не умеющих и не хотящих (прошу заметить в зрелом возрасте и уже в глубоко в семейном положении) брать на себя ответственность вообще ни за что.

Отец семейства не может определиться в своей жизни: в части работы, в части интереса и т.п., и старается максимально все пустить на самотек. Жена - мать двоих детей, после неудачной попытки разнообразить свою жизнь, решается на необдуманный шаг, а точнее даже шаги. И все это вместе взятое превращается в марафон глупости, необоснованности и, опять таки, безответственности только лишь и исключительно в угоду своему собственному либидо.

Соседи... В каждой избушке свои погремушки.. у кого-то сын проходит принудительное лечение в психиатрической клинике, у кого-то жена не очень красивая, ну и все примерно в таком духе. То есть нет кого-то хотя бы просто положительного, и наоборот отрицательного, все обычные, серые, со своими проблемами и замкнутыми на себе мыслями.

И все это происходит в провинциальном городке, где все про всех и обо всех знают, ну или очень к этому стремятся. Мне это напомнило чем-то Догвиль, кто смотрел, надеюсь, поймет.

И на каждом листе много выпивки, сигарет, чуть реже скандалов. И череда споров о том, чье либидо более уязвлено в этом течении такой нескончаемой, монотонной, однообразной и ни кому не нужной жизни.

Ну вот в целом какие-то такие впечатления произвел на меня этот "великий роман". И что самое наверное странное , что он не породил во мне отклика, как-то прошел мимо, хотя некоторые сюжетные линии должны были и скорее у многих вызывают различные чувства. Нет, нет я не бесчувственная, просто герои своим поведением оттолкнули всякое желание и помыслы им сочувствовать, да и злиться на них как-то, видимо по тем же причинам, не хотелось, он просто жили своей жизнью, а я за этой жизнью просто понаблюдала. А во всем остальном пусть разбираются психоаналитики...

Книга меня не восхитила. Не поняла ее смысл и назначение. Так что же хотел сказать автор?
Сюжетом является жизнь одной семейной пары, которая чувствует себя загнанной, запертой в чьей-то американской месте, с домиком в пригороде с белым заборчиком. Двое детей, стабильная работа. Вроде все прекрасно, но только это не их. Начинаются ссоры, взаимные упреки, чуть ли не ненависть. И вот они решают все изменить и исполнить уже свою мечту - уехать в Европу. Удастся ли эта затея или что-то им помешает?

Разочарование. Непонимание. Даже название для меня осталось загадкой.