Этюд в багровых тонах. Собака Баскервилей. Рассказы

Первый роман о кипучей, наполненной преступлениями, убийствами, тайнами и расследованиями, деятельности гениального сыщика и просто хорошего человека, Шерлока, нашего, Холмса и его компаньона по холостой жизни, отставного военного доктора Ватсона (или Уотсона, в зависимости от переводчика).

Поразительно, как этот роман (скорее даже повесть), написанный довольно просто, породил самого знаменитого детективного персонажа в мире. Наследие, которое нам оставил сэр Артур уже невозможно вообразить обычному человеку. Огромное количество фильмов, сериалов, литературных продолжений и подражателей, которые изваяли из этого небольшого произведения целый культ. Дошло уже до того, что мы воспринимаем Шерлока не по оригиналу, а по более поздним произведениям современников. Кто-то благодаря великолепным советским фильмам с Ливановым и Соломиным, кто-то по современному британскому сериалу, другие еще по каким-то кино или литературным шедеврам. Конечно, причиной тому послужил не только "Этюд в багровых тонах", но и более поздние произведения автора о Шерлоке Холмсе, но те не менее...
И вот уже, читая книгу, ты восклицаешь: "Подожди, сэр Артур, ведь сначала доктор должен был принять Шерлока за деятеля преступного мира, а потом еще получить от него по щам во время боксерского поединка! И куда, вообще, подевалась миссис Хадсон?"

Рассказывать о перипетиях сюжета данного романа не имеет смысла. Во-первых, он известен любому мало-мальски читающему человеку, а во-вторых, достаточно и во-первых. Скажу только, что повествование разбито на две части: само расследование, как таковое, и предшествующие ему события на диком западе. Причем первая часть намного интереснее. Еще мормонам досталось от автора в известной степени, но то и немудрено. Хороших людей мормонами не назовут. Их назовут христианами. Хотя, у каждой медали две стороны, конечно же...

Так же, в романе, Шерлок позволяет себе несколько нетолерантных высказываний о своих литературных коллегах по сыскному ремеслу и досадует на то, что вся слава достается "гениям" из Скотленд-Ярда. В произведениях же современников, он был лишен такого рода тщеславия, довольствуясь лишь фактом собственного распутывания самых сложных дел.

Любимый герой, как ни странно, Джефферсон Хоуп. Ни каждый сможет рисковать своей жизнью ради возлюбленной. Причем рисковать жизнью в полном смысле этого определения. Особо опасен в комплекте с медицинскими пилюлями.

Итак, Артур Конан Дойл в рекомендациях не нуждается. Читайте, перечитывайте по несколько раз и всегда приходите на помощь своим любимым!

В этом произведении впервые появляется всеми известный Шерлок Холмс. Первая часть книги была захватывающей и интересной, но на второй словно что-то пошло не так (смотрится, как из ряда вон выходящее; можно было опустить множество описаний и произведение оставалось бы так же хорошо). И в особенности, я редко читаю Дойла, ибо его тексты полны ошибок и не соответствий, с этой книгой тоже есть такое:
«Мормоны в повести изображены с довольно неприглядной стороны, в частности, автор утверждает, что убийства инакомыслящих были для них обычной практикой. В результате «Этюд в багровых тонах» неоднократно подвергался критике со стороны различных деятелей мормонской церкви. По словам дочери писателя, Конан Дойл впоследствии признавал, что роман «был полон ошибок в части изображения мормонов». Потомок реального Бригема Янга Леви Янг, с которым писатель встречался в Солт-Лейк-Сити, утверждал, что тот признавался ему в том, что был введён в заблуждение относительно мормонов.»

Книга и ее главный герой давно стали легендами и в особых представлениях не нуждаются.

Как говорила Ф.Г. Раневская по отношению к другому, по правде говоря, произведению: "Эта дама сама может решать, на кого производить впечатление".

Я решалась перечитать книгу (в детстве, конечно, сначала я посмотрела наш прекрасный фильм с Ливановым и Соломиным, а потом уже читала "Собаку Баскервилей", "Знак четырех" и некоторые рассказы). Но с того времени прошло много лет, и для дополнения дождливой октябрьской погоды в свой "жуткий книжный хэллоуинский марафон" я решила включить и этот непреходящий образец английской детективной литературы, чтобы мысленно пройтись по старому Лондону, снова встретиться со знакомыми героями и убедиться, что время над ними не властно.

Не думаю, что стоит много рассказывать о самом сюжете, ведь я очень люблю приключения этой парочки, а этот сюжет и читался уже не раз, и смотрелся в экранизациях. Холмс блещет умом, а Ватсон несет спокойствие. Но оба любопытные и добиваются разгадки, узнав при этом нелицеприятную правду о мотивах мести.

Красивые иллюстрации Венсана Малье придают этому изданию необыкновенный шарм и атмосферность - такими вы еще героев Конан Дойля не видели. И сама повесть воспринимает более ярко и насыщено за счет отрисовки некоторых событий книги. Для первого знакомства с парочкой детективов это издание подходит как нельзя лучше, а если уже знакомы, то будет приятный новый опыт с уже знакомой детективной историей.

Перед написанием отзыва специально посмотрела, и первое мое знакомство с повестями о знаменитом сыщике состоялось пять лет назад. И с тех пор я не читала ни одну историю о нем. Я просто обожаю адаптацию Шерлока Холмса от BBC, смотрела ни один раз. Но чтение первоисточника постоянно откладываю. Не знаю, есть ли в этом такая уж необходимость, если сюжеты уже более-менее знакомы. Тут же я купилась на иллюстрированное издание. И подумала, а почему бы нет. Спойлер: иллюстрации вообще мимо.

Данная повесть – самое первое представление читателям Шерлока Холмса. Вообще, история начинается со знакомства с историей доктора Ватсона, о том, как он прошел обучение, попал на войну, получил ранение и вернулся на родину. Выплачиваемого жалования особо ни на что не хватает, поэтому Ватсон задумал разделить с кем-нибудь бремя аренды и задался поисками будущего соседа. Удачное стечение обстоятельств свело его с Шерлоком Холмсом – весьма эксцентричным мужчиной. И я думаю, история знакомства этих будущих друзей знакома всем неравнодушным.

В этом первом деле, названное впоследствие Этюд в багровых тонах, мы познаем всю мощь способностей Шерлока Холмса. Это было самое первое представление героя читателям. И оно на самом деле поражает – как из вообще незаметных деталей Холмс создает полнокровный портрет убийцы, как Ватсон постоянно удивляется этим заметкам, да и не только Ватсон, признанные мастера сыскного дела тоже поражаются способностям Холмса, хоть и стараются не подавать виду. Наверное, самое замечательное, что есть в данной повести, это как раз отношение Ватсона к способностям Холмса, когда доктор еще особо не знаком с методикой Холмса, а только постоянно удивляется, как тот делает такие умопомрачительные выводы. Неожиданным дополнением к расследованию стала для меня история убийцы, что привело его к этим преступлениям.

Не стану загадывать на будущее, буду ли дальше знакомиться с повестями о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне. Возможно, лет через пять, в руки снова попадет какая-нибудь история об этом дуэте

Какая прелесть! Честно, взялась читать только для галочки. До этого у Конана Дойла прочитала Знак четырех, который оставил меня скорее равнодушной и поклонницей Агаты Кристи, нежели ее предшественника.

Плюс обратилась к Собаке Баскервилей за атмосферой - услышала, что это прекрасное чтение на хэллоуин, и решила попробовать. И не прогадала! Детективная линия, конечно, тоже хороша, но какая там атмосфера ммм...

Наверно, глупо говорить о чем этот детектив, но упомяну в паре слов: Шерлок и Ватсон будут расследовать загадочное убийство богатого аристократа, овеянное мистической легендой / проклятием его семьи, переходящей из поколения в поколение.

Тут будет холодно, тоскливо, ветрено, туманно, и все что только душа не пожелает в промозглый октябрьский день. Я смотрела когда-то советскую экранизацию (и она тоже атмосферна), но книга, конечно, сто очков вперед ей дает. В общем мои отношения с Конаном Дойлом налаживаются :)

Собака Баскервилей
Артур Конан Дойль
Оценка 5
***
Было бы очень странно если бы история мне не понравилась.
Я люблю детективы. Люблю как пишет автор. И люблю, хоть и с легким раздражением, главного героя.
Да, история у меня была обречена на успех.
И кстати, несмотря на повсеместную славу этого произведения, с его сюжетом я познакомилась только сейчас. До этого я не смотрела ни одного фильма, экранизаций которого вышло за последние сотню лет не один десяток.
Но не буду говорить, что автор меня удивил, ведь именно таких сюжетных поворотов я и ожидала.
Особенно мне понравилось то, что на этот раз образ Уотсона не выглядит столь приниженно, как в предыдущих книгах. Доктор провел цельное расследование, держал читателей в напряжении, но ему не хватило самую малость - отсутствие на первом плане Шерлока. Уотсон смог бы сам разгадать эту загадку, но времени ему потребовалось бы больше.
А пока поаплодируем смекалке, гордыне и авторитету Холмса. Знаменитый сыщик в излюбленной ему манере опять оказался впереди и раскрыл еще одно интересное детективное дело, основанное на английском фольклоре о демонической собаке.
Браво!

«Красным по белому» или «Этюд в багровых тонах» (в оригинале «A Study in Scarlet» – какие разные переводы!).
Повести и рассказы о Холмсе прошли мимо меня - кино виновато. Наш Шерлок Холмс - аристократичный Василий Ливанов, а здесь молодой, двадцатипятилетний сыщик-консультант, необычайно живой, самоуверенный, где-то высокомерный, заносчивый, где-то немножко сноб. Обладающий обширными знаниями в нужных ему областях (химии, анатомии, геологии, психологии), правда, не знающий, что Земля вращается вокруг Солнца. Но какая ему разница вокруг чего вращается Земля, вокруг Солнца или Луны, ему это не надо и потому не интересно.
Да, сэр Артур Конан Дойл, поначалу Вы меня разочаровали. Чем? Ну, хотя бы простеньким языком второй части повествования, где описываются события, касающиеся жизни мормонов и пребывания героев в их среде. Но ведь это описание взято из записей одного из сыщиков Скотленд-Ярда, чего от них можно ожидать?
Но по окончании повести я отдала должное умению автора выстроить цепь расследования детективной интриги. Кстати, во времена Конан Дойля в Египте «Приключения Шерлока Холмса», переведенные на арабский язык, выпускаются как учебное пособие для полицейских. О как!
И еще хочу спросить уважаемого сэра Конан Дойля – зачем же Вы выставляете сыщиков Скотленд-Ярда такими болванами?

Ох, неблагодарное это дело, Берримор, писать ревьюхи на давно-давно в пубертате читаные книжки. Даже столь легендарные. Сэр Артур Конан Дойл и его герой, самый знаменитый в истории сыщик - архетип детектива. "Собака Баскервилей" - самое знаменитая часть его приключений. Я думаю, концентрация ясна: эта книга - концентрат концентрата того, что мы любим в таинственных историях.

Легендарность определяет воспроизводимость. Даже если вы не читали книгу, то образ пса-лже-призрака уж точно вам знаком. Вспомнить хотя бы это:

Вопрос, который хочется задать, почему данный сюжет столь привлекателен для аудитории?

Во-первых, это первый сюжет, где появляется "воскресший" Шерлок Холмс. Видимо, радость читателей сыграла свою роль.
Во-вторых, эффект расколдовывания, когда нечто мистическое, непонятное и тревожное оказывается вполне себе реалистичным, ясным и объяснимым. Эффект примерно тот же, когда иллюзионист раскрывает секрет своих фокусов.
В-третьих, сам пес-призрак - архетипичный персонаж, связанный со сказаниями старой Англии. Вспомните знаменитого Чёрного Шака.

Но даже это всё не может объяснить успех повести. Видимо, радость воскрешения, избавление от тревоги необъяснимости, архетип пса вместе образуют тот самый баланс гармонии, необходимый для того, чтобы произведение стало легендарным. Впрочем, вопросов больше, чем ответов.