Тошнота. Рассказы

Роман понравился прекрасным языком и тонкостью ощущений, изящным препарированием мельчайших душевных переживаний, будто под микроскопом. Правда, то, что у Сартра - экзистенциальная тошнота, у себя я бы назвала симптомом нервного расстройства. Если я когда-нибудь, сидя в парке на скамейке, почувствую следующее, то немедленно отправлюсь к врачу:

Что не понравилось: полное отсутствие нарратива, несмотря на попытки писателя всё-таки ввести в книгу какой-то сюжет, дать своему герою прошлое и некое подобие личной жизни. По-моему, все эти попытки провалились, и получилось всего лишь прекрасно написанное пессимистичное философское эссе на тему "Отчего существование так бессмысленно и невыносимо"?

И так, Стена. Всего 17 страниц, а сколько эмоций. Если сравнивать кино и литературу, то фильмы - это книги, а короткометражки - рассказы. Ну так вот, написать книгу, ровно как и снять фильм - намного проще. Больший объем - больше возможностей высказать свою идею, оформить ее как следует, от полировать и довести до совершенства. Рассказы - другое дело. Вложить столько смысла в несколько страниц, создать за конченное произведение, это шедеврально. Именно так, Стена - шедевральное произведение. Автор оживил своих персонажей, создал напряжение, которое ни разу не отпустило, с самого первого слова до самого последнего. Не гениально ли это?
Этот рассказ не только о той самой стене, он о превратности судьбы, о случайности, которую никто не мог предвидеть. Главный персонаж просто пошутил, в последний раз, как он думал, но в каждой шутке есть доля правды. В его шутке была только лишь правда.
В общем, это стоит читать, это нужно читать, над этим нужно думать.

Нельзя подходить к книге с позиции Литературы, ибо ни какая это, конечно, не Литература, да и не роман вовсе. Весь сюжет выглядит куцым жалким уродцем, пытающимся вместить в себя великого гиганта духа и мысли. Но такая мощь не влезает и комкает, корежит тельце. Образный написанный приятным художественным языком философский трактат. Причем не требующий для понимания, ни какой-то особенной эрудиции, ни какой-то чрезмерной сообразительности. Необходимо желания понять и определенное переживание.
Но не дай вам Бог попасть в резонанс, тогда становится Страшно. Когда ты заканчиваешь за Автором его мысль, а затем утыкаешься в свои же слова в тексте, то оказываешься опасно близко к грани и без оглядки бежишь в укрытия за собственные фальшивые смыслы, хотя давно уже понимаешь их лживость. Единственное в чем хочется по серьезному возразить, это слишком простой Ответ, вернее то как я его понял, а значит это мои проблемы)
Это книга о абсолютном, о безотносительном, но выражены они условными инструментами языка, ибо не существует ни каких других инструментов. Вот и получается: то ли мы поняли, что нам хотели сказать, или лишь то и так, как были способны?
А ещё, я долго искал, чтобы хоть кто-то выразил Свободу так, как понимаю её я… Это было до жути близко.

Наконец-то. Вот оно. Именно это я искала последние полтора года. Мне необходимо было что-то в таком мрачном и своеобразном духе. Что-то, что я буду читать и думать: "Боже. Как же верно". Кажется, этот роман просто пропитан одиночеством и самокопанием. Даёт идеальную почву для размышлений буквально с первых страниц. Никогда не пожалею, что узнала о Сартре через "Тошноту". Никогда не назову этот роман пустым. Несмотря на скупость сюжета, он наполнен именно настроением. Именно мыслями.
Всё это просто берёт и наполняет тебя. Ты просто не замечаешь, как уже оказываешься отображением героя романа. Эти мысли жутки, но они и, позвольте, приятны. С каким бы настроением ты не сел за эту книгу, ты непроизвольно всегда оказываешься у одного и того же финала - Тошноты.
Кажется, даже если я перечитаю её раз сто, у меня постоянно будут появляться всё новые мысли.
Одно слово - непостижимо.

Знаете, иногда покупая книгу, понимаешь, что эта - особенная. И тогда, неся ее домой, со всей ответственностью осознаешь, что такую книгу нельзя читать в автобусе, простаивая в пробке, или же взяться за чтение просто так, от скуки, когда переделаны все дела. Нет, тут нужно особое настроение и подходящее место.
Вот такой-то «особенной» книгой для меня оказалось «Тошнота», а ее чтение превратилось в некотором роде ритуал: читать только вечером, когда все домашние спят, и чтобы под рукой был карандашик, которым можно помечать понравившиеся абзацы, и конечно же, главное - не спешить, растягивать, как понравившееся вино.
Конечно же, я очень впечатлилась этой книгой. Удивительно, насколько добросовестно он описывал всё то, что с ним происходило: прогулки, длящиеся целые главы, нескончаемый поток мыслей, выливающиеся в пару-тройку страниц. Как будто бы я неотступно следую за ним, подслушивая его мысли. А там что? Пугающая обреченность, бесконечные поиски оправданий существования, да стертые временем воспоминания. Или же как он сам признается:

Но посмею высказать предположение, что неприятностью здесь является вовсе не существование, а непрекращающееся безделье. Пятидневка, восьмичасовой рабочий день, да еще начальник-мудак, наверняка бы, задали совсем другую траекторию мыслям. Но не буду углубляться, а тем более осуждать. Мне же книга понравилась.

Книга - дневник о поисках смысла жизни отдельно взятого человека, которому мешал сам факт своего существования.
Поначалу читалось очень тяжело - угнетал пессимизм главного героя. Поначалу я была уверена, что книга закончится его самоубийством. К счастью, такого не произошло и, вроде как, ему даже удалось сформулировать для себя какую-то цель.
Лишь прочитав половину книги мне удалось погрузиться в книгу и начать её адекватно воспринимать. Примерно такие же ощущения возникали у меня при чтении произведений по университетской программе предмета "Философия". Но если тогда я еще не "доросла" до философских произведений, то сейчас я уже отвыкла от подобных произведений, так как читаю сейчас более легкие для восприятия и понимания книги.
Пожалуй, к "Тошноте" нужно будет еще раз вернуться.