Где-то в комментариях к этой книге я прочла, что это не банальный любовный роман, а вполне достойное литературное произведение, которое начинается как банальный ЛР. Вот на это и повелась... Увы. Это банальнейший любовный роман. Один из тех, что выходили в серии Шарм, которые муж таскал мне целыми пакетами в роддом, где я их благополучно и оставляла после прочтения. К счастью, в памяти они тоже совершенно не задерживались, а потому, подозреваю, их же я читала и во второй свой визит в вышеназванное заведение - свежекупленных и честно привезенных в новых пакетах ))) Я не знаю, что здесь писать. Все предсказуемо от первой до последней строчки: любовь-морковь, слезы-грезы и т.п. Книга не вызвала во мне совершенно никаких эмоций - она стандартна до оскомины! Хотелось бы похвалить автора за какую-то необычную атмосферу романа, но ее нет. Можно было бы похвалить ее за неожиданности сюжета, но и этого здесь нет. Правда, объективно - это далеко не худшее, что я когда-либо читала в мягкой обложке в подобном жанре, а потому и оценка достаточно высока - по крайней мере, обошлось без жезлов и пещерок, что уже само по себе неплохой результат ))) Рекомендовать не возьмусь ни при каких обстоятельствах.

Осторожно, есть мелкие спойлеры! То ли детектив, то ли криминальный роман, но совершенно точно нуар. Невеста-вдова мстит за мужа (практически не спойлер, это сразу становится понятно). Главы чередуются: рассказ о преступлении, рассказ о его расследовании; рассказ о новом преступлении, и так далее. В финале сюжетные линии сходятся. Мне было интересно читать, но не настолько, чтобы невозможно было оторваться. Развитие сюжета было предсказуемо даже для меня, кроме финального финта, но и его более критически настроенные читатели легко угадают. Слишком многое держится на совпадениях (с экспертизой совсем уж неправдоподобно). Героиня слишком, по-киношному, хороша собой и талантлива в плане перевоплощений. Последнее даже для кино чересчур, не представляю, как такое можно сыграть. (Самое интересное во время чтения для меня было - наблюдать, в каком новом образе она предстанет). А в целом книга очень кинематографична, есть все предпосылки для отличной экранизации. Такая история на экране должна смотреться лучше, особенно если не читать предварительно книгу. Я не смотрела, но есть экранизация 1967 года "Невеста была в трауре" Франсуа Трюффо, с Жанной Моро. Любопытно, что "Убить Билла" Тарантино содержит много отсылок к этому фильму. А ещё Вулрич (под псевдонимом Уильям Айриш) известен своим рассказом "Окно во двор" ("Наверняка это было убийство"), который экранизовал Хичкок. Плодотворное сотрудничество у автора с кинематографом, не зря он работал сценаристом в Голливуде. Но подозреваю, в данном случае лучше выбрать фильмы, а не книги.

Замечательная вещь, очень понравилась. Знакомство с Вулричем обязательно продолжу. Его называют мастером саспенса, пожалуй, это определение больше всего подходит к его роману "Невеста была в черном". Именно саспенс – постепенное нарастание напряжения и некая тайна, которую нужно разгадать. Но здесь нет чего-то очень сложного и запутанного. Это не классический детектив. Этот роман вообще не является каким бы то ни было детективом в полном смысле слова. Есть расследование, но формальное. В основном все сосредоточено на личности преступницы. Данное произведение из разряда тех, о которых лучше заранее не знать ничего, тогда читать будет еще интереснее. Порадовало отсутствие акцента на трупах, крови и смерти. Повествование легкое и насыщенное событиями. Не зря книги писателя часто экранизировали, они для этого подходят.