The Day I Swapped My Dad for Two Goldfish

«I'll swap you my dad,» I said.
«Oh-oh,» said my little sister.

я категорически люблю парочку neil gaiman + dave mckean <3
у нас есть друг. у друга есть две прекрасные золотые рыбки, которые мы страсть как хотим. предлагаем обмен – но он не хочет ничего из предложенного. и тут мы натыкаемся взглядом на папу, который сидит и читает газету. и в голове загорается лампочка! «обменяю-ка я папу на рыбок, они всяко приятнее и полезнее». все бы хорошо, если бы не одно НО: наябедничавшая сестра + недовольная мама, которая посылает нас искать папу, и без него домой не возвращаться. да-да)))

умилил бедный папуля, которого успели обменять непосредственно на рыбок, а потом и на гитару, маску обезьяны и прочие непотребства) а нашли его вообще в загоне для кроликов.

по сравнению с кататонично-страшненькой «wolves in the walls» здесь больше абсурда, и мне книга показалась совсем взрослой.
греет душу послесловие Геймана, где он рассказывает о том, что книга была написана по горячим следам его сынули, воскликнувшего в момент наивысшего недовольства «лучше б вместо папы у меня были золотые рыбки!».
картинки, конечно, чудно крышесносящие :з

This book started like this.
My son, who is called Michael or Mike these days, but was Mikey back then, was angry at me. I'd said one of those things that parents say, like «isn't it time you were in bed», and he had looked up at me, furious, and said, «I wish I didn't have a dad! I wish I had...» and then stopped and thought, trying to think of what one could have instead of a father. Finally he said «I wish I had goldfish!» ©

Редкий случай, когда книга Геймана не понравилась. Даже не "не понравилась", книга - никак, книга - ни о чем. Того малого времени, что было на нее потрачено, она не заслуживает.
Для взрослых - поверхностно. Не смешно. В отличие от "Панды Чу" не вызывает ни радости, ни умиления. Картинки - точно для взрослых. Абстрактные, немного психоделические. Мне взрослой их рассматривать не приятно, что говорить о ребенке?
История. Чему она учит? Что папа и рыбки, кролик, маска гориллы, это все - равноценный обмен? Равноценно поменять отца на гитару, равноценно поменять кролика на маску? Абстрагируемся от отца - в конце концов, в этой семье он лишь декорация. Но кролик - друг, о котором нужно заботиться, а не продавать. А матери, чем ругать ребенка, стоило бы задуматься, почему для него ценнее оказались золотые рыбки.
Кажется, я развила слишком много серьезных тем из истории, которая должна была всего лишь заставить посмеяться. Но смеяться совершенно не хотелось, а в голове постоянно всплывали красные колокольчики. Шалость не удалась.

В послесловии Нил Гейман признается, как ему в голову пришла такая сюрреалистическая идея. Из ворчания недовольного сына выросла современная сказка, которая абсолютно в духе писателя деконструирует традиционный сюжет. Гейман разматывает в обратном направлении историю обмена (в русском фольклоре известную как «за курочку – уточку»).

Писатель довольно едко иронизирует над детской страстью меняться. И не щадит папу, вечно читающего газету. Такого действительно не жалко выменять на кучу полезных вещей – маску гориллы, похожую на настоящую (о которой всё детство мечтал Гейман), белую электрогитару и даже живого кролика. А папа оказывается в кроличьем вольере. Обратный поход детей за незадачливым родителем оборачивается множеством побочных приключений. Гейман не устает пародировать и смеяться сразу над всем. Брат связывает младшую сестру, чтобы та не разболтала маме о проступке, ругающийся полицейский, королева Меланезии в гостях у одной семьи… Динамичный текст соткан из мельчайших наблюдений за поведением детей, их реакцией на озорство и страх, проказы и проблемы. Что ни фраза или сценка – краткий экстракт целого явления. Не в манере Геймана морализировать. И он не чуждается черного юмора и сарказма в той концентрации, которая позволяет книга для детей. Да что там дети, когда для взрослых есть редчайший шанс оказаться в своем детстве со всем накопленным опытом без ощущения слащавости и ханжества в отношении «правильного поведения».

Примечательно, что графический кудесник Дэйв МакКин для обмена почти не использовал свой коллажный стиль. В качестве символьных паттернов просвечивают газетные страницы и почтовые марки, да золотые рыбки фотографические (как бы подчеркивается, что ничего волшебного в них нет, вся соль в другом). Зато «рыбная тема» прослеживается повсеместно, они как навязчивая идея, которая порой захватывает детей. Их можно прочитать как совесть, которая ведет героя к исправлению своей ошибки. Несмотря на пестроту фактуры, дерзкую резкость рисунка, МакКин каждую страницу превращает в особое настроение, когда цветовая гамма рождает физиологические ощущения. Здесь уживаются пугающая угловатость и ироничное изящество. Игра с планами берет истоки в комиксных фреймах, но выходит на надсюжетный уровень. Художник развивает краткость текста, не уступая Гейману в наблюдательности, опять же не раскрывая всех возможных интерпретаций, сам загадывая сюрреалистические загадки.

Мир Геймана и МакКина эмоционально довольно жесткий и колючий, далекий от той жизнерадостности, которую обычно преподносят детям. Здесь бывает страшно и неправильно, здесь во главу угла ставится правдивость, а не идеализация. Конечно, ребенка оставлять наедине с такой книгой нельзя. А кто вообще говорит, что ребенок должен оставаться наедине со своими страхами, сомнениями и вопросами?

Это пример детской книги, которая доставит больше удовольствия родителям как узнаваемой эстетикой иллюстраций МакКина, так и несколько пограничным содержанием Геймана, и вот тут возникает вопрос…
Кто все же является аудиторией книги? Для детей предложенная авторами игра непонятна, они, скорее всего, считают буквально и будут полагать, что обмен папы, рыбок, кроликов на любые предметы - вариант нормы, Папа, так и не обнаруживший себя в загоне для кролика, и за все перипетии не отвлекшийся от газеты - туда же. Картинки - страшные, как сказали мне мои. Подростки наверняка оценят иллюстрации, но не уверена, что игра в обмен гитар на пап это для них. Вот и получается такая детская книга для взрослых, которую детям читать местами вредно, а взрослым уже не интересно. Остаётся изучать.

Нил Гейман — это автор не совсем мой. У него есть как прикольные и нравящиеся мне книги, так и какие-то совершенно непонятные произведения. В общем, такой автор-качели. Не сказал бы, что я жду каждую его книгу, или по возможности читаю всё подряд. Но какие-то попавшиеся под руку книги иногда читаю. И вот здесь такая возможность выдалась. Вроде бы детская книга, что-то вроде... да нет, не комиксов. Это реально книга с картинками. И она полностью соответствует своему названию. О том, как один мальчик поменял своего папу на... список этого обмена достаточно длинный. Помните историю, как один человек поменял скрепку на дом. Вот здесь то же самое, только с позиции детей. И без увеличения ценности обмена.

И на самом деле — я так и не понял — для кого эта история. Похоже, что автор пытался это сделать для всех, но в моём случае это не получилось. То есть для детей тут просто забавная история обмена и подколки в сторону сестры. Для взрослых — возможность задуматься, что же не так с этим папой, которого обменяли на злотых рыбок. Ну или может быть, там был ещё какой-то втородонный контекст, который я не уловил. Да и рисовка мне здесь не особо понравилась. Ну, не моё это, что поделать. Короче, мне она не зашла. Прочёл и забыл, хотя некоторые авторы телеграм-каналов были в восторге. Ну, что поделать.

Сюжет
Простой и незамысловатый сюжет. Мальчик увидел у друга золотых рыбок и захотел таких же. Он предложил другу обменяться на что-то, но тот не захотел. И вдруг мальчик вспомнил про папу, который сидел в кресле и читал газету. Почему бы не обменяться не на него? Друзья согласились и вот мальчик с золотыми рыбками, а его друг ведет его папу к себе домой. И все было бы хорошо, если бы не болтливая младшая сестра, свидетельница произошедшего. Она рассказала маме о случившемся, и та отправила мальчика с сестрой за папой. Тут и начинается история о череде обменов папы на разные мелочи – маска гориллы, электрогитара, кролик. К счастью мальчик находит папу в вольере кролика и семья рада сделать обратный обмен. Ведь чей-то папа в вольере оказался не таким интересным, как кролик.
Как видно сюжет очень незамысловат. Однако, если посмотреть чуть глубже, можно задаться парой вопросов. Например, не смущало ли папу, что его постоянно куда-то водят? Почему он оказался в вольере? Почему рядом постоянно чужие люди? И скорее всего не задавался, потому что он не отрывался от своей газеты. Его совсем не интересует происходящее вокруг. Ни дома, ни где-бы то ни было еще. Он настолько оторван от реальности и погружен в свою газету, что сидеть в вольере и есть морковку для него не становится неожиданностью. Это очень печально, ведь у мальчика ни на секунду в голове не было мысли, что менять папу – плохая идея. Потому что папа сидит и читает газету, а не общается со своей семьей.

Рисунок
Мне очень понравился рисунок Дэйва МакКина. Очень простые, разноцветные зарисовки. А реальные вставки из газет, фотографий и пр. дополнили общее впечатление от рисунка. С удовольствием возвращалась к некоторым страницам, чтобы посмотреть на рисунок.