Том 10. Показания мальчика из церковного хора. Самый упрямый клиент. Мой друг Мегрэ. Мегрэ у коронера. Приятельница мадам Мегрэ

Вопреки заглавию, комиссар Мегрэ вовсе не устарел и не вышел в тираж)). Дело, начавшееся как расследование убийства, было благополучно раскрыто, хотя в процессе обрело несколько иной оттенок.

Сам роман ни в коей мере не похож на сказку. Это такой добротный полицейский детектив середины ХХ-ого века. Я бы сказала, что Сименон - это середина между классическим детективом, где главную роль играют серые клеточки, и современными книгами, в которых по мановению руки сыщика разворачивается спутниковая слежка, и на стол ложатся результаты исследований ДНК.

Полицейские получают анонимку, проверка которой приводит к тому, что в золе в печи у добропорядочного переплётчика Стёвельса находят пару человеческих зубов, а в шкафу - не его костюм с пятнами крови.
Примерно в тот же день мадам Мегрэ попадает в неприятную ситуацию: молодая женщина, с которой вот уже несколько дней жена комиссара немного болтает на лавочке в сквере в ожидании, когда освободится её доктор, просит минуточку присмотреть за двухлетним мальчиком, и пропадает почти на два часа. Мадам не попала к врачу, перенервничала, ко всему ещё оказалось, что ребёнок не понимает по-французски....Потом, правда, женщина ребёнка забрала, пообещав всё объяснить позже, но больше не появилась.
Эти два события, как бы совершенно не связанные между собой, и лягут в основу расследования. Что наиболее примечательно: способы сбора информации - ножками-ножками по Парижу и окрестностям, взаимоотношения внутри группы полицейских, не всегда чистые способы получения улик - всё это описано довольно подробно, но не затянуто. Конечно же, Мегрэ - центр этого расследования, но есть и другие персонажи, на мой взгляд, более симпатичные.
Криминалист, благодаря которому проведён именно тот анализ костюма, который даст результаты, к тому же он обладает феноменальной памятью:

Самый молодой полицейский, который ужасно старается стать похожим на Мегрэ:

Да, собственно говоря, полицейские тут все чрезвычайно увлечены своей работой, трудятся даже по выходным.

А прибавьте ещё сюда ненадёжных свидетелей, путаница в показаниях которых придаёт местами юмористический окрас

и получите лёгкую, вполне увлекательную историю. И в этой истории мрачного и серьёзного выражения лица комиссара ( которое он увлечённо держит, потому что всем окружающим представляется, что именно таким оно должно быть) будет

Мадам Мегрэ, в ожидании стоматологической экзекуции, знакомится с приятной дамой и столь же приятным ребенком, за которым дама присматривает. Перед каждым визитом супруги комиссара к дантисту, женщины встречаются и мило беседуют; ничего не предвещает беды. Но однажды новая знакомая мадам Мегрэ внезапно сбегает, оставив ребенка на попечение мадам и обещая скоро вернуться. Женщина действительно возвращается, хоть и не так скоро, а мадам Мегрэ переживает несколько тревожных, неприятных часов.

В это же время сам парижский комиссар с напарниками занят делом о трупе, сожженном в доме переплетчика. Кто убитый? Кто убийца? Мог ли тихий, незаметный Стевельс убить неизвестного? Почему адвокат переплетчика реагирует на Мегрэ как бык на красную тряпку? Откуда Стевельс знает своего адвоката, если последний, мягко говоря, не самый известный правозащитник, да и лично они не были знакомы? И при чем здесь новая приятельница мадам Мегрэ? – этими вопросами задаются комиссар, Жанвье, Люка, малыш Лапуэнт.

С каждой новой прочитанной книгой Сименона убеждаюсь, что самое сложное для меня – не запутаться в персонажах. Про Мегрэ и его жену все понятно, они заявлены и обладают своими уникальными чертами, но вот остальные… Коллег еще можно запомнить, особенно малыша Лапуэнта, потому что он малыш, а с жертвами, свидетелями, подозреваемыми все гораздо сложнее.

В этот раз способ убийства автор выбрал нетривиальный и для меня не сочетающийся со временем действия и общим впечатлением от предыдущих книг. Объединяет с уже прочитанным тот факт, что часть логических раскладок, умозаключений и планов совершается в голове у комиссара и можно наблюдать только его поручения и решения, который иногда кажутся странными и необоснованными. Атмосфера рассказа типично сдержанная, рабочая, без нагнетания напряжения и эффекта неожиданности, насколько я могу судить, полностью в духе Сименона.

PS: пользуясь случаем, порекомендую две относительно новые итальянские экранизации Мегрэ – Западня и Китайская тень. Атмосфера в фильмах не настолько суровая и безэмоциональная, а Мегрэ – не настолько отстраненный и даже позволяет себе быть расслабленным и человечным. Может быть, это недостаточно канонично, но для меня скорее в плюс и точно не проигрывает последним экранизациям с Аткинсоном.

Вот мы и встретились с мсье Мегрэ. Знакомство получилось неожиданное, мимолетное и, прямо скажем, ни к чему не обязывающее.

Форма повествования - рассказ, для меня всегда был и будет бермудским треугольником. В нем обещается быть огромная куча всего и вот ты ждешь, что сейчас.... вот сейчас... вот еще пару строк и... гордо проползли титры, развязочка завернула за угол, все это без ведома читателя.

Я честно перечитала рассказ дважды, чтобы до меня таки дошло произошедшее. Разбирала бред Мегрэ (кроме шуток, бред от высокой температуры, выпитого, выкуренного и нафантазированного) по кусочкам, отделяя от произошедшего с Жюстеном ранним утром. Потом плюнула и снова перечитала, с надеждой глядя на послушно развивающуюся нить повествования в третий раз. Победа! Смысл нащупан, преступник пойман, все расставлено по местам. Но вот этого вкусного "а убийца-то дворецкий!" не случилось. И, пожалуй, с четвертого раза чуда не произойдет, к чему тратить время.

По существу. Мне понравилась подача сюжета. Ни с начала, ни с конца, а где-то с "золотого сечения", вроде бы середина, но слегка подвинувшаяся. Прибавим сюда ностальгические мысли комиссара о собственном детстве в церковном хоре. Получим невообразимое болотце, затягивающее читателя ко дну. Благо, что там было недалеко падать, в смысле, читать.

Не уверена, что в ближайшее время мне так уж захочется продолжить знакомство с популярным вершителем правосудия. Скажем так, дадим нам с ним время оправиться. Ему - от инфекции, мне - от троекратного "ура" в честь загогулины в три страницы.

Показания мальчика из церковного хора.
Разгадать причину противоречия в показаниях двух свидетелей, вернуться в собственное детство, чтобы лучше понять поведение одного из них. Раскрыть тайну исчезновения трупа и найти убийцу лежа с высокой температурой и взбадривая себя выкуриваемой тайком от мадам Мегрэ трубкой.
Самый упрямый клиент.
Странное поведение посетителя кафе, не покидающего его с раннего утра до позднего вечера, завершившегося убийством, раскрытым "по горячим следам". Вот только подлинная личность убийцы так и остается для Мегрэ загадкой.
Мой друг Мегрэ.
Наверное так мог бы называться роман, в котором автор рассказал бы о своих встречах с героем, о разговорах с ним. Где не было бы расследования очередного преступления, а неспешно рисовался бы портрет героя, складывающийся из отдельных эпизодов биографии, размышлений и рассказов самого Мегрэ. Но все же это - история еще одного расследования Мегрэ.
Мегрэ у коронера.
Если в предыдущем романе гостем французской полиции был инспектор Пайк из Скотленд-Ярда, приехавший ознакомиться с методом (а есть ли он?) знаменитого Мегрэ и обеспечивший, не смотря на крайне корректное (джентльменское) поведение, существенный дискомфорт комиссару при расследовании, то теперь сам Мегрэ в гостях у американских коллег. Присутствие на предварительном следствии, которое ведет коронер, невольно заставляет Мегрэ сравнивать соответствующие механизмы и методы расследования у себя на Родине и в Штатах. Да и информация, получаемая в зале суда, не оставляет его равнодушным - он начинает собственное следствие.
Приятельница мадам Мегрэ.
Два человеческих зуба в остывшей печной золе, случайное знакомство мадам Мегрэ, окончившееся странным происшествием и опозданием на прием к дантисту, исчезнувший чемодан и синий костюм с пятнами, цвета ржавчины, приводят к раскрытию двух убийств и разоблачению группы международных мошенников. А еще о том. как детство прошедшее в нищете, формирует страх вернуться к такому существованию, привычку к самоограничению и болезненное стремление к накоплению денег любыми путями. В том числе и преступая закон.

Париж. Дождь за окном. Трубка. Немолодой и усталый человек ведет очередное расследование.

Жестокая история реальности жизни в Америке, когда всё происходит только после алкоголя.

Необузданность, безнаказанность и жестокость, которые уже непонятны современным читателям, но так близки тем, кто жил и родился в то время.

Великолепное произведение, ведь Мегрэ тут выступает слушателем, а не комиссаром.

Самое замечательное в рассказе то, что Мегрэ сам по себе больше предпочитает слушать и попутно наблюдать за происходящим, нежели задавать вопросы. Комиссар любит следить за подозреваемыми, пока другие задают те самые вопросы, которые ему нужны, и крайне редко уточняет мельчайшие детали.

От чего-то мне кажется, что сам Сименон любит этот рассказ больше других, ибо у рассказа другое построение и попытка проработать сюжет с неординарной для полицейского точки зрения.
И да, в рассказе чуть больше реальности происходящего, нежели в других сборниках. Тут вообще нет хороших и плохих сторон, тут только жизнь и жизнью бьются людские судьбы в прах.

«Приятельница» - очень условно, конечно. Скорее «случайная знакомая», ну, да, ладно. «Приятельница» мадам Мегрэ подсунула Мадам Мегрэ ребенка «присмотреть» и явилась сильно позже, чем было договорего. Мегрэ остался без ужина – вот, главная проблема домостройного быта.
Ну, и заодно пара преступлений))))

Я начала знакомство с Сименоном с рандомных историй про Мегрэ («Мегрэ и старая дама», «Приятельница мадам Мегрэ», «Мегрэ и человек на скамейке», «Мегрэ и несговорчивые свидетели», «Мегрэ и порядочные люди», «Мегрэ и бродяга»), потому что с ходу не могла вспомнить, читала ли я про него хоть что-то. Возможно – да, но именно эти шесть историй – точно нет и честно говоря, серия настолько глобальная, что читать не перечитать.
Общее впечатление у меня осталось приятным – из шести детективов мне не попалось ни одного провального, или слабого, или затянутого. Все разные и все интересные. Как «книги на один вечер», если хочется прочитать что-то олдскульное, классическое, неторопливое и ламповое - самое оно. Но, в целом, это такие «книги для повседневности» – они такие размеренные и спокойные, что вряд ли я буду помнить о чём они были спустя лет пять.
И, конечно, эти истории принадлежат прошлому веку. Поэтому тут будет шовинизм и домострой, будет отсутствовать когда толерантность, а когда и здравый смысл.