Воспоминания

Мда... Тот еще судак... Раскачивал-раскачивал лодку и в итоге раскачал в разгар самой страшной на тот момент войны. И ладно бы крепко в руки власть взяли, начали строить "демократию". Так нет же. С первых дней ее (власть) просрали, дрожали от Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Сместили невыносимого царя, при котором появилась первая в истории России дума и обкладывали оттуда правительство и его хренами. А в итоге? Расчистили дорогу большевикам. Точно Шульгин написал, мол они могли ругать власть только пока эта самая власть защищала их жизнь. Не стало царя и стало страшно.

Знаете, раньше Милюкова уважал, но теперь просто презираю таких вот либералов.

Сами мемуары написаны средне. Не могу сказать, что было очень интересно их читать, хоть и и интересуюсь темой. Но для полноты картины советую.

Я все-таки осилила. Совершенно непонятно, почему эти мемуары читаются так тяжело. Уж даже Коковцев, который по натуре вообще "рыба вареная" пишет гораздо проще и "живее". Вроде и сам мемуарист достаточно эмоционален, и события-то описывает интересные, но читаешь как вагоны разгружаешь. Умудряется об интересных и драматичных событиях писать невнятно и бесцветно.

Кроме того, хоть он в основном и придерживается хронологии, есть ощущение отрывочности, перескакивания с одного на другое. Очень сложно воспринять последовательность и полноту событий. Даже непонятно, почему возникает такой эффект. Может быть дело в незавершенности мемуаров. Хотя в предисловии уверяют, что автор почти завершил книгу, и редакторы при подготовке к печати внесли лишь самую минимальную правку.

По фактуре конечно очень интересно. Лидер кадетов, член временного правительства - биография впечатляющая.

Мемуары известного историка, политика, лидера кадетской партии и члена Временного правительства. Что тут ещё можно сказать? Сама биография Павла Николаевича Милюкова так и просится быть запечатлённой на страницах воспоминаний. На склоне лет, уже в эмиграции, Милюков взялся за этого дело, но завершить его так и не успел, доведя изложение событий лишь до 1917 года. Читать было приятно, особенно ранние главы. Было заметно, что автор несколько красуется и, что называется, "умничает", но до поры, до времени это не портило картину повествования. Особенно интересными мне, как историку, показались воспоминания об университетской молодости Милюкова и его научных изысканиях (например, эпизод, когда известный византинист Успенский скоммуниздил какой-то манускрипт, а Павел Николаевич его заложил). Запомнились фрагменты, связанные с рязанской ссылкой. особенно позабавили позабавили "гастроли" с каким-то местным оркестром ("отец русской демократии" очень недурно владел скрипкой) по соседним губерниям, ради которых приходилось просить специальное разрешение на выезд из места ссылки. Главы, связанные с политической жизнью, деятельностью Думы и так далее, получились более скучными. Очевидно, обилие фактов стало довлеть над стилем изложения. В последней главе Милюков и вовсе сбивается на пересказ мемуаров Набокова, Палеолога и других деятелей... Понятно, что он не успел довести её до ума, как следует обработать, но осадок всё равно остался.