The Angel's Game

Давид, переживший немало трудностей в детстве и рано потерявший отца — теперь талантливый писатель, работающий в газете на мизерное жалование. После предательства близкого друга и любви всей его жизни, он пишет книгу, которая остается недооцененной читателями и теряет всякий интерес к жизни. Неожиданно он получает заманчивое предложение от одного издателя — написать книгу, которая может изменить судьбу человечества. Дав согласие на написание книги, Давид впутывается в сложную и опасную игру. Сумеет ли он выбраться из лабиринта загадок и защитить близких ему людей?

Невозможно не поддасться чарам слога Сафона, который затягивает за собой в историю, уместившуюся на страницах романа, всё дальше и дальше. Автор обладает каким-то особенным даром - создавать удивительно притягательную атмосферу в своих произведениях. Его описаниям можно только позавидовать. Иногда мне кажется, что когда-нибудь, прогуливаясь по улицам Барселоны, у меня возникнет такое чувство, будто я уже когда-то здесь была, а в голове будут всплывать картинки из книги.

Первые главы романа казались мне скучноватыми, но вскоре Сафон закрутил сюжет так, что было невозможно оторваться. Я следовала за нашим героем по пятам и усердно напрягала свои извилины, чтобы разгадать главную загадку. Оказалось, что это практически невозможно, и читатель обречен завороженно следить за развитием событий и лихорадочно перелистывать страницу за страницей, не в силах что-либо изменить. Хотя иногда казалось, будто разгадка уже так близко - достаточно сделать один шаг ей навстречу, как она тут же ускользала и приходилось продолжать погоню.

Вдвойне приятнее было встретить знакомые места и одного из героев прошлой книги "Тень ветра". А это очень располагает к новой истории и её героям.
За всё время книги я сумела к ним привыкнуть. Некоторых я успела даже полюбить (Исабелла и отец Семпере).

В какой-то момент я даже начала проводить параллель с произведением
Булгакова "Мастер и Маргарита". Атмосфера и некоторые моменты особенно сильно напоминали знаменитый роман. В общем, я получила огромное удовольствие от этой книги.

Первую книгу я прочла 3 года назад! Да, я понимаю, что это слишком большой перерыв, но помню что мне понравилось, но не помню точно, о чем именно была книга.

Сейчас же, это был восторг и непонимание одновременно. Первые 150 страниц читала с телефона, и они дались мне очень тяжело: мальчик с тяжелой судьбой, который хотел чего-то добиться в жизни и не быть своим отцом, скитался по Барселоне в поисках своего предназначения..... Пфффф. В один момент сюжет меня завлек настолько, что я ушла с работы, купила в книжной лавке неподалеку бумажный вариант (потому что электродный не могла найти бесплатно), и у краткой, спрятавшись за компьютером, читала по страничке, чтобы узнать, что будет дальше.

Несмотря на душу раздирающее описание своих эмоций насчет сюжета книги, он меня разочаровал: уже на странице 300-ой, читая в тишине, я невольно задала вопрос вслух: "Я читаю детектив?"
Детективные истории - это, безусловно интересно. Именно они завораживают читателя настолько, что ему не терпится узнать, чем закончилось, но это же не книга Сафона?!
Я не люблю Барселону, и описание о ней. В начале даже разочаровалась, что сестра посоветовала мне серию "О кладбище забытых книг", но потом, решила узнать побольше о Барселоне, тем более, что Сафон божественно пишет!
Но я никак не ожидала, что готический роман о скитаниях, внутренней неуверенности, проблемах жизни превратиться в какой-то американский экшн типа "Крепкого Орешка", хотя, наверно, их нельзя сравнивать, потому что в "Крепком орешке" хотя бы логичный и понятный конец - "Все хорошо", а тут, после упоительного прочтения книги, держа ее в руках на последней странице, перечитывая последние строчки в надежде, что ты что-то пропустил или купил неокончательную версию, ты не понимаешь, с чем тебя оставил автор!

НАЧАЛО СПОЙЛЕРА!!!

Кто все-таки был это Корелли: Люцифер или Бог, желающий подвести Мартина к реальному пониманию жизни?
Почему Кристина после того, как вернулась к Давиду, не дождалась его возвращения с вокзала, а просто пропала? Что Корелли с ней сделал?
Почему Корелли выбрал именно Давида? Потому что он жил в этом зловещем доме? Его же что-то туда привело, но что?
И главный вопрос: Почему они не стареют! Это было сказано между прочим, будто это неважно, но это важно! Я не понимаю, от куда взялась маленькая Кристина. Получается, что в альбоме Кристины-Старшей было фото, которое похоже на ситуацию в конце книги, когда Давид Мартин жил на каком-то острове и Корелли привел ему эту девочку.

КОНЕЦ СПОЙЛЕРА!!!

Это 100% было написано так специально, чтобы читатель остался в своих мыслях и "додумывал" историю самостоятельно, но я не для этого брала книгу Сафона!

У этого автора доселе я читала только одну книгу - "Марина", плохо помню сюжет, но помню что впечатлила и прочиталась на одном дыхании.
Могу сказать одно совершено точно, еще никогда текст настолько красочно не превращался в живую картину перед глазами. Кроме того, во многих персонажах я четко видела конкретных актеров, а фильм в моей голове, был режиссирован непревзойденным Тимом Бертоном. Сразу можно понять какая атмосфера царит в книге.
Что сказать, от нее невозможно оторваться, нельзя спокойно пойти и делать дела пока не начнут воровать чемоданы, или попросту не захлебнешься текстом.
Думая о Испании, наверное теперь, я буду представлять себе ее именно такой, какой воссоздает ее в своих произведениях Сафон. Все до мелочей но кратко и очень сочно.
Персонажи романа проработаны донельзя подробно, с учетом отсутствия отображения их внешности. Самое главное в литературных героях конечно же характер, а тут он передан так что невозможно не проникнуться. При чем в каждого, без исключения.
Главный герой описан ярко и лаконично. Тут конечно дело вкуса, но в сценах его знакомства с Исабеллой, а так же его головной боли - безоговорочно влюбили в себя. Всю дорогу я видела его похожим на Морта Рейни из повести "Тайное окно, тайный сад" Стивена Кинга (и собственно его экранизация "Тайное окно", где главную роль блистательно исполнил Джонни Депп). Кстати они действительно похожи учитывая что и тот и этот являются писателями, и жертвами заговора. И вообще этот образ одинокого писателя неудачника, ненавидящего всех и вся с малых лет, меня всегда очень привлекает. Ему еще бы алкоголиком быть, ну просто идеальный персонаж, как по мне.
Что касается сюжета, то как бы он не захватывал всю дорогу, конечно же в конце он оставляет вопросы, но что касается именно этой книги - стоит их оставить, и просто насладится конкретным книжным похмельем. Потому что тут идеально все - слог, персонажи, атмосфера, жанр.
Еще хотелось бы провести параллель или некое сравнение с произведением Артуро Перес Реверте "Клуб дюма или тень ришелье". Что-то в его духе есть схожее с "Игрой Ангела". И снова экранизация с Джонни Деппом, плюс оба писателя испанцы. Совпадение? Думаю это все в моей голове, но что-то есть.
На сколько я поняла, это целая серия книг и мне срочно нужны «Семпере и сыновья», (ну или любой книжный подойдет конечно, на худой конец) для скупки остальных шедевров, отныне навсегда завоевавшего мою любовь - Карлоса Руиса Сафона.

Официально присваиваю этой книге титул «Разочарование осени». И хочу спросить: как ты мог, Карлос, как мог?

Я читала «Тень ветра» взахлёб, в полном восхищении стилем автора, который радовал, успокаивал и восстанавливал нервные клетки. Вторую книгу я специально берегла до момента, когда упадёт настроение, чтобы употребить её вместо антидепрессантов. И вот этот день настал.

С самого начала Сафон запутывает повествование. Одна загадочная деталь за другой, ожившие персонажи книг, загадочные комнаты, необычные герои и события. Не успеваешь листать страницы, следя за историей. Становится всё страньше и страньше, и всё интереснее - как же автор объяснит написанное? Как увяжет всё в единую, логичную картину, как было в первой книге?

Да никак.

Чем дальше читаешь, тем яснее становится, что кроме как сумасшествием главного героя (и, возможно, нескольких второстепенных) объяснить происходящее нельзя. Ну или тем, что творится элементарная мистическая чертовщина. Я не против такого варианта, люблю книги с магической подоплёкой, но здесь я такого категорически не ожидала. Поэтому и разочарование - того, что так полюбилось мне в «Тени ветра», в «Игре» не нашлось.

Хорошая оценка из-за стиля. Он всё ещё безмерно приятный, персонажи всё ещё забавные, романтическая линия, хотя и является одной из основных, почему-то не надоедает. Мне понравилось это читать. Хотя и было грустно в конце, да.

Наверное, я всё-таки не побоюсь окончательно расстроиться, и прочту третью книгу. Вдруг будет лучше?

Прочёл "Игра ангела" последней из трилогии, персонаж Давид Мартин, он же "узник неба" появляется на страницах одноимённого романа и от части проливает свет на то что с ним происходит на страницах этого романа.
Читал с карандашом выделяя цитаты и фразы отделяя их от описаний и декора, т.к. персонажи изобилуют цитатами которые нельзя не перечитывать по несколько раз. Затем перечитывал то что получилось, например :
стр.217 - Преодолев с большим трудом тысячи страниц, посвящённых религиозной тематике, я стал подозревать, будто сотни верований, внесённых в каталог на протяжении истории книгопечатания, похожи как две капли воды.
стр.218 - они состояли из одних и тех же кусочков, которые просто собирались в другом порядке.
стр.220 - Истина на первых порах доступна всем. Однако вскоре появляются личности, считающие своим правом и долгом, истолковывать, распоряжаться и в случае надобности изменять истину во имя общего блага.
стр.221 - И суть вопроса заключается всего -навсего в том, верить или не верить, не давая себе труда задуматься о причинах и истоках......
и так далее........

• Для меня книга в первую очередь представляет попытку дать оценку важной теме в жизни каждого из нас и проявить интерес к изучению истоков, всё это очень красочно вплетено и разбавлено жизнью персонажей насыщенной страхами, обидами, дружбой, злобой, человечностью и конечно любовью.
• Но что мне показалось странным на протяжение всей трилогии, персонажи: Даниэль и Кристина очень проницательны с юных лет и делают умозаключения не соответствующие их возрасту.
• Надпись на обложке не обманула - "книга лабиринт", советую к прочтению .

На страницах этой книги пролилось столько крови, столько судеб было разрушено. И из-за чего? Из-за мужчины, который разлюбил свою жену и во время ссоры с ней упустил своего сына. Сын погиб, а отец то ли от горя и искреннего желания вернуть сына, то ли от тщеславия и высокомерия, вступает в опасный сговор с судьбой. А дальше костяшки домино начинают падать одна за другой, унося жизни невинных и виновных. И остается только один, который так же был косвенно причастен к их смертям.
Книга произвела на меня приятное впечатление. Хороший язык, ловко закрученный сюжет, и в какой-то момент даже начинаешь сомневаться, кто прав, а кто сошел с ума. Но второй раз эту книгу читать я не стану, а вот продолжение стоит попробовать.

Я очень обрадовалась, когда в новогоднем флэшмобе мне посоветовали Сафона. До неприличия долго пылился он в списке ожидания. Но я только-только закрыла книгу, и мыслей кроме "а что это было?" пока не наблюдается.
Сафон пишет "вкусно", атмосферно, этого не отнять. Окунаешься в эту готику и мистику, Кладбище забытых книг, гуляешь по мрачным особнякам, распутываешь ниточки сюжета. А потом оказывается, что нити сплелись в огромный узел, который автор не смог/не захотел распутать. Куча смертей, любовные истории, ангелы/демоны... И никакой толковой развязки. Поманил тайнами, как конфеткой--и обманул ожидания.

Заметил у некоторых авторов тенденцию скатываться от книги к книге. Первая восхитительна, а следующие идут по наклонной. Но Сафон исключительный случай.
Второе произведение в серии переносит действие в прошлое. И можете начать поражаться проработкой серии в целом. Сюжет по началу покажется далеким от истории Даниэля, но все связано. Как я понял, вся трилогия в конце концов должна составить целостную картину (как это было в трилогии Бартимеуса у Страунда, к примеру).
Как одна из опор истории, книга сыграла свою роль. Но она хороша и сама по себе, даже если опустить другие книги серии. В первой части был молодой не опытный мальчишка. Да, к нему быстро проникаешься, но это просто мальчишка, впутавшийся в темную историю. А во второй книге на сцену вступает взрослый герой. Он уже чего-то достиг своими силами. И жизнь подкидывала как приятные сюрпризы, так и подкладывала свинью. Не все его хорошие поступки вознаграждались, и не за всеми грехами следовало наказание. В общем, это не слюнявый мальчишка (но и не сухарь).
Да, главное преимущество книги - это взрослый герой, к которому сразу проникаешься. И история не потеряв авантюрности, стала серьезней. Нет расследования ради расследования. Да, герой хочет узнать побольше о своем нанимателе. Пытается вырваться из ловушки, в которую сам и угодил. К концу книги остается несколько вопросов без ответов, но на них возможно ответят в третей.
Главная же проблема - обилие мистики. Слишком много сверхъестественных событий. В прошлой части была эта темная атмосфера, предчувствие чего-то эзотерического, магического. Но в конце первой книги все оказывалось в пределах нашей реальности. В этой же части в конце никаких разъяснений нет. Я склонен думать, что все мистические случаи - глюки главного героя. И также хочется списать на глюки слишком уж кинематографичные сцены. В результате хороший язык, позволивший так красочно описать эти моменты, затмевается ощущением вторичности. Но это в паре мест (ну там со льдом к примеру) и не могут испортить впечатления.
Вторая часть порадовала больше и желание дочитать серию возросло. Что читать в первую очередь, Игру Ангела или Тень Ветра, не имеет особого значения. Если хотите следовать хронологическому порядку событий, то начинайте со второй книги. Если желаете читать в порядке выхода книг, тоже не проблема. На очереди третья книга и надежда на развязку, которая заставит отвиснуть челюсть от удивления. Хоть бы неожиданное логическое окончание!