Избранное

Вот прочла пьесу и никаких эмоций после неё не осталось.

Как будто отрывок какой-то незаконченный.

Наверное, я слишком поверхностна.

Ну понимаю, что есть группа людей, которые по стечению обстоятельств живут под одной крышей.

И каждый по-своему страдает.

Дядя Ваня большую часть жизни тяжело работает и отдаёт деньги вдовцу своей сестры, который занимается наукой.

И тут ему приходит прозрение, что профессор Серебряков — бездарность.

Единственное, что интересным было для меня — это вопрос экологии, который поднимает доктор Астров. Он возмущен тем, что леса вырубаются ради выгоды, а не в пользу людям.

Что тесно перекликается с нашими днями.

Пьеса Чехова представляет нам противопоставление старого и нового; прошлого, будущего и настоящего. Второе дно здесь занимательно и даёт пищу для размышлений.
Но что в самом начале видит читатель? Сад был его спилили и всё?! При прочтении надо вдумываться в текст, так как за очень малое количество страниц Чехову удалось передать нам состояние страны и размышления людей. Мы можем видеть, что наблюдал автор при своей жизни и как это отразилось на его пьесе.
Я люблю Чехова за краткость, харизму, философию. Он говорит в своих произведениях об элементарных на первый взгляд вещах. Но его повествование цепляет наши души.
К сожалению, вишнёвый сад на меня не произвёл должного впечатления. Время проведено с пользой, в приятной компании и только. Возможно, я уже просто привыкла к Чехову и теперь читаю его книги, будто беседую со старым другом о не иссякающих проблемах человеческих душ.
В общем, хорошая пьеса. Советую ознакомиться для общего развития подросткам и взрослым.
Всем добра!
Читайте только хорошие книги!

Автор :: Антон Павлович Чехов.
Название: « Вишнёвый сад»
Кратко о книге:
Пьеса, состоящая из 4-х действий. Действия пьесы проходят в имении помещицы Любови Андреевны Раневской. В этом имении находятся Вишнёвый сад , которым Раневская очень дорожит. Когда она вернулась из Парижа , то узнала , о том что сад хотят выкупить за долги . На фоне этих событий герои думают о собственной жизни , кто –то вспоминает о прошлом , кто –то думаем о будущем . В итоге , всё совсем ни так , как всем хочется , жизнь разбросила героев данной пьесы по разным уголкам мира.
Моё мнение о книге.
Честно сказать, то книга не впечатлила, ожидала другого . Считаю, что один раз к прочтению , но это для меня . Несмотря на то , что книга меня не зацепила , я считаю, что данная пьеса заставляет задуматься о том , что жизнь –непредсказуемая штука.
Цитаты:
..Вся Россия наш сад. Земля велика и прекрасна, есть на ней много чудесных мест..." (Петя Трофимов)
Оценка:7 10
Будьте пер

После прочтения в голове крутилась одна мысль: 《Не осуждать!》Нельзя осуждать человека, не имея на это морального права, а такого права чаше всего у нас нет. Ну разве возможно осуждать дядю Ваню, прожившего жизнь тенью? Да, он сам виноват, ведь мог что то делать, жить по своему, своей жизнью и головой? А виноват ли? Можно ли его осуждать, за что же? Его хочется жалеть: 《Нужно быть милосерднее》. Милосерднее! Милосерднее к Серебрякову, ведь если разобраться, то счастлив ли он? Что у него, жена, которая его не любит, да и любит ли он Елену? Уважает, может быть, а любит ли? А любит ли дочь свою? Ведь во всей пьесе ни одного отцовского слова он не сказал Соне. А его работы, написанные не его рукой и не его мыслями? Пустота и только. Прожита жизнь, но можно ли его осуждать? А осуждать цинничного Астрова, ведь и он человек, и он влюблен, и он трудиться. Милосерднее! Хочется пожалеть всех этих героев, но унизяться ли они этой жалостью?
《Что делать, надо жить》Надо жить. И пусть молодость ушла, и пусть годы, бесценные годы жизни, ушли, и впереди кажется что ничего нет, надо жить.

Великий Чехов вот уже более 100 лет говорит с нами о вечном. Повесть не равнодушного писателя повествует нам, живущим в 21 веке людям, о оправданном собой равнодушии к своей профессии и бездействии, праздности жизни, умной, но бесполезной болтовне, не приводящей ни к каким действиям. "... и вдруг в голове его, среди хаоса, ясно мелькнула страшная, невыносимая мысль, что такую же точно боль должны были испытывать годами, изо дня в день эти люди, казавшиеся теперь при лунном свете черными тенями. Как могло случиться, что в продолжение больше чем 20-и лет он не знал и НЕ ХОТЕЛ ЗНАТЬ этого?", - мысли главного героя не менее актуальны и теперь, в наш продвинутый век, с законами, правами, обществами по защите прав и так далее. Эти слова Великого писателя также будоражат наш разум сегодня и побуждают к действию. Это ли не есть бессмертие?!

Очень трогательная пьеса имеет в своей основе множество параллелей и спустя чуть более 100 лет не теряет своей актуальности. Гордость России - такие гении как Антон Павлович. Как же тонко надо чувствовать общество, чтобы в полной мере описать что такое вообще "русский человек" и как может развиваться общество. Несомненно пьеса была написана "на злобу дня", отчего имела большую популярность.

Мне все очень понравилось. И герои, и сюжет, и язык и темп повествования. Читая рассуждения Трофимова Петра о высшей цели и будущности ощущаешь эту прохладу в сумерках вишневого сада. И как же хочется обнять Антона Павловича, пролить слезинку, как это все по-нашему, какое это все родное. Думается, как же я скучала по этой честности.

Чем больше читаю рассказов Чехова тем больше поражаюсь его умением ёмко и без воды показать весь смысл бытия.

Сюжет прост, но в нем есть глубокий смысл. В 5 главах он описывает судьбу человека. Все действие происходит в маленьком городке, где жителей развлекает семья Туркиных. Каждый член клана чем-то одарен. В один вечер их посещает подающий надежды доктор Дмитрий Ионыч Старцев. Он обращает свое внимание на дочь Туркиных- Катю. Они встречаются в саду и долго беседуют о литературе. В один из таких вечером Котик дает Старцеву роковую записку. Она приглашает его на кладбище поздно ночью. Герой не понимает к чему встречаться так позно, да еще и на кладбище, но все же идет на встречу. Прождав несколько часов, Старцев понимает, что Катерина не придет. Чехов пишет:

Уже там он определил свой путь. Путь к деградации.
На следующий день Старцев отправляется к Туркиным просить руки Катерины. Он получает отказ от самой девушки. Позже она отправляется в Москву, а герой вспоминает о ней со смехом.
Прошли годы Старцев раздобрел, душа потемнела. Теперь уже на признание Кати он не отвечает взаимностью.
Теперь уже ему становится все равно откуда на его руках деньги, все равно каким образом ему достанется имение. Ему лишь не наплевать на деньги. Он занимает две должности одновременно. Жители прозвали его
Ионычем. Он груб со своими клиентами и никто не хочет иметь с ним дело.
Он сам виноват во всем. Старцев сам позволил себе развить в себе отрицательные качества, которые были в нем заложены.

Также не могу не отметить отсылки к карете. В них та также показаны изменения в Старцеве.

все темы,с которыми мы сталкиваемся в нашей жизни на каждом шагу изображены в литературе многими писателями. у некоторых они занимают 3 страницы и мало,что понятно из этого(примером будет служить Лев Толстой),т.к авторы обособляют предложения различными дополнениями,тем самым текст теряет свою основную мысль. Чехов же способен отразить в 2-ух предложениях основную проблему и её возможное решение. в данной повести его философия, как и во всех работы Антона Павловича, очень ясная и подходящая ко всем временам жизни общества. если что-то сказанное вами поддерживается только 2-3 людьми,и то это ваши родители/братья/сестры,то окружающие с непониманием и презрением взглянут на вас и посчитают вас глупым недоразвитым человеком. согласитесь, при взгляде на ту же молодёжь, "отцы" этого поколения не понимают,что творится у нас в головах и вертят пальцем у виска. вам намекнут о том ужасном образе жизни,который вы ведёте и направят на путь "истинный",но в итоге вы потеряете самого себя. разочаруетесь в жизни и в окружающих. в итоге,жизнь не будет содержать никаких контрастов и вы останетесь в том времени,которое удовлетворяет мнениям общества.

заколдованный круг,из которого нет выхода.