Вечный сон. Высокое окно. Блондинка в озере

Простите, но что это такое было? ЧТО ЭТО БЫЛО, черт возьми?! Как эта плохая по всех отношениях книга стала классикой детективного жанра и смогла попасть в авторитетные списки лучших книг жанра за всю историю? Вот кто поставил ЭТО рядом с «Убийством в Восточном экспрессе»? Покажите мне этого человека – и я скажу ему, какой у него отвратительный вкус!

Так вот, книга ужасная. Бестолковая. И стилистически невыносимая. И дело не только в сомнительном переводе. Не думаю, что переводчик, каким бы отбитым он ни был, стал бы увеличивать объем книги этак страниц на сто. Чандлер совершает главную ошибку, которой славятся все графоманы – он топит читателя в бессмысленных и беспощадных описаниях всего и вся. Нет, это вам не поэтика французов и не изящные длинноты Толстого. Нет, это именно графоманское нанизывание описаний, которые не несут никакого смысла, – детальных описаний одежды, улиц, комнат, дождя, всего, что можно видеть глазами. Спрашивается, на кой черт мне детальное описание конторы, если оно никак не характеризует персонажа?..

«Мы прошли на вторую половину моей конторы, обстановка которой состояла из ржаво-красного ковра не первой молодости, пяти стоявших в ряд стеклянных стеллажей, три из которых были наполнены отличнейшим калифорнийским воздухом, и рекламного календаря, на котором несколько изящных девушек в розовых платьях, с блестящими каштановыми волосами и огромными черными глазами наслаждались ездой на роликовых коньках. Кроме этого, в кабинете находились три стула из древесины грецкого ореха, простой стол с письменным прибором, пресс-папье, пепельницей и телефоном на нем. За столом стояло столь же невзрачное скрипучее вращающееся кресло»

И так все: любые комнаты, любое помещение, любой случайный персонаж описывается так, словно имеет важное значение. Однако потом выясняется, что это не имеет НИКАКОГО значения. Вот зачем, зачем, зачем мучить меня бесконечными описаниями ковров, шкафов, диванов, кресел, кроватей, а потом мужских костюмов, дамских платьев, шляп, зонтов, тростей и прочей чепухи? Я же детектив читаю, а не бесцельно листаю каталог на Озоне.

Сюжет, впрочем, соответствует стилистике – он унылый и запутанный. Персонажи, хоть и описываются (шаблонно) по 2-3 страницы, остаются картонками, говорящими головами, в них банально не веришь. Главный герой-детектив – этакий идеальный мачо 30-х гг., из тех, у которых не было обычных человеческих слабостей, «настоящий мужик», которых оценивает внешность любой новой знакомой, обожает грубить всем подряд и вообще вести себя, как самый независимый человек на планете (это точно писал взрослый человек?). Ужасны женские персонажи – красивые истерички, которые либо сексуально нападают на мужчин... ну, или стоят поодаль, создавая приятную атмосферу. Миллионер-заказчик – самый шаблонный, более примитивного образа миллионера просто не существует. Таковы и остальные – случайные шоферы, гангстеры, торговцы порнографией и гомосексуалы (внезапно!).

А самое интересное, что в детективе, при наличии трупов и пропавших без вести, нет... расследования. Местный детектив не распутывает преступления, он просто оказывается в нужном месте в нужное время – и преступник отыскивается сам, зачем какие-то улики, размышления? Читатель же хочет наблюдать за «настоящим мужиком» и «роковыми женщинами», на интригу всем наплевать, не так ли? Нет, я знаю книги намного хуже, чем эта, но те не претендовали на списки лучших из лучших, не лезли на полочку с классиками. Этой книге место на свалке истории, уж извините. Она безбожно устарела и может вызвать лишь боль и аллергию на книги вообще. Dixi.

Ну, кто любит ругать аннотации? Посмотрите, какая чудесная аннотация к этой книге на Флибусте. Не знаю, кто её туда добавил, но этому человеку я глубоко респектую.

... Была ночь. Я вернулся домой, влез в старую домашнюю одежду, расставил шахматы, приготовил коктейль и разыграл одну из партий Капабланки. В ней было пятьдесят пять ходов. Прекрасная, холодная, безжалостная игра, почти бросающая в дрожь своей молчаливой неумолимостью.

Я подозревала, что эта цитата и таки была права! Что? Вы всё ещё не хотите прочитать эту книжку? Да что ж вы за люди такие, а?

А я уже прочитала, и должна сказать вам только одно: это полный отвал башки. И я не расскажу вам про прекрасного, отважного героя, настоящего рыцаря и мужика: он умён, благороден и у него есть чувство юмора. Clickosoftsky, чертовка, как же я тебя понимаю. Я не расскажу вам про напряженную, захватывающую интригу (кстати, у меня такое чувство, что книжку я уже читала, ну и ладно, теперь-то я обращаю внимание совсем на другое). Я ни словечко не скажу вам про описания, такие охрененные, что не в каждой классике такие встретишь. Ну, к примеру:

Из листвы темного дерева послышалось пение пересмешников. Машина проехала по улице слишком быстро и взвизгнула тормозами на повороте. Прозвенели отдаленные колокольчики девичьего смеха, словно они высыпались из машины на крутом повороте.

И, зашейте мне рот, я ни за что на свете не опишу вам атмосферу: Америка 40-х годов, мужчины в костюмах, шляпах, курящие сигары и с пистолетами под мышкой в кобуре, роковые, обольстительные красотки и тысячи мелочей: лифты со всё замечающими лифтерами, мыльные пьесы по радио, письма, отправляемые самому себе, аптеки, где можно выпить чашечку кофе, вестибюли гостиниц, где можно посидеть-покурить, совсем не то, что в наши вегетарианские времена, телефоны-автоматы, шоссе без тротуаров в богатых районах, - прекрасное чёрно-белое кино!

Короче, Хойти, похоже тут одним спасибо не отделаешься) Какой ты там мартини любишь? Такой сухой, что можно нарезать соломкой?

Данная книга это сборник детективов. Средняя оценка за книгу: 3,5 Но хотелось бы поговорить о каждой истории отдельно.

ВЕЧНЫЙ СОН Частного сыщика, Филипа Марло, нанимает генерал, которого парализовало, для того, чтобы он выяснил кто же шантажирует его. Шатнажистом оказывается владелец книжного магазина. Но обычный ли это книжный магазин? Ко всему прочему пропал его зять, да и дочери далеки от идеала, капризны, избалованы и своевольны. Со всем этим и предстоит разобраться Филипу. На удивление книга мне понравилась. Написано интересно, слог автора достаточно прост и гармоничен. Сюжет очень динамичен и насыщен разными событиями. Единственное, что мне не понравилось, так это то, что это бандитский детектив. Так сложилось, что не люблю я читать про бандитов, хулиганов и тд. Но в целом книгу это не портит. И немного непроработана развязка, ожидала большего по ходу чтения. Оценка: 4/5.

ВЫСОКОЕ ОКНО Уже известный частный детектив, Филип Марло, берётся за дело по просьбе Элизабет Мердок, достаточно обеспеченной вдовы. По её словам у неё украли редкую золотую монету, которая имеет для неё определённую ценность. Причём украла её невестка, которая сбежала. Это уже вторая книга, прочитанная у автора, но схема одна и та же, что и в первой. Даже замечания одни и те же. Такое чувство, что сменились только герои и декорации, а остальное осталось как было. Меня это уже не впечатлило и насторожило, но я дала все таки шанс третьей книге. К тому же герои и сам сюжет не особо понравился. Если оценивать книгу как отдельное произведение, то тогда оценка 3/5.

БЛОНДИНКА В ОЗЕРЕ Мистер Кингсли поручил частному сыщику, Филипу Марло, найти его жену, которая пропала месяц назад. Она оставила своему мужу телеграмму, что подаёт на развод и уезжает со своим любовником на отдых. Но любовник отрицает то, что они куда то ездили. Филипу предстоит выяснить куда исчезла Кристл. Никого не удивлю, сказав, что и эта книга идентична остальным. У автора одна схема по которой он строит сюжет. К тому же Филип всегда оказывается "по чистой случайности" всегда на месте преступления во время преступления. Но данный детектив понравился немного больше чем "Высокое окно". Ожидала большего, жаль ожидания не оправдались. Оценка 3,5/5.

Вывод:не совершайте моих ошибок и не читайте сразу несколько книг данного автора, иначе вам будет скучно и неинтересно. На этом моё знакомство с произведениями Раймонда Чандлера заканчивается, так как ничего нового я уже не увижу.