Избранные произведения. В 2 томах. Том I: Рассказы. Повести. Роман

Книга - про Киев во время гражанской войны 1918 года. Книга - рваные лоскуты, где людские судьбы одних идут под откос в одно мгновение, а некоторые выживают и живут дальше, но нет тех, кого гражанская война не задела, и все это рассказно за счет характеров героев, самой сути человеческой природы. Я никогда раньше не задумывалась, что оказывается хорошо, когда враг - он один где-то вне, а внутри страны люди объединены одной идеей. А когда сил много и от семьи к семье разный политический выбор? На арене - Петлюра, гетман, большевики и немцы. И независимо кто придет к власте, хочется выжить, и от этого нужно быть аккуратным везде и всюду.

Немцы повесили через двадцать четыре часа после смерти германца не только самого убийцу, но даже извозчика, который подвез его к месту происшествия. Правда, это не воскресило нисколько знаменитого генерала, но зато породило у умных людей замечательные мысли по поводу происходящего.

Хорошая книга, которая побуждает интерес к событиям того времени, теперь я обязательно почитаю что-нибудь еще про тот период. 4 звезды только из-за стиля повествования, к которому мне понадобилось время приноровиться, и обилия персонажей в начале, с которыми понадобилось время, чтобы познакомиться.

Невозможно передать то неизгладимое впечатление, которое произвёл на меня этот роман.
На мой взгляд, кощунственно говорить о его политической подоплеке. Пускай Сталин смотрел "Дни Турбиных" 16 раз кряду, кто знает, что он увидел там на самом деле. Его вывод о том, что, "если даже такие замечательные люди не выстояли в сражении с большевизмом, значит историческая правда за большевиками", кажется надуманным и поверхностным.
Для меня "Белая гвардия" стала, прежде всего, книгой о человеческих достоинствах и достоинстве человечности. Что бы ни было на белом свете, нужно оставаться Человеком. Так и только так можно спасти и душу, и сердце, и честь, и совесть - всё то, что не представляет ровным счётом никакой ценности во время бессмысленной и беспощадной гражданской войны.

«Вьюга» — единственный рассказ «Записок юного врача», где главный герой не смог спасти свою пациентку, получившую перелом основания черепа. Но главной темой рассказа является не то, что врач не смог спасти девушку, а то, что насколько он готов был пожертвовать своим благополучием, отправляясь спасать её во время тяжелейших погодных условий. Также Булгаков прекрасно передаёт тему бессилия врача перед смертью человека. Главный герой осознаёт, что он не всегда может спасти чью-то жизнь, однако, как врач, он обязан бороться за каждую жизнь до конца. Что он и делает в своём дальнейшем будущем.

Вот и снова возвращаемся к булгаковской Москве, где реализм, как туман, стелется над каждой улочкой, и каждый человек в ней - не более чем пешка, в великой игре абсурда. Это как "Сговор Остолопов", только еще более концентрированный, с добавкой перечной остроты.

Но что мы видим? Новое начальство, которое выглядит как призрак из кошмара. И это не все! Заработная плата выдается спичками! А потом начинается театр абсурда. Главному герою не дают прохода. Лицо нового начальства преследует его как неотступная тень. А механизм бюрократии, как чудовище с многочисленными щупальцами, затягивает его в свои объятия.

В этой книге булгаковский гений раскрывается с новой стороны. Читается легко, местами смешно, местами пробирает до костей. В такие моменты сопереживаешь главному герою, которому так не везёт. Но и здесь Булгаков не оставляет нас без надежды. В конце концов, даже в самом безнадежном положение человек может найти силы и вырваться из цепких лап бюрократической машины.

Ах, этот Булгаков! Ничуть не уступает Уэллсу, даже в самых фантастических своих замыслах. Вот и в этом рассказе, как в "Мастере и Маргарите", человек в момент случайной встречи с феноменом - красным лучом - становится свидетелем удивительных метаморфоз. Икринки превращаются в лягушек со скоростью бешеной лошади, а вся Москва в это время трещит по швам от куриной эпидемии.

В сюжет вплетены сарказм и острота диалогов, подобных тем, что мы встречали в "Собачьем сердце". И опять же, как и там, Булгаков не боится смеяться над ошибками и нелепостями человеческой природы. Сперва учёный был в раю - его воспевали газеты, а потом он оказался в аду - те же газеты стали топтать его имя в грязи. Это было типично для московской жизни того времени – непредсказуемость и безумная суета.

Но булгаковская магия в том, что он умеет взять самую фантастическую идею - будь то красный луч или пересадка мозга - и одеть её в одежду обыденности. Он показывает нам не сказку, а реальность - офисную суету, бюрократические препятствия и нелепые диалоги.

И мы вдруг понимаем, что всё это вполне реально, потому что всё так и было.

Долго откладывала знакомство именно с этой повестью Булгакова, как раз из-за её огромной популярности - боялась разочароваться. О чем очень жалею!

Повесть написана простым и колоритным языком. Заметила, что у Булгакова слог невероятно богат, одним строением предложений - или подбором слов, не раскусила его секрета! - он способен создать АБСОЛЮТНО разные впечатления независимо от самого сюжета. Устать от его повествования у меня не получается!

С другой стороны, поднимаемые вопросы об этичности эксперимента не оказались прорывными, даже наоборот. Пусть ответы и даются, они не вполне удовлетворяют мое видение. Чья это проблема нужно еще подумать :). Зато прелесть конфликта вот в чем: по поводу содеянного мы видим и восхищенные, и жалеющие, и меняющиеся реакции. Что делает персонажей чуточку глубже.

Все элементы сюжета играют на события и финал, это всегда приятно. Персонажи, будучи качественно прописанными, предсказуемо меняются и развиваются или портятся в соответствии со здравым смыслом. О, а как же запоминаются образы! Один Шарик чего стоит со своей по-особому жалкой харизмой. Концовка умилила, украсив мой вечер.

Михаил Афанасьевич определённо мастер нагнать жути и чертовщины.
Его «Роковые яйца» — это уникальная смесь сатиры, научной фантастики и настоящего хоррора.

Начинается всё как в «Собачьем сердце» — есть некий профессор Персиков, который проводит свои опыты. По ходу этих опытов он открывает луч жизни, стимулирующий невероятно быстрый рост и размножение живых организмов. А дальше начинается настоящий фарс: этот волшебный луч попадает в «нехорошие руки» — советского чиновника Рокка, который с помощью этого луча хочет поднять поголовье начавших неожиданно вымирать кур. Но в ходе ошибки порождает жутких чудовищ, которые начинают крушить всё вокруг...

Меня пробрало до мурашек... Хотя каких только ужасов я до этого не читал.
То, что действие происходит в советской действительности, добавляет своего колорита.

Мощная вещь! Шедевр сатирической хоррор-фантастики!

Вот и начала я перечитывать классиков… В последнее время нечасто натыкаюсь на что-то приятное, вот и решила обратиться к истокам литературы. Люблю Булгакова, но перечитываю его нечасто, потому что его книги очень «сытные», если можно так выразиться. После него сложнее воспринимать современные произведения, приходится ждать, пока переключатель сработает. Хотя в целом, это нормально. Меняется ритм жизни, меняемся мы, меняется язык и восприятие. Проза, написанная сейчас, через сто лет тоже будет отличаться от современной.
И все же, вернусь к «Собачьему сердцу». Не часто пишу рецензии, но эта книга того стоит. Прекрасная вещь, плюс вся разбирается на цитаты, а такие произведения ценны вдвойне. У Булгакова это вообще мое самое любимое. Переворачивая последнюю страницу, понимаешь все великолепие повести об эксцентричном профессоре и беспородном Шарике, ставшем подопытным образцом в смелом эксперименте. Важнейшее событие здесь – не сам эксперимент, не научное открытие профессора. А идея, проиллюстрированная автором: новенький Полиграф Полиграфыч, не имея ни истории души, ни понимания простейших базовых знаний о мире, желает получить все и сразу. Харч, крышу над головой, тепленькую должность и перспективы. Без долгих лет образования, без труда, без усилий стать «хозяином» и подвинуть профессора с его ассистентом, а в придачу еще и Зиночку похватать за всякие части тела. И Шариков искренне не понимает, почему ему не должно достаться то, чего он хочет. Булгаков, конечно, на этом наглядном примере показывает нам притязания люмпен-пролетариата на столовое серебро, профессорские шубы и быт на широкую ногу, утрируя их до полной абсурдности. Вот только Шариковы эти никуда не делись. Люди, которым хочется всего и сразу, есть и сейчас, и им так же сложно объяснить, что если не прилагаешь усилия ты сам, то это делает кто-то другой, и из ничего что-то не получишь.
Отличная книга, в общем. И хотя, наверное, нет среди читающей публики никого, кто не был бы с ней знаком, но я все же советую ее именно перечитать, потом, уже после школы лет так через …дцать. Она по-новому раскрывается, начинаешь обращать внимание на совсем другие вещи.

С произведениями Михаила Булгакова я знакома со школьной скамьи: и если "Мастера и Маргариту" люблю, ценю и уважаю, то с "Собачьим сердцем" не сложилось. И тут возник парадокс: книга-то в принципе хорошая, философская, но мне исключительно не по нраву.

Творчество Михаила Афанасьевича Булгакова весьма интересно, ярко и сатирично. Он, как говорят, не принял советскую власть и в своих произведениях высказывал свое мнение. А что-что, а это в те времена не любили и яро прикрывали.

Жанр: при некоторой фантастичности сюжета, все же это реализм - этакий грубый и неотесанный с точки зрения интеллигенции и самобытный если смотреть со стороны рабочего класса.

Вообще весь антураж, сленг, атмосфера - переданы настолько реалистично, что ... Что я и не полюбила это произведение. Да-да, вышло настолько естественно, что мне было исключительно неуютно читать это произведение, что 20 лет назад, что сейчас.

Поскольку мы видим минимальное количество персонажей - не в укор, а по факту и промежуток времени охвачен не сильно большой, то перед нами не что иное, как повесть, наделенная большим количеством уточнений, чем свойственны произведения Булгакова - точность и педантизм.

Проблематика

конфликт разных слоев общества и возраста - Преображенский, как представитель интеллигенции, против рабочего класса. Автор не то чтобы говорит за вторых, что они глуповаты, просто редко эти два уровня понимают друг друга.

Прогресс активный против естественного - Тут Шариков против Преображенского , как два типа созданий, первый из которых пришел к социализации путем резкого перехода, а второй - поколениями. И вот тут у первого по сути, нет шансов для нормального функционирования, тут возникает конфликт внутри.

Негативизм к советской власти - Булгаков пронизывает произведение не то чтобы ненавистью, но полным неприятием социализма, который топчет любую индивидуальность. Опять же тут же раскрывается суть того, что равенство не всегда полезно и нельзя считать, что то, что может выполнить один - под силу другому.

Открытость, честность, доброта и сострадание - почему не люблю это произведение, так за абсолютную негативную энергетику, где по сути даже профессор пожалел собаку ввиду корыстных побуждений - отличное тело для экспериментов. Также здесь пронизано безкультурием и как плевок обществу - квартира Преображенского, где еще выжило понимание того что говорит человек, как и зачем, в какой тональности.

Упадок страны - Булгаков показывает, что революция-то произошла, а вот люди после не оправились, они не понимают как дальше жить в серости, усталости и тоске.

Травля и жестокое отношение к животным - заметьте: сейчас активно муссируется тема агрессии собак, которую поднимают в социальных сетях, нагнетая обстановку. Так почти 100 лет назад Булгаков именно такое поведение - жестокое и несправедливое, какое не изменилось, описывает в своем произведении.

Автор нес в массы предостережение о грядущем, неосознанном и прогрессивном обществе, которому стоит задуматься о последствиях действий каждого члена общества, о том, что человек должен оставаться индивидуумом, человеком воспитанным, который думает и ведет себя осознанно, при этом то, что казалось бы устарело, как буржуазия, значительно выше пролетариата.