Обманный лес

Господи Боже, сколько же тут истерики.

В какой-то момент я решила, как Иван Царевич, который всё никак не мог превратить лягушку в царевну: "Хватит экспериментов с земноводными!". Вот Кристофера Голдена я знаю, он мне нравился, перечит... Как же за эти пятнадцать лет у меня вырос вкус. Я читаю и дико мечтаю о книгах Джеймса Херберта. Они дешёвые, как жизнь мухи-однодневки и напоминают мне моё детство. Если сравнивать книги с едой, то Херберт - это шипучая жвачка со вкусом колы. Он о себе это знает и ни на что претендует. Голден себя настолько здраво не оценивает, потому пытается претендовать. Это психологическая драма. О том, как тяжело переживать развод (о да, какой накал драмы).

Книга ужасна. Тебе совершенно пофиг на рыдающих героев. Меня интересует иное - ещё одна книга, где кто-то попадает в мир детской сказки, а мир оказывается грубым и жестоким. Две другие - "Абарат" и "Абадазад". Все вышли примерно в одно время. Разумеется, первое предположение, что все друг у друга списывали, скорее всего, верное, так как иных причин, на фига Голден написал предисловие, где расписывал, как ему пришла в голову идея этой книги, я не вижу (не украл, а сам придумал и иного не докажете). Но я болею этой историей и мне самой кажется нечто мистическое в том, как много раз она пыталась воплотиться.

Что мне нравится у Джеймса Херберта (не путайте с Фрэнком, автором "Дюны"), так это образность. Причём уровня монстров на Доме Ужасов в парке аттракционов. Когда я рассматривала обложки альбомов металл-групп или вот любовалась теми самыми монстрами, перерисованными с фильмов класса В или с вкладышей жвачек, я была уверена, что рна западе полно книг с простыми и дешёвыми как две копейки сюжетами, переполненными монстрями, криащими подростками и прочей одноразовой шелухой. А вот фигли. "Обманный лес" - это типичная попытка сделать из развлекательной книги филосовскую ("прожизню"). Как блюдо - это ревень, вываренный до потери вкуса и цвета. Книга плоха и как развлекательная, и как жизненная.

Метод "показывай, а не рассказывай" не соблюдается в принципе. А Эмили такая-такая, а Томас такой-то. И по кругу. И сотый раз. Покажи! Создай образ! Образы - все заливаются слезами. Окей, пусть когда их сын впал в кому, но Эмили начинает рыдать ещё до этого. Хочется взять их всех за шкирку и надавать пощёчин. Ногой.

Да, Томас - это писатель, недавно разведённый, Эмили - его бывшая жена, Натан - это их сын. Есть образ, так как Натан впадает в кому, когда чистит зубы. Создатели "Астрала" были уверены, что книгу читали полтора землекопа, потому их никто не схватит пониже спины за украденную сцену. 

На самом деле его похитили обитатели воллшебной страны, чтобы отец снова начал приходить в Обманный лес. Кстати, сужя по всему, крал Голден не у Абарат с Абадазадом, а у "Капитана Крюка". Я говорю, эта история появилась сама по себе и просто пыталась пробиться через писателей... Ладно, хватит моей мистики с одушевлёнными историями, вернёмся к чему-то менее креативному, к "Обманному лесу". 7 страниц читалки, как Натан спит. А у него розовая пяточка, не розовая, а серая от переживаний, а он слышит, как папа вроде как ему пел... ДА ПРЕКРАТИ ТЫ, скунс тебя раздери! Да, дети переживают при разводе, но это не конец света! Лучше быть с одним любящим родителем, чем с двумя, которые не любят друг друга! Хватит писать про страдания и чувство вины!!! Это глупо и, что хуже, скучно!

Волшебных существ в Обманном лесу полно, но они все такие скучные и невыразительные. Часть хочет вернуть Натана обратно, часть - убить. Иных мотиваций или развитий характера - нет.

Томас видит в реальном мире своих персонажей. И впадает в истерики. И впадает. И впадает. А Эмили истерит и ездит трахаться с любовником, потому что вся такая тонкая и несчастная. Это книга про инфантилов, написанная инфантилом. К Томасу обращается дерево. Всё, иди, сдайся безумию! Пойми, что от тебя хотят: либо ты спасёшь ребёнка, либо сойдёшь  ума окончательно. На крайняк, убеги. Неееет, он упадёт, его будут поднимать, ему будут помогать. В этой книге есть взрослые люди? Скучнейшая книга, где всех приёмов решения проблем - "я поистерю и всё само станет хорошо".

Наконец Томас в коме и в Обманном лесу. Он хватает первого одушевлённого колокольчика и начинает душить - "А ну отвечай, где мой сын?". Вы будете нападать на существ, которые держат вашего ребёнка в заложниках? Что за бред? 

Я уже ближе к концу. Так как Томас поделился с Эмили своими глюками и впал в кому потому, что принял барбитураты вкупе в виски, она хочет оформить единоличную опеку над ребёнком. В том, что ей быстренько скажут, что да, запросто - не сомневаюсь ни секунды. Иначе не будет достаточно жалко Томаса. Это литэксплотейшн от первого до последнего слова.

А некоторые моменты неплохие, когда, к примеру, Томас встречаестя с медведем... Пока Голден остаётся в пределах развлекательного, он хорош. А вот стоит ему "вжизню", как море пожалейки и океан нереалистичости.

ОМГ! Посмотрела у Голдена библиографию. Я предолагала, что книга была одной из первых (к примеру, третьей) и что лет ему было где-то двадцать семь. Книга самая первая и ему было тридцать два. Да, у писателя виден потенциал, но глупостей он совершил в первой книге - выше крыши. Нет, стоп, я была права, книга эта - четвёртая. Первый роман, но не первая книга. До того он писал "Сагу теней" и даже начал новую серию в том же 99-м. А свою карьеру он начал в двадцать семь. Кто гений? Я гений.

Что я могу сказать по прочтении? У этого автора есть потенциал. Но, ёлочки, ему ещё расти и расти. Я посмотрю, как он вырос за эти двадцать лет. В тридцать два - он абсолютное дитя. Он умудрилс сделать скучными даже драки. Зато сообразил, как сделать эпичный конец. Только до него не дошло, что истерики Эмили сделали из неё отвратительного персонажа и то, что она поверила в волшебство (которой сломало ей пару рёбер) лучше её не сделало. Если человек не верит до упора, то его обращение где-то там, лет через сто ничего не значит. Слишком много смертей нивелирует значимые. Мпеханика мира (так всё-таки он существовал сам по себе или из-за фантазий Томаса) плохо продумана. Голден слишком давит на внешний эффект. Посмотрим, в кого он вырос. Начало у него было обещающим, но из-за своих ошибок он мог стать паршивым писателем ровно настолько же, насколько и хорошим.

А мне понравилось! Книга, в которой вымышленный мир и воображаемые друзья оказываются более чем реальны, достойна внимания.

Главный герой Томас Рэнделл переживает развод со своей уже бывшей женой Эмили, к которой остается их маленький сын Натан. Томас прославился серией детских книг под названием «Обманный Лес». Здесь живут танцующий медведь гризли по кличке Брауни, маленький музыкальный дракон Смычок, гиена Хохотун, человек-колокольчик Тилибом, гном Ворчун со своим верным другом-пони Султанчиком. Во времена его детства они были для него лучшими друзьями, пока он не вырос, и его внимание на сместилось на более взрослые проблемы.

Но вот что-то случается с Натаном, а сам Томас начинает видеть то, чего быть не может: то мелькнет гном в зеленой шляпе, то в реке появятся таинственные летучие манты, которых уж точно не существует, правда? Могут ли воображаемые друзья похитить ребенка, чтобы спасти воображаемый мир, который без внимания Нашего Мальчика, как называли Томаса жители Обманного леса, начал изменяться и гибнуть?

Книга чем-то напоминает мне темные фантазии Брома. Уверена, если Бром изобразил Обманный Лес и его жителей, то книга пошла бы на ура. Минусом для меня стало большое количество рефлексии и Томаса, и Эмили насчет их развода. Как и эмоций Эмили насчет ее нового бойфренда Джо. Реально СЛИШКОМ много. Все-таки здесь хочется видеть волшебство и ужасы, а не переливание из пустого в порожнее эмоций людей. Сами герои Обманного Леса мне понравились. Этакие гротескные образы выросших (или постаревших?) воображаемых друзей. «Выросших» в переносном смысле слова, когда их наивных и добрых созданий они превращаются в заматеревших циников или сумасшедших. Например, пугало с подгнившей тыквой, шакал Фонарь с фонарем вместо головы, гном, стреляющий из кольтов. По-моему, персонажи получились яркие и колоритные, запоминающиеся. Пусть путешествие самого Томаса с его бывшими друзьями само по себя предсказуемое, но сами образы героев просто великолепные! Книге явно не хватает темных и мрачных иллюстраций, чтобы передать всю атмосферу загнивающего мира фантазий.

Да и сам Обманный Лес из сказочного места превращается в поле битвы или выжженную пустошь. Вначале воспринимаешь мир и героев, как шаблонные образы, но потом проникаешься и судьбой самого Томаса, который просто хочет вернуть своего любимого сына, и забытых героев Обманного Леса, которые выживали без своего творца как могли.

Еще очень понравилось то, как именно Томас впервые попал в Обманный Лес, и как вернулся из него. Также впоследствии вернется и Натан. А также «преемственность» роли генерала Арахисовое Масло. Он и сам по себе необычный персонах – фигура в военной форме, покрытая липким арахисовым маслом и пчелами, под которым скрывается истинное лицо.

Если хотите узнать, что будет если, например герои Винни Пуха останутся без Кристофера Робина, озлобятся и начнут жечь и убивать, то добро пожаловать в Обманный Лес!

Это что-то странное, долго и тяжело шло. Название и аннотация мне понравились, но по сути это смесь "Алисы в стране чудес" и "Волшебника изумрудного города", приправленная выяснением семейных проблем.

Сюжет таков: писатель, который создает детские книги и пользуется популярностью, переживает развод. Его бывшая жена завела роман с новым мужчиной, и он страдает от ревности, все еще любя её. У них есть сын, который попадает в "обманный лес" душой, в то время как его тело впадает в кому. В это время взрослые начинают ругань и выяснение отношений. А сын знакомится с разными персонажами леса и пытается выжить.

Мне не понравилось, что неясно, для какой возрастной группы предназначена книга. Взрослые обсуждают свои проблемы, что скучно, и это неинтересно. Параллельная история о ребенке в лесу выглядит слишком детской и также не увлекает.

Я надеялась на интересный ужастик, а в итоге потратила время зря. Ужасов здесь не нашла.