Чингисхан. Волк равнин

Помнится мне, что в прошлом году уже читала произведение, в котором рассказывалась биография Чингисхана, но она была написана другим автором. Василий Ян, в своем романе “Чингисхан”, рассказывал большей частью о взрослом человеке, что вселял ужас в окружающих.
Очень порадовало, что автор решил рассказать всю историю Чингисхана. Так, в первой части показывается каким он был мальчишкой и кем он стал. Рассказывается, как он вместе с братьями лазил на скалу, чтобы добыть орла для отца, и как он спрятал свои чувства, не выказав их на лице, когда тот второго орленка отдал не ему, а своему лучшему воину. Мы видим, как отец учит его тому, что знает сам, воспитывает его истинным сыном своего отца.
Должна сказать, что помимо приятных моментов в романе описаны и тяготы, что выпали на его душу. Избиения в лагере олхунутов, куда привез его отец и оставил на год, дабы тот пожил в племени его будущей жены. Внезапная смерть отца, изгнание из племени, обречение на смерть и неявно свалившаяся ответственность за семью. Убийство брата за то, что тот крал еду, точнее не доносил ее до семьи, чтобы разделить на всех. Но он все это пережил. И не удивительно, что озлобился.
Все возвращается на свой круг, как змея, что ест свой хвост. Спустя четыре года скитаний, племя Волков решило вернуться в родные края, и их новый хан потревожил семью Тэмучжина. Тэмучжин принял ответственное решение по защите семьи и решил взять удар на себя, чтобы остальные могли добраться до безопасного места. Но его схватили. И после этого, он стал еще жестче. Он понял, что племя Волков больше не его родное племя. Он захотел мстить.
И таким образом, он решил собрать свое собственное новое племя из бродяг, изгнанцев и прочих. Он говорил, что надо прекратить постоянные войны между племенами, что пора объединиться всем монголам. И он будет единственным их ханом. И это у него получилось.
Говоря о своих впечатлениях, могу сказать, что книга оставила после себя приятные ощущения. Скучная история (да простят меня все, кто ее любит и кому она не кажется таковой) рассказана простым, понятным языком. Не спорю, возможно многое тут ошибочно или приукрашено, но почитать биографию великого человека, что написана простым языком - приятно. Надеюсь, найдется время дочитать цикл.

Нет для мужчины большей радости, чем побеждать и гнать врагов, ездить на его конях, захватывать его добро, видеть в слезах лица тех, кто ему дорог, обнимать его жен и дочерей

Цитата, приписываемая Чингисхану

Наконец-то я и добрался до цикла Конна Иггульдена о Чингисхане, теме, которая меня часто кидает в размышления. А что бы было, если бы Тэмучжин тогда не развился так круто и не завоевал половину старого мира. Наверное, практически в каждом из нас, родившемся в сибирской глуши, течет хоть капелька татаро-монгольской крови. Не знаю, как у Вас, а во мне она точно течет, ведь моя бабушка родилась в Туве.

Хочется проникнуться этой жесткой варварской атмосферой, на которой вырос главный герой, понять до конца, через что он прошел, взрослея в среде борьбы, дружбы и предательства, как он смог в такое короткое время создать самую сильную армию в мире, громившую всех и вся. Именно потому хочется читать об этой неоднозначной личности все больше и больше. Такие феномены сильных исторических личностей очень редко встречаются на жизненном пути человеческой цивилизации.

Иггульден для меня - третий автор художественных произведений, написавших беллетристику о нашем герое. Если резюмировать мои впечатления о первой книге цикла и подходе Конна Иггульдена к описанию исторической составляющей, то можно сформулировать так: "Романы Иггульдена - адаптация идей о роли Чингисхана в истории, удобных для понимания западной аудиторией." Им же надо попроще всё объяснять, чтобы было понятно всем.

Где-то в сети прочитал комментарий, что книга Исая Калашникова - лучшая в раскрытии образа нашего персонажа и понимании исторических и психологических коллизий того жестокого времени. Полностью соглашусь с этим мнением. Потому всем горячо рекомендую прочитать этот замечательный роман под названием "Жестокий век".

Что касается данного романа, я бы оценил ее таким образом по пятибальной системе:

• историческая подлинность фактов - тройка (сильно разнится с дошедшими до нас фактами), может это и нестрашно, да и где-то неважно, но тем не менее в какой-то момент понимаешь, что тут и тут автор явно все придумал и такого в реальности случиться не могло бы;
• описание быта монголов - четверка (и все же есть несколько претензий, самое легкое на поверхности - одноженство у всех персонажей романа - чем Вам не адаптация для запада?);
• описание деталей, глубина сюжета, последовательность событий - твердая четверка; Это - мое первое знакомство с автором, впечатления в целом очень приятные. Где-то и нужно даже осовременивать диалоги, общение, чтобы современному читателю было интересно. Так поступают все от Сенкевича и Грейвза до Мантел и Акунина. Тут читатель не провалится и не потеряется в сюжете - все просто, логично, понятно, читабельно;
• боевичная часть, битвы, лошади, вооружение - не могу до конца судить, но точно не менее четверки; Монголы очень необычно воевали. Автор пытался показать эти моменты в романе, но я не выступаю экспертом в этом вопросе, мне показалось, что провалы все же имеются. Не поверил я тут до конца.
• увлекательность, динамизм сюжета - точно пятерка;
• психологическая часть, отношения между героями, раскрытие образов персонажей - тут однозначная пятерка; беллетрестическая часть, вызывающая у читателя чувства и отношения к тем или иным поступкам героев, удалась полностью, западный (отчасти даже и наш) читатель будет доволен и удивлен таким стилем. Другой вопрос, как это соотносится с предыдущими пунктами.

  Итог: первая книга оставила в целом приятное впечатление, продолжу чтение, но точно могу сказать, что загадочную душу монгольского народа с их особым менталитетом, традициями и предрассудками раскрыть автору все же не удалось (автор писал ранее "европейские" исторические истории, и такое погружение в Азию далось ему, видно, нелегко, хоть он очень и старался). Калашников потенциально сильнее, но для получения удовольствия от темы нашествия монголов, можно читать и Иггульдена. Это точно увлекательно.

Долго не могла подступится к чтению романа о Чингисхане от Кона Иггульдена, хотя и читала ранее другой его цикл и была знакома со стилем письма. Все таки тема хотя и интересная, но восточная культура и европейская разнятся и читать про монголов порой не так легко. Я уже читала других авторов может еще потому думала, а много ли я получу от книги и понравится ли.
Зря сомневалась- книга великолепная. И хотя я вижу, что она все же как бы адаптирована для западного читателя, читается очень легко, события в ней даже отличаются от известных, но все равно читать было увлекательно.
Сюжет просто захватил и остановится сложно. Тем более здесь автор описывает детство Чингисхана, его взросление. Читая про те невзгоды, через которые пришлось пройти великому завоевателю понимаешь, что без них не было бы того Чингисхана, которого знают все .Закрывала глаза , видя несоответствие с тем, что уже знала, узнавала новые подробности читая про то, что уже известно, и конечно радовалась когда получала совершенно новые сведения о характере и событиях из его жизни.
В конце книги автор дает читателю все же обзор и перечень того, что изменил , объясняет почему он решил изменить то или иное событие или почему изменил чье то имя. Я спотыкалась на этом в тексте, а когда прочла вот это послесловие поняла, что так даже интереснее и возможно нужнее, чтобы было более понятно и лучше для сюжета.
Конечно многие события ужасали своей жестокостью и те что творит Чингисхан и те , что творили другие с ним или другими персонажами , но это не останавливало, я была готова к такому. Те давние времена были жестокими и отношения между людьми, народами просто порой непонятны и чужды современному человеку. И не только отношения между отдельными племенами, здесь показаны просто отношения в семье и не всегда они были такими уж радостными. Чтобы воспитать воинов нужна была жестокость. Она проявлялась даже в воспитании детей. Чингисхан сын своего времени, но в то же время он видел и далеко вперед. Роман заканчивается именно тем, что он увидел кто манипулировал племенами в степи и увидел , понял свою дальнейшую цель до конца.
Тому, кто сомневается, что книга будет тяжелой, хочется сказать- не бойтесь , начните читать, если вы любите историю, Восток и хотите узнать про этого человека, книга читается очень быстро и легко , несмотря на то, что описывает мир непохожий на тот, к которому привыкли, мир очень жестокий и непонятный.
С нетерпением жду встречи с другими романами этого цикла.

Сначала книга напоминала "Жестокий век" Калашникова, но стало ясно, что только в общих чертах. "Жестокий век" рассматривает молодые годы Чингисхана очень подробно, искусно совмещая художественный вымысел и факты, причем там довольно много важных персонажей со своими историями, в то время как "Волк равнин" концентрируется в основном на самом Чингисхане, практически везде придерживается только фактов, но при этом часть их оставляет за бортом, а часть несколько видоизменяет (например, были изменены многие имена и названия племен, но все изменения автор очень подробно описал в послесловии).

P.S. Неожиданно оказалось, что это первая книга из пяти, сейчас буду читать все остальные :D

Книга рассказывает о детстве и молодости Чингисхана. Первая книга из цикла. В своей манере, Иггульден в конце книги пишет, что он изменил в повествовании ,для красного слова. И я все ждал эту часть. К моему удивлению он не изменил практически ничего короче имен.
Этот человек, всмысле будущий Чингисхан, был невероятно жёсткий, волевой, сильный  бойец и не щадил никого, кто шёл против него. Ну и жизнь у чувака была, врагу не пожелать. Я бы не выжил точно. Не хочу спойлерить, книга шикарна и это только самое начало.

Belletristics is something of higher level comparing to dry historic facts. It provokes a lot of emotions. But there is one disadvantage: it's fictional story, although historic figures are used in it.

It's very interesting if British author can show that Mongol character. If he is able to describe Mongolian customs and traditions, create the dialogues like authentic ones. As for me it wasn't XIII's century but XVII's (the same noble knights) with Mongolian steppe as the decoration. And the style of book is completely modern.

What was the secret of Temujin?
1) His birth in the family of Khan and due to this book he was pretender №2 to become the Khan
2) The upbringing of the father, it shouldn't be underestimated
3) His family, his brothers, they are the foundation of his future rise
4) Ruthlessness before those who committed crime. The murder of Begter is one of the most controversial moments in the first book but this moment showed unprecedented cold-blooded confidence of what is right and what is wrong
5) Ambition since childhood
6) He became the person to overcome the troubles and to take care of the whole family at the age of 12
7) Börte.
8) Vision of the future and idea to unite the people under his command.

The most striking moment was when Temujin was captured and stood in front of Eeluk and showed the pride of the future Conquerer of Asia, the son of the land of Mongolia in spite of being alive due to mere luck. He was the flesh of that land - what could harm him?