Каменное сердце

«Представь, что удумала моя Татьяна, она вышла замуж!»
(А.С. Пушкин – П.А. Вяземскому)

Мне понравилась эта оригинальная и качественная проза, выделяющаяся из широкого ряда современной европейской литературы. Если бы были такие жанры, я назвала бы это беллетризированной философией или сюрреалистической беллетристикой, но на деле это была авторская попытка сплести между собой Писателя и его Героев, каждый из которых проживает свою судьбу и, являясь писательскими проекциями, позволяет глубже осознать самое себя и силу своих поступков.

Это переплетение фантазий и рефлексий читается очень хорошо. Я даже подумала, что такому чтению должны сопутствовать умиротворяющие летние сумерки или тихий дождик, который начался с вечера и остался ночевать. В тексте было что-то меланхоличное и одновременно пронзительное, наверное, потому, что автор прикоснулся к одному из самых важных для человеческой рефлексии понятий – «судьба». Изящно переплетая создаваемый Писателем нарратив с реальностью своих героев – Шульца и Лейлы, - он добивается ошеломительного эффекта: читатель начинает размышлять, насколько человек хозяин своей судьбы и что будет, если эту судьбу просто «переписать» и попробовать пожить иначе, чем в предыдущей версии, можно ли вообще создать новую, «независимую» версию судьбы, учитывая свои пожелания к ней, в какой мере человек как герой судьбоносного нарратива может противопоставить судьбе свою собственную волю и желания (прав ли А.С. Пушкин?). Подумать об этом вслед за Писателем было интересно.

Книга хорошо написана и отлично читается до самого конца. Она очень спокойная и интеллигентная. В ней не так уж много действия и диалогов, но очень много настроения и поводов для размышления, и, последовательно переходя из творческих мук Писателя в нарративные приключения Лейлы или Шульца, ты даже не задаешься вопросом, как оживают писательские креатуры, как они попадают в реальность Писателя, насколько самостоятельны их судьбы, ты просто следуешь извилистым линиям авторского замысла, и в этом есть что-то завораживающее. Конечно, такие книги абсолютно на любителя. Более того, чтобы в нее погрузиться, надо, видимо, дождаться определенного философического настроения, потому что случайный читатель ей совсем не нужен, как и она ему.

И все бы хорошо в этой книге, но...
Вот так на протяжении всего прочтения. Никак не могла с точностью на сто процентов объяснить свои чувства относительно повествования. Вроде и интересно, содержательно, есть над чем поразмыслить, проанализировать поведение героев и, в принципе, технические стороны повествования автора тоже можно, но аки принцесса на горошине мысля все шевелилась и кряхтела, мешая сосредоточиться.
В итоге, я просто не поняла. Зачем автору нужно было создавать крупные метафоры и пихать их в глаза, уши, нос читателя, если результатом всей этой бравады не было ничего. Зачем браться за великолепную идею романа в романе и создания сюжета как отдельного материального и существующего где-то за гранью мирка, если в финале собираешься это слить и не покраснеть стыдливо. Зачем создавать богатейшую палитру героев, если все сведется к нытью относительно неудачно сложившегося брака, который, кстати, вряд ли кто-то уже спасет. Зачем было вообще создавать книгу, претендующую на интеллектуальное чтиво, если на деле было проще написать три-четыре штучки бульварщины. Сам автор, в этом смысле, напомнил мне собственного же главного героя - писателя, который всю жизнь писал "в стол", а на жизнь зарабатывал, трудясь под тремя различными псевдонимами, написанием женских дешевых любовных романов, при том жутко и необратимо страдая собственной никчемностью. Но вот он таки, не без помощи прекрасной Лейлы, моим личным лучом в темном царстве, сумел вывести одно стоящее произведение в свет и... его просто уволили. Вот и я бы уволила мсье Пежю, ибо претенциозность на успех еще не есть успех, это точно.
Хотя, надо признать, что интересные места в книге все же присутствовали. К примеру, я поймала себя на мысли, что лихо прокручиваю страницы и лихорадочно ищу глазами дальнейшие строки в момент встречи автора и материализовавшегося из созданного им мирка главного персонажа книги. Довольно интересно и необычно. Но и тут автор умудрился все подпортить обыденностью события и лишенным чувства удивления героем, потому азарт читательский быстро угас. Это, как гласят сами строки "Сердца..." такое своеобразное

Вообще, хороший отрывок фразы для данного романа.
Еще было любопытно смотреть за тем, как меняется полотно повествования внутреннего романа, того самого который пишет главный герой, по мере переписывания его под стать материализовавшейся героине. Писатель оттачивал сюжет, зная Лейлу как живого человека и желая ей угодить. Это, правда, не мешало мне содрогаться от омерзения над судьбой, точнее, судьбами, которые раз за разом, одна хуже другой, были уготованы другому персонажу этого самого романа - Шульцу. То он умирал от холода, то становился противным типом, что гордится украденным богатством, то, и в конце концов, принимает решение уйти из жизни прям-таки буддистским образом...

Однако не стоит забывать, что это все-таки французский роман, со спецификой французского мировоззрения, любовью к размышлизмам и философствованиям там, где любой другой национальности и в голову не придет остановиться и подумать. Потому, возможно, даже наверняка, я жутко не справедлива к данному произведению. Прочитайте и поделитесь собственными впечатлениями, чтобы восстановить утраченный баланс и гармонию бытия, да.