Ром

Как утверждает сам автор и аннотация к книге, ее главный герой - личность исторически достоверная. Однако мои поиски во всемирной сети дополнительной информации об этом человеке и его книгах ничего не дали.
Жан Гальмо – французский подданный, депутат от Гвианы, авантюрист, журналист, писатель и прочая, и прочая, и прочая. Короче – человек-легенда.
Коммерсант, наживший миллионы на производстве рома и разорившийся на нем. От восхождения на высоты до падения.

Вся история показалась мне довольно путанной, слишком много цифр и выкладок, это больше похоже на какой-то финансовый отчет, чем художественный роман.
Рваный стиль изложения не дает цельной картины, мозаика не складывается.
Мне не совсем ясной и понятной показалась вся подоплека объявленной войны против Гальмо. Кому это было на руку и для чего, с чего все началось, что было причиной?
Но, как выяснилось в дальнейшем, и у автора нет на это ответов.
Раскрыть тайну всей этой истории, конечно, интересно. Но фактов не хватило, а интригу создать не удалось, и книга не дотянула до уровня действительно хорошего романа. Это где-то на уровне блефа. Хроника событий, приправленная восторженными панегириками о главном герое.

Роман о трикстере начала 20 века: борец за свободу колонии, за справедливость, искатель приключений. Больше похож на роман для юношества. Герой - сильный, идеалист, противостояние обществу, приключения, делец. Несомненно хорошо написан.
Интересно то, что политические реалии, описываемые в романе можно точно поставить в параллель ситуации в нашей стране: фальсификации на выборах, власть олигархии, подкупные суды, митинги гвианцев за честные выборы, главные герой, будучи олигархом отсидел, потому что был не угоден текущей власти. Всё узнаваемо. Данный роман больше похож на памфлет с едким политическим сарказмом. Понравился, правда, меньше, чем "Золото".

Авантюрный роман о Жане Гальмо, французском торговом магнате, депутате Гвианы и настоящем Дон-Кихоте по убеждениям, который своим трудом оказался неугоден государству. Своеобразная калька с дела Дрейфуса, и написана примерно в том же ключе (если мне память не изменяет), что и "Я обвиняю" Эмиля Золя - даты, факты и патетические интерпретации автора. Особенно умилила "вилка" повествования - от рационального и сухого описания восхождения Жана Гальмо к окончательному падению и отравлению: к концу Сандрар внезапно вдруг "вспомнил" непосредственно о народе Гвианы, о котором до этого было упомянуто лишь несколько раз и вскользь, и тут вдруг красочные описания линчевания и обрядов вуду с занятными стихотворными заклинаниями.

Авантюрно, увлекательно, по-киплинговски, но, пожалуй, это журналистская работа.