Призрак потерянного озера

В привидения я не верю, а вот в нечистую совесть- да.
Один незаметный писатель поехал в гости к человеку, которого никогда не видел, но много о нём слышал. Прекрасно раньше люди ходили в гости! Этот человек оказался крупным мужчиной со старушечьим голосом и совершенно разрушенной нервной системой. Его дом был под стать ему. Я представляла этакое здание из фильма "Багровый пик" или " Женщина в черном". Большое запущенное помещение, в котором бродят призраки.
Я полностью уверена, что окажись я вдруг в таком доме одна, да ещё ночью, тоже увидела бы призраков. Немыслимо слоняться по огромному помещению в одиночестве, особенно если ты совершил страшное преступление. Хозяин дома женился без любви и однажды просто убил свою жену, которую стал ненавидеть.
Ровно год он промучился от угрызений совести, возможно предполагая и находя другие пути избавления. Но смысла нет что-то менять, если человек мертв. В итоге он совсем сошёл с ума и умер от сердечного приступа, убеждая себя до последней минуты, что именно призрак жены убивает его.
Атмосфера гнетущая. Бесполезное существование людей. Хозяин дома оказался трусом, не желающим отвечать за своё преступление. Он боялся призрака жены до такой степени, что позвал в гости совершенно незнакомого человека. Было оправдание, что жена при жизни была злой, ограниченной. Но тем не менее она не пыталась убить своего странного супруга, который до последнего чернил жену в глазах постороннего человека. Кем в действительности был он сам? Я считаю, что гостю просто повезло, что он не оказался задушен в приступе ярости хозяина. Никакой добродетели, ума, ясности сознания я в нём не увидела.

В сборник вошли два романа и одна повесть. Повесть, Госпожа Лант очень уж короткая. Она скорее напоминает небольшой (14 стр.) рассказ. Эта повесть меня не особо впечатлила.
Что касается, романов, то они мне понравились значительно больше. И тот и другой представляют из себя мистические детективы. В обоих есть любовная линия. Оба написаны в ретро стиле. Читать их было приятно и интересно. Но в обоих случаях самое слабое место в произведении - это развязка. Во втором романе, поместье Вэйдов, она вообще показалась мне не слишком правдоподобной. Тем не менее роман вцелом мне понравился, чем то напомнил Дафну Дю Морье.
Первый роман, Призрак потерянного озера, тоже вполне милый. Понравилось, как автор вывернулся, чтобы и не подтвердить и не опровергнуть теорию о том, что Америку на самом деле открыли викинги. Таинственные события получили реалистичное объяснение.

" Призрак потерянного озера"
Дом на берегу Потерянного озера, стоящий на отшибе, по роковой случайности, стал временным пристанищем для Эмили. Странное семейство Мак-Ларенов, "несчастные случаи", да ещё Призрак в одежде монаха, не даёт расслабиться ни на минуту незваной гостье. Семейные тайны и интриги сплетаются в неплохую сюжетную линию. Люди сами попадают в ловушку своих страстей и пороков. А выход находят на дне озера.
" Поместье Вейдов"
Поспешное неудачное замужество приводит Ненси в угрюмое поместье Вейдов. Жутковатая атмосфера заброшенности старинного особняка, негостеприимность его обитателей, скелеты в шкафу, подводит героиню к раскрытию страшных тайн прошлого и к разоблачению убийцы.

Очень спокойная детективная история с налетом мистики. Старинное поместье со странными обитателями и атмосферой тайны, куда случайно попадает молоденькая Эмили в качестве секретаря, хранит в себе множество загадок, а вокруг озера бродит призрак монаха. Здесь Эмили начинают преследовать всякие неприятности и недоразумения, да и само семейство Мак-Лорренов не очень-то дружелюбно: странные диалоги, подозрения, разговоры о викингах, индейцах и давно спрятанном сокровище. Есть и слабо прописанная любовная линия, как без нее. Не хватает только эмоциональности героев и ощущения реальности происходящих событий, может быть из-за слишком упрощенных диалогов типа "он сказал", "она ответила". Да и конец подкачал, уж слишком банальный. При чем здесь Призрак и почему озеро называется Потерянным осталось непонятно.

Эта книга давно лежит на моей полке, еще с тех времен, когда меня и в помине не было. И я решила прочитать ее. Название интригующее, да и интересно, что читали мои родители.
Итак, в начале мне очень нравилось, я вместе с главной героиней попала в круговорот тайн, загадок и легенд. Казалось бы в конце я узнаю все ответы на вопросы, мне все пояснят. Но на деле вышло, что в конце наоборот вопросов стало еще больше. Я не понимаю, как такое интересное начало и интригующая середина может за пару страниц превратиться в ужасную концовку. Автор просто взяла и скомкала весь конец истории в кучу, всунула этот комок не понятно чего читателям, и сказала: "Разбирайтесь, как хотите, я устала писать книгу". Иначе, я не представляю данную ситуацию. Такие колоритные персонажи с явным намеком на успех, потерпели крах и стали какими-то картонными, ненастоящими, глупыми. В конце и вовсе раздражали. Ладно, персонажи, но события... так слить книгу нужно еще уметь...

Итак, вопрос. Зачем я это прочитала? Не знаю, наверное, затем, чтобы, когда меня спросят какую самую плохую книгу я читала, я смогла назвать сие произведение. Иначе я зря потратила время на чтение труда Дельфины, если это, конечно, можно назвать трудом.

Дельфина К. Лайонс. Призрак потерянного озера.
Молодая студентка Эмили Пэймелл волею случая оказывается в тёмном-тёмном поместье рода Мак-Ларенов, подёрнутом дымкой веков и пропитанном атмосферой обветшания. Правда, приезжала она вовсе не к ним, а к их соседке, и собиралась работать не секретаршей старого Мак-Ларена, а всего лишь гувернанткой в семье миссис Калхаун, чтобы летом иметь возможность подзаработать немного деньжат. И такие вот недоразумения и всяческого рода неприятности начинают преследовать её уже с самого начала. Например, на станции, где её дожны были встретить, нет ни души. Даже на телефонной будке висит табличка "Неисправно". Да ещё и страшный ураган норовит вот-вот начаться. Ну и т.д. в том же духе. В общем, как того и следует ожидать в подобного рода литературе: давайте-ка соберём все напасти вместе, чтобы читателю стало "действительно" страшно.
Однако, признаюсь, почти до самого конца, до самой развязки, книга меня очень даже увлекла. А что? Читается легко и быстро (обилие диалогов), постоянные вопросы главной героини заставляют переворачивать страницы в надежде отыскать ответ (лихо закрученная детективная линия с примесью мистики), да и внутрисемейные перебранки интересно было пробежать глазами - всё-таки каждый герой там со своим характером.
Всё бы ничего, да вот только этот ужасный КОНЕЦ... Такого примитивизма в жизни не ожидала от казалось бы неплохо прописанного детективного сюжета. Создалось ощущение, что авторша так горела желанием закончить сиё творение, что совершенно позабыла сделать это достойно. Да и название это - Призрак Потерянного Озера - ни к селу ни к городу. Казалось бы, если книга озаглавлена таким образом, призрак должен как-то фигурировать в развязке, заставлять читателя взглянуть на ситуацию под другим углом, а не упоминаться вскользь, лишь для придания колорита.
Таким образом, книгу хорошо взять в дорогу - чтобы, перелистнув последнюю страницу, опустить её в ближайшее мусорное ведро. Или как бы невзначай оставить в шкафу для следующей партии туристов.

Хочу сразу сказать, каким же было размашистым и интересным начало истории "Призрак потерянного озера". Тут и потрясающий антураж - огромный старинный дом, обитатели которого покрыты толстой коркой тайны, как самые древние манускрипты, и многообещающая главная героиня, и загадки, и мистика, какой-то призрак, какое-то красивое и страшное озеро. И все эти запугивания и вечные шепоты "Вам нельзя оставаться в этом доме, уходите, бегите". И вот это все... На деле - какая-то среднестатическая бытовая драма. Семейка, от которой в середине книги уже начинает тошнить, ругаются 24/7 из-за несуществующего "сокровища" их дедули. Дедуля, в свою очередь, пугает их тем, что никому это "сокровище" в наследство не достанется. По итогу "сокровища" никакого нет, есть только древняя книга, оказавшаяся нафиг никому не нужной. Призрака тоже никакого нет, все эти тайны и мраки, которые автор нагоняет на протяжении всей книге - их тоже нет. Что там с этим озером? Откуда вообще легенда о призраке взялась? Никто об этом, конечно, не расскажет. Под конец вообще уже пошел какой-то дешевый триллер - Она ее убила, а потом убила его, а потом убилась сама, но нет, это, на самом деле, он убил его, а потом еще убил ее. Все было так тупо и неадекватно, что дед по итогу помер от всего происходящего, и я не могу его в этом винить.

Еще я не очень поняла в каком временном отрезке это все происходит, потому что вроде бы уже есть телефоны, машины и телевизоры, но в плане отношений и любви все причуды 18 века, когда главная героиня практически не знает человека, но готова выйти за него замуж. Любовная линия тут очень натянутая (та, которая в итоге свершилась), а другая любовная линия настолько из ниоткуда взялась, что даже Эмили (ГГ) офигела от нее.

В общем, поставлю троечку, потому что мне очень понравилась главная героиня и за бодрое начало, местами действительно затягивает и хочется узнать что дальше. А так... meh.

Помните Нэнси Дрю? Милую девушку, которой всегда 18, в голове ума палата, а в организме большой запас оптимизма, десятков различных навыков, интуиция, спортивное телосложение и т.д. Так вот, Эмили Пеймелл, главная героиня "Призрака Потерянного озера", – это Нэнси Дрю, написанная Дарьей Донцовой. Фигурально выражаясь, конечно. Эмили умна, но в меру, и ум свой прикладывает ко всему второстепенному. Вообще, главное достоинство девушки – ее безграничная удача. И далее я вам ее продемонстрирую.
Эмили устраивается работать на лето гувернанткой в американское захолустье. По приезде происходит нелепая ошибка, и героиня попадает в дом к весьма странной семейке, члены которой не просто со своими тараканами, а еще и с многоножками, пауками и скорпионами в головах. Однако, по воле случая, Эмили остается со всеми ими и принимает участие в грядущих драматических событиях. По поводу навыка удачи:

А еще в книге намешаны намеки на призраков, индейцев, медведей, викингов, загадочных убийц...
Следить за происходящим неинтересно, интриги нет, все персонажи скучные и блеклые. Перевод оставляет желать лучшего. Хотя, возможно, что и сам первоисточник плох. Ну вот, например: "Она взяла печенье и, откусив кусочек невероятно белыми зубами, продолжала с набитым ртом" (ну не вяжется у меня слова "кусочек" и "набитый рот". Что там за кусочек был?) Или вот еще:

В целом читать книгу можно, но не обязательно, ничего особо важного и интересного вы в ней, скорее всего, не найдете.