The Grapes of Wrath

В тридцатые годы XX века множество мелких земельных арендаторов США были изгнаны со своих ферм из-за наступившей Великой депрессии. Все они бросились искать работу чтобы прокормить себя и своих близких.
Лето 1936 года автор провёл среди сезонных рабочих Калифорнии и собрал материал для очерков. Но его потрясения хватило на целую книгу.
Автор был удивлён что подавляющее число сезонников - это не мигранты, а граждане страны. Условия труда и жизни были ужасающими.

Наших главных героев буквально погнали из дома и они отправились на своём грузовике, огромной семьёй, на поиски работы. Им приходилось спать где попало, в любую погоду, экономить еду и пытаться выживать.
Но если молодых гнал стимул работы, еды и ответственности, то старикам было гораздо тяжелее бросить свой родной дом и свою землю.
Герои сталкиваются с эксплуатацией, они готовы работать за самые маленькие деньги только потому, что они голодны и у них нет выбора. А фермерам - это на руку. Они раздают огромное количество листовок о работе, соответственно приезжают огромные толпы и фермеры снижают зарплату, потому что знают, что голод решает все.
Приехав на новое место и поработав день, семье выдаётся талон на заработанную сумму.
Которая в этот же день уходит на ужин.

Когда книга вышла в свет фермеры были в ярости, были не согласны с их образом и даже демонстративно сжигали этот роман. Книга была долгое время запрещена, но сейчас является одной из культовых, а Джон Стейнбек получил Пулитцеровскую премию.
Было очень интересно во время чтения понять как появилось название книги.
Глава XXV:
«В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева - тяжёлые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго»
Не все готовы были мириться с происходящим и старались бороться, но закон не так прост.
В романе очень интересны диалоги как раз на тему борьбы. Кто-то готов пойти бороться, но собеседник задаётся вопросом: "Я приду, попаду в полицию либо меня убьют, и тогда, мои близкие просто умрут от голода без меня". Кто прав? Наверное ответ для каждого человека свой.
Концовка романа тяжёлая, но очень сильная. Она даёт ещё больше пищи для размышлений.

Во время Великой депрессии семья разоренных фермеров вынуждена покинуть свой дом в Оклахоме. По знаменитой "Road 66" через всю Америку, как и миллионы других безработных, они едут, идут и даже ползут на запад, в вожделенную Калифорнию. Но что их там ждет? И есть ли хоть какая-то надежда на светлое будущее?

Стейнбек - мастер на все руки: и великолепное описание иссыхающих, плачущих по дождю полей, и забавных приключений черепахи, и основной истории - это называется "каждая деталь заслуживает внимания". И рассказывает он, а я так и вижу поле, дом упавший, костер да кошку сытую. И после - кучку людей, собирающихся в дорогу, бросающих пожитки, любимый дом или печку, даже собаку; в тарахтящем грузовике ползущих с тоскливыми глазами в солнечную Калифорнию с апельсинами...

Если вы любите тематики полевых работ, ремонта автомобилей, то как насчет того, чтобы погрузиться в обволакивающий язык Стейнбека и прочувствовать как будто самому эти годы уныния, труда, неизвестности?.. Но мне книга показалась бесконечно далекой, жуткой, непонятной. Трудности были у всех народов, но воспринимать чужие горести порой тяжеловато. Вот и в этом случае - не тронули сердце ни герои, ни беды, ни события; а книга вообще обрывается на повествовании - вот был рассказ, и уже нет, а история не рассказана, и даже намека не было на открытый финал (например, взгляд в даль, философское "наша семья всегда прорывалась", ну вы поняли). Я считаю, книга не дожата - тема выбрана важная, раскрыто даже с разных сторон, но поверхностно, мысль не выделена, финала нет. И впечатления остаются тяжелые, рвотные. Не рекомендую

Роман, с которого произошло мое знакомство со Стейнбеком. Интересный сюжет, слог автора язык не ломает. По этому роману можно сделать некий экскурс в историю: отношение промышленников к рядовым, между собой и многое другое. Прошло столько десятилетий и уровень отношений между людьми, капиталистами и всем остальным очень сильно шагнули вперед, но читая, мысленно, почему-то сравнивал с нашими регионами, и что печально, у нас ситуация до сих порт идентичная, которая описывается в романе. Да, не те машины, не те сервисные центры, но это все обёртки, а сущность-то и отношение между людьми и теми, кто какими-то разными схемками прибрал предприятия, промышленность и т.п. желают лучшего. Герои все очень хорошо описаны. Ожидал немного другую концовку, но увы. Прочитать, конечно, стоит, но перечитывать бы я не стал.

Тяжёлое осталось впечатление о книге. Что ж, реализм. Ощущение, что, дочитав до последний страницы, я как-то по-настоящему прочувствовал жизнь и повзрослел.
Как-то невольно подумал, что реализм Стейнбека мне нравится больше, чем Достоевского (проза последнего, правда, мне вообще не нравится, за исключением Братьев Карамазовых). Может, так потому, что нет в "гроздьях гнева" постоянного самокопания, бесконечного и воспаленного напряжения мысли и схождения с ума в конечном итоге (я утрирую). Тут хоть проблем не меньше, чем в Достоевском, но решаются они как-то с внутренним спокойствием, просто и уверенно.
Рекомендую.

... никак не пойму, отчего это у вас лицо такое хмурое? Все плохо, говорите? Да вы просто не знаете, как у вас все хорошо! Хотите узнать? Тогда вот вам книжка, прекрасная книжка, самая лучшая... Что? Сразу видно, что не новая? Так это ж книжка, а не машина! Это машина с пробегом дешевше новенькой, а книжка - полностью наоборот. Книжка-то только ценнее, если временем проверенная.
Вот я вижу, вы в пуховике, а нос все равно красный. А там, в книжке-то, - жара! По крайней мере, в начале - точно. Такая жара - до самых косточек прогреетесь. Пыли, правда, тоже много... Много пыли, не спорю. Нет, спорить тут не о чем. История, прямо скажем, пыльная. Может и на зубах потом похрустывать какое-то время. Но в глазах пыли не будет, нет. Из глаз её слезами вымоет.
Что? Да я про сопли ничего и не говорю. Никаких соплей, только чистые, сладкие слезы, которые бывают, когда пропускаешь через себя что-то настоящее и невыносимое...
Да разве я сказала "невыносимое"? "Невыносимо прекрасное" - вот что я сказала. Таких золотых в закатном свете куриц вы больше нигде не найдёте. Уж тут можете мне поверить. И каждый залом на кепке и зернышко овсюга под мышкой у черепахи - все досконально разглядите. Ну, тут соглашусь - что-то вам бы, поди, и не хотелось так уж подробно разглядывать... Но это и в жизни так бывает - иногда на такое приходится смотреть, что то ли тьфу, то ли в сердце заберется и скребется там, чисто крыса. Скребется и скребется, так что и не знаешь, как вытащить... Вот и в жизни так, и в книжке этой - на разное смотреть приходится.
Да что вы сразу отворачиваетесь-то? Ну да, не для смеха книжка, не для хиханек для всяких. Люди там без жилья остаются, с земли их прогоняют, гнилые развалюхи втридорога продают, заманивают щедрыми обещаниями туда, где их на самом деле никто не ждёт... То есть ждут - персики собирать за еду. Виноград там, хлопок, всякое такое тоже. А как соберут - так пусть хоть и перемрут все, никто и не почешется.
Но люди - не те, которые собственники да промышленники, а которые герои в книжке - они замечательные. Простые, да. Но семья для них много значит. И честность. И трудолюбие. И они умеют решать проблемы по мере появления, а не отчаиваться ещё задолго до того, как беда случиться. Может быть, думают они медленно. Работать они больше привыкли, чем думать. Но мысли их, по большей части, верные. А то, что ни эти мысли, ни эти качества их выжить не всегда помогают... Ну так тоже бывает. И сейчас бывает. Иногда все делаешь, что от тебя зависит, но этого все равно недостаточно...
Ну что, берете? Не берете? Так что тогда время у занятого человека отнимаете? Слов нет, сколько слов зазря потрачено! Так точно не берете? Или все-таки, а? Берите-берите, и для погреться, и для поплакать, и для повозмущаться - для всего подойдёт.

ПыСы:
Стилизации - все-таки не мое.
Стейнбек - гений.
Книга - потрясающая. (Но не подорожник, ой не подорожник...)

Сам Стейнбек в интервью говорил, что в его книге 5 смысловых слоёв. Не берусь утверждать, что распознал хотя бы один слой, но книга мне очень понравилась. Понравилась прежде всего своим языком, не смотря на то, что по большей части в романе используется либо сленговый, либо попросту фермерский язык. В который раз убеждаюсь, что Стейнбек - большой мастер слова.
Что же по сюжету? Суть сюжета полностью отражена в названии - по ходу этого самого сюжета появляются, набухают и созревают те самые гроздья гнева, и гроздья не только метафорические, но и имеющие реальное воплощение, не только в мире литературном, но и в мире реальном. Дело в том, что после выхода книги роман имел большой общественный резонанс по поводу уровня жизни кочующих работников в США 30-х годов ("Гроздья" вышли в 1939).
Подробности резонанса и подробности самого сюжета раскрывать не буду, специально для будущих читателей. Но от себя лично книгу рекомендую.

Бедной (во всех смыслах) американской семье приходится покинуть ферму, где они жили много лет, и пуститься в длительное путешествие, чтобы попытаться устроиться на сезонную работу в другой штате. Семья большая, но постепенно от нее по той или иной причине откалываются люди, чем только множат травмы и страдания оставшихся. Героям приходится ездить с места на место, потому что реальность, как оказывается, серьезно отличается от текстов рекламных листовок, с помощью которых их зазывали на сбор фруктов. Работы мало, а переселенцев очень много. И чем их больше, тем меньше им платят, ведь с голодухи люди согласятся работать и за сущие копейки, а если эти не согласятся, всегда можно нанять следующих.

Герои слишком заняты вопросами выживания, чтобы рефлексировать на тему глобальных вопросов. а вот читателям со стороны отлично видно, как в простых людях зреют гроздья гнева, предпосылки с столкновениям с властями и революциям.

Сами персонажи обрисованы довольно схематично, я не могу сказать, что сильно к ним привязалась, пока наблюдала за их путешествием. Их, безусловно жаль, но сам роман, скорее, поучительный, отчасти напоминающий журналистские расследования. Срез эпохи, история, подсвечивающая проблемы простых честных работяг, поставленных в невыносимые условия.

Well the highway is alive tonight
Where it's headed, everybody knows
I'm sitting down here in the campfire light
Waiting on the ghost of Tom Joad...
(The Ghost of Tom Joad
Bruce Springsteen)

Стейнбек не понаслышке знал то, о чем писал, он видел ту несправедливость, с которой пришлось столкнуться тысячам трудолюбивых людей, согнанных капиталом с земель отцов и дедов. Он показал то, что для "прогрессивного" запада показывать нельзя было ни тогда, ни сейчас. Стейнбека преследовали, власти роман запрещали за "коммунистическую пропаганду", а ассоциации крупных землевладельцев, чьи нечистые делишки были так подробно показаны, жгли книги прилюдно.
В романе на примере отдельно взятой семьи раскрываются сложные экономические процессы, происходившие в штатах почти до середины ХХ века. Книга написана прекрасно, но после прочтения остались ощущения незавершённость, недосказанности. И в целом для меня роман оказался морально тяжёлым.
Кстати, Голливуд экранизировал романа, но по традиции закончилась история "Хэппи эндом".

эта песня была написана в 1995 году американским музыкантом Брюсом Спрингстином. Хорошая песня и настроение книги отражает прекрасно.