
Ваша оценкаРецензии
livre_vie_krs29 декабря 2023 г.Читать далееКакая тяжелая книга... Я уверена, что каждый примерно представляет себе выражение "американская мечта". Здесь можно сравнить только с нашим "везде хорошо, где нас нет". Вот так во времена Великой депрессии некая семья состоящая из двенадцати человек вынуждена искать "лучшее место" и отправилась из Оклахомы в Калифорнию. И столько всего случилось по пути, столько семья потеряла, дом, родные места, дом, хозяйство. Не перенесли они путешествия, некоторые отсеялись. И Калифорния не приняла "переселенцев" с распростертыми объятьями.
Это книга сломала мой "шаблон" о жизни в другой стране, не ожидала я такой жестокости что ли. Все-таки у нас люди добрее. Поэтому и описывать события не хочется, потому что осадок от книги остался не очень хороший. Вот уж действительно Великая депрессия.16336
LexeyMaslenikow21 февраля 2022 г.Хлопковые страдашки
Читать далееВеликая депрессия в США глазами рядовых американцев - вот такую тему выбрал Стейнбек для своей книги. 1939 - год издания, то есть, практически, по горячим следам, когда ещё все эмоции не выветрились из памяти, а значит, должно получиться сильно, правдиво и цепляюще. Но, не срослось.
Повествование идёт от лица семьи Джоудов, которая, в поисках лучшей жизни кочует из своего Гадюкин-тауна в солнечно-сказочную Калифорнию. Таких сотни и сотни, и все движутся с Востока на Запад и этот поток не прекращается ни днём, ни ночью. Жара, тряска, поломки, болезни, дети, старики, беременные - всё как в реальности. Но, не то.
Как говорил Козьма Прутков, зри в корень. Так ли всё плохо у них на старте? 12 человек, хороший дом, свиньи, куры, несколько собак, автомобиль. Есть какая-то работа у Эла, есть возможность и у Тома устроиться на хорошую зарплату. Как-то не похожи они на нуждающихся. В СССР могли бы и в кулаки зачислить с таким хозяйством.
Ладно, едем дальше. Допустим, поверили вмечтурекламу, что там хорошо, апельсины, виноград, а тут вот только красная земля, которую уже выдоили к тому же. Так тщательно собирались, чтоб и места хватило, и лишнего не брать.. И тут же - курей - на нафиг с поля! А собак берём, они же такие хорошие. Зато автодеталей взять не сообразили, а ведь машина едет с двойным перегрузом!
Кстати, о поле. Поле истощено, на них всютысячу летжизнь Тома как минимум сажают кукурузу либо хлопок. И прекрасно знают о том, что
хлопок губит её, высасывает из неё все сокиИ продолжают сажать хлопок!
Если бы применить севооборот, тогда земля снова бы напиталась соками. Да, но теперь уже поздноТо есть, это не какие-нибудь городские, которые впервые приехали и распахали своё первое поле! И даже не колхозники, они-то люди маленькие, у них план по каждой культуре, они обязаны сажать то и это. Нет, фермеры живут здесь давно, они знают про севооборот, знают, что гумуса там мало - и продолжают то же самое делать! И даже кто-то задвинул телегу, что можно ведь поперёк пахать, а не вдоль - но даже этим не пользуются. А кто виноват? Конечно, банк! Вот банку-то вообще всё равно, что вы там сажаете, кукурузу, кактусы или опиумный мак, да хоть под парами, главное, аренду годовую оплатите. Но нет, виноват банк, он чудовище, а мы будем бороться с тракторами!! Да и на борьбу это не особо похоже. Вот Мьюли - да. Он решил, что дом не оставит, сам не уезжает, борется как может. А табор Джоудов? Мы будем бороться путём убегания.
Ладно, дальше едем. Уехали, постепенно движутся к своей мечте, и вот они там. И там работают и жалуются на свою тяжкую жизнь, а нам всё не верится. Не, дело даже не в том, что уезжали от хлопковых полей в Оклахоме, чтоб собирать его в Калифорнии. Такая тяжкая жизнь, что каждый день есть мясо! При том, что свою солонину ещё в дороге всю съели. И как тяжко целых две недели без кофе. Куда ни глянь, будь то стихийный лагерь имени президента, правительственный лагерь или какая ферма - ни разу не имелось у "бедной" семьи проблем с питанием, разве что молока не было.
Но и это ещё не все беды данного романа. Персонажей вроде и не много (12 Джоудов + эпизодические), но все они какие-то серые, как пыль трассы 66. Словоблудия хватает, повторяются реплики, а персонажи ни бельмеса ни развиваются. Роза всю дорогу ноет, дети носятся электровениками, остальные строят прожекты "Будем то, будем это, купим то, купим это". Единственный герой, которого я выделил ещё в самом начале книги - Кэйси. Пожалуй, это единственный человек, у которого в жизни есть цель. Есть путь, а потому он и уходит. Ещё, пожалуй, с натяжкой можно выделить Ноя. Остальные же - совершенно необучаемые тупицы.Взять того же Тома. Что мешает вместо мечтаний "буду работать с автомобилями" взять да и организовать стихийную мастерскую? Машин - полно, хлама - полно. Нет, надо прятаться от местных и ныть.И конечно, это разделение на плохих и хороших - эти вот наши, а вся полиция и местные поголовно плохие. Они, дескать, не по законам действуют, а вам уехать из штата с подпиской о невыезде - законно. По честному, после ухода с арены Кэйси, книгу я элементарно дочитывал и мне уже было всё равно, доживут ли Джовуды до конца книги или нет. Даже рецензии на этом сайте после читать было интереснее - с чем-то можно согласиться, а с чем-то нет, но это всё же реакция.
Совет от MariyaTsikalyshyn в игре Новогодний флешмоб 202216716
amarata23 июня 2020 г.Читать далееСтейнбека читала впервые. С первых страниц автор показался мне скучным. Но когда я привыкала к стилю автора и познакомилась с его героями, поняла, что я не просто читаю книгу, я как будто сама проживаю эту жизнь.
Люди говорят: «Хорошо там, где нас нет». И это правда. Книга полна боли, сомнений и страха, непреодолимого голода и отчаянья. А еще она о вере в лучшее, о взаимопомощи и о любви к жизни. О том, как важно остаться Человеком.
Классика вечна, прекрасна и обязательна к прочтению!
Буду продолжать свое знакомство с автором. За рекомендацию романа, спасибо Эльчину Сафарли!161,7K
Howkins1 апреля 2019 г.Я - большевик!
Читать далееСтейнбек- Гений. Читая "Гроздья гнева", я ловил себя на этой мысли много раз. Великолепная, нет - великая книга! История одной семьи как отражение трагедии всей нации. Обездоленные фермеры, жиреющие на их беде банкиры и упыри-капиталисты, классовая война в ее чистом виде. Белые рабы, рвущие жилы за миску похлёбки и их жены, сестры, матери, дочери, не боящиеся веселиться, любить, рожать, верить в своих мужчин. "Женщины и дети знали твердо: нет такой беды, которую нельзя было бы стерпеть, лишь бы она не сломила мужчин", это там же, у Стейнбека. Пока читал, меня не отпускало ощущение, что книгу писал матёрый коммунист, которого на родине должны были распять как красного пропагандиста. К счастью, время охоты на ведьм ещё не наступило, до него осталось немного, всего 10 лет. Так что Стейнбек успел получить в 1940 году заслуженную Пулитцеровскую премию. Потом, за 6 лет до смерти, в 1962 году получил Нобелевку. И, друзья мои, под конец книги я понял, что хочу вступить в ВКПБ. Вот что значит сила печатного слова! Глагол Стейнбека прожёг мое сердце насквозь.
Читайте хорошие книги! Всем добра.161K
Mirax22 марта 2019 г.Читать далееКнига очень тяжело шла поначалу из-за всех этих отпочковывавшихся от сюжета (который некоторое время и так развивался слабо) ответвлений про землю, тракторы и то, как тракторы вспахивают землю. Забавно, что вчитавшись получше, именно эти вставки и стали нравиться больше всего - автору удается очень живо и сочно описывать землю, сельхозработы и любовь людей к своей родной земле.
Все же история далась тяжело. К невзрачным простым работягам-героям постепенно проникаешься уважением и чувствами, и все лишения, которые их ждут на пути из пункта А в пункт Б, воспринимаются очень тяжело. Особенно переживала я за мать, которая умудрялась сохранять лицо на протяжении всего этого полного тягот пути в Калифорнию. Она сохраняла веру в добро и людей, даже когда встречные явно демонстрировали ей обратное.
В книге поднимаются темы единения семьи, страданий частных фермеров от капитализма, но также добра и помощи ближнему. Было очень много моментов, когда от сочувствия к персонажам и какого-то внутреннего возмущения происходящим на глаза наворачивались слезы. Концовка удивила, я даже подумала, что произведение не закончено, но нет, оказалось, что это такая вот очень открытая концовка. И такой ход хорошо иллюстрирует непредсказуемость судьбы - ведь читатель ждет завершения тягот героев тем или иным способом, но автор нам этого не предоставляет. Сильно, грустно, пронзительно.
161,1K
IraBookinist30 января 2019 г.Тяжело и интересно
Читать далееЯ читала и думала… бедные люди, несчастные, обездоленные.
Жили, строили планы, мечтали, трудились, а пришел «умный дядечка» и все рухнуло в одночасье. Всё, что «нажито своим горбом», всё за что болело сердце!
И вот пресловутое шоссе 66, которое со всех уголков Америки затягивает и всасывает в себя остервенелый люд. Люд обезумев и опухнув от голода, движется на Запад. Движется в надежде на лучшее: в поисках еды, воды, жилья и в первую очередь работы.
Роман тяжелый, жизненный. В один прекрасный день семья должна взять и собраться в путь – со всем своим багажом бед и скарбом, со всеми членами семьи, которые возможно не дойдут до конца и не все выдержат разлуку с домом. Все свои горести и вещи семья должна уложить в одну машину (практически, как в один "Довлатовский Чемодан") и уехать навсегда. Но сердца, сердца то все остаются дома… на своей родной земле.
Что ждет этих людей, какая судьба им уготована, как сложатся их жизни. Кто дойдет до финала и какая плата будет за это…
Книга читается легко, манера повествования автора – понятная. Я прочла книгу и еще раз убедилась, что я - поклонник американской прозы.
Финал романа остался для меня загадкой, и я в мыслях требовала продолжения! Автор оставил интригу, чтобы мы придумали тот самый «счастливый конец».161,5K
Fenidiya2 октября 2018 г.Читать далееНаверное, недаром книгу дают читать в школах США, ведь она наглядно показывает жизнь бедняков во времена Великой депрессии. Причем, мне кажется, Стейнбек прошелся по всем ключевым моментам и по всем "подводным камням" периода.
Семья Джоудов прошла и через уничтожение фермы, и через тяжелый путь по трассе №66, через правительственный лагерь, через пункт сбора персиков, больше похожий на тюрьму, через голод, смерть близких и предательство. Ну, в общем, собрали все беды в короткий промежуток времени. Я понимаю почему так сделано, ведь это скорее картина произошедших когда-то событий. В одной семье собраны черты всех семей "Оки".
Подняты самые страшные вопросы, самая грязь, которую тщательно скрывали и прикрывали цветными тряпками. Умер ребенок? Это был удар, сердечный приступ и все такое, но никак не голод. Нет работы? Ну здесь нет, а там есть, просто нужно доехать. Дома снесли, ну так это не люди виноваты, это банк - "чудовище". Виновных на самом деле не найти, по крайней мере так, чтобы назвать имена и указать на них пальцем. Просто есть разные слои общества и те, кто "сверху" имеют свою правду, свои объяснения. С их точки зрения все по закону! Ферма не дает урожай, с чего вдруг держать людей, которые не приносят пользу? Не подкопаешься. Чисто по-человечески, это грех, чисто законодательно - никаких проблем.
В каждой стране были такие периоды, когда нищета и голод ужасали. Да они и сейчас есть. Ну давайте представим себя на месте людей среднего достатка, в жизнь которых врываются толпы нищих бродяг. Они бьют стекла в домах и воруют еду, они могут убить и покалечить от отчаяния. Сперва их будет жалко, может быть, кто-то окажет посильную помощь, а потом они нагрянут тысячами, потому что узнают, что в этом месте есть что взять, и ты их возненавидишь. Стейнбек сам об этом писал.
Настоящую помощь готов оказать тот, кто на себе почувствовал нужду. Здесь очень трогательно показаны отношения между семьями бедняков, которые помогают друг другу, потому что так положено. Если не они, то кто? Причем даже в самом глубоком отчаянии доброе слово меняет жизнь в лучшую сторону. Мать семейства Джоудов, по-моему, тут самый центральный персонаж. Она в самые критические моменты находит в себе силы, чтобы поддержать своих родных, чтобы делать то, что нужно. Эпизод с Бабкой в грузовике, с Томом, который вынужден уйти, с Розой Сарона в самом конце - все это показывает просто железный характер. Вместе с тем она олицетворяет настоящее сострадание и понимание.
Написано понятным, легким языком, читается быстро несмотря на объем. Иногда встречаются шутки, они уместны и слегка разбавляют атмосферу депрессии. Это именно депрессия. Не горе, не удар, который пришелся в один момент, после которого наступает светлая полоса. Здесь именно депрессия - период жизни, когда нечего ждать, некуда идти, и когда это все кончится никто не знает. Тысячи людей просто едут в грузовиках по дороге и не знают где взять еду и куда приткнуться. Они готовы работать до седьмого пота, но никто не дает эту работу. Они готовы жить в поле, сажать картошку, например, но им не дают остановиться, потому что земля принадлежит собственникам.
Немного иная идеология. Не такая, как у русских. И немного не такие природные условия. В России на крайний случай можно уйти в лес и партизанить там, пока не наступят лучшие времена. Видимо в таких степных зонах, как Оклахома (я на самом деле не знаю как там в климатическом отношении), негде скрыться. И зимой в России вообще без вариантов, никакой грузовик не спасет от минус тридцати. Однако в плане человечности, я думаю, что люди во всем мире одинаковы. Всегда есть тот, кому не безразлично. Всегда есть тот, кому плевать.
Ну, вряд ли так уж нам обязательно читать "Гроздья гнева", но я ничуть не пожалела потраченного времени. Это хорошая книга.16339
lapl4rt13 августа 2018 г.Читать далееГлавное чудовище - это банк, крупные корпорации, заводы, автоматизирующие производственные процессы и таким образом лишающие обычных работяг ежедневного заработка.
Семья Джоудов как раз из таких работяг: в аризонской глуши они арендуют кусок скудной земли, где выращивают кукурузу и другие овощи, держат пару свиней и разводят кур. Так бы и жили веками, если бы компания-землевладелец не решила получить хорош верную прибыль разом, запахав все наделы трактором и высадив хлопок.
Не только Джоуды: почти все мелкие арендаторы из центральных, а то и северных штатов, потянулись на юго-запад, в Калифорнию, искать работу.Получилась роуд-стори без всякого романтизма и приключений, убогая и голодная история отчаявшихся людей.
Как оказалось, чудовище-то не банк, а сами люди: разъединенные, вздрагивающий от любых шагов в темноте, они становятся лёгкой добычей окружающего их жестокого мира и своих затаенных не самых человечных помыслов. Не сразу и всем приходит в голову, что остаться человеком, пусть это и заключается в угощении остатками подливы, в тяжёлом испытании - это и есть вера в бога, а не молитвенные сборы; что одного человека затопать ничего не стоит, а вот гроздь людей - поди попробуй.
16834
RouxPomading7 ноября 2016 г.Читать далееПосле прочтения книги у меня в душе какое-то опустошение... Хочется побежать на свой земельный участок, потрогать землю, постоять в саду. И порадоваться, что не испытываю чувство голода, что у меня есть земля под ногами и уверенность в завтрашнем дне. Это я говорю без капельки иронии. "Гроздья гнева" - невероятно сильная, тяжелая и великая книга. Считаю, что ее должен прочесть каждый. Пусть звучит немного пафосно, но вы многое потеряли, если еще не прочли это произведение.
Сразу отмечу, что книга написана великолепно. Ни больше и ни меньше. Кто читал Стейнбека, то тот поймет. Его стиль очень прост, но при этом живописен. Его персонажи могут не иметь имен, ни многостраничного описания внешности и характера , но при этом глубоко прописаны. Общаются простым, незамысловатым языком, но при этом настоящим, живым. Стейнбеку веришь.
Я простой человек, простенького склада ума. Я не философов, который ищет глубокие истины в этой книге. Я не филолог, который может восхищаться вкладом этой книги в литературу, образами и языковым стилем. Я не политик, для которого эта книга тоже ценна. И не историк... Но мне понравилось. Нет, мне очень понравилось! Знаете, есть такой узкий взгляд. Что только у нас на родине было плохо, что только у нас есть особый дух, что только у нас люди страдали, голодали, а у них там, в Америке, всегда было хорошо и сыто. Что тут сказать? Мне людей с таким мнением просто жаль, они жертвы СМИ и собственного скудоумия. Да, книга про Америку, там и люди другие, менталитет не такой. Живут и дышат они другими мыслями, идеями, которые совсем не похожи на наши. Но кушать ведь они хотят так же как и мы? И умираем мы одинаково. И голодные дети смотрят тем же взглядом. Не видитесь на предрассудки современного времени, прочтите книгу, оцените ее масштаб и ценность по достоинству. Я редко советую книги, но "Гроздья гнева" порекомендую прочесть каждому. Рано или поздно дорастешь до такого произведения.
Через историю жизни семьи Джоудов рассказывается трагедия всей Америки во времена Великой депрессии. Арендаторы согнаны со своей земли злыми машинами и механизмами равнодушного банка. Сотни тысяч людей вынуждены бежать в Калифорнию в поисках лучшей жизни. Дети, взрослые, старики, младенцы...Все едут по шоссе 66. Но что их ждет в другом штате? И смогут ли они преодолеть нелегкий путь? А что Джоуды? Такие же как и все, без денег, без перспектив, только лишь с верой и мечтами мчатся в Калифорнию. О сюжете больше ни слова, каждый должен сам проследить за жизнью Джоудов. Скажу только, что и сюжет, и философские вставки мне очень понравились. Из персонажей,конечно, больше всего понравилась мать. Она такая живая, я почему-то в этом персонаже увидела свою прабабушку, которая сама в 40-годы 3 детей подняла. Ей все нипочем, теплая, вкусна пахнущая, всегда неунывающая, сильная и гордая. Вот только иногда в глазах усталость промелькнет.. Насчет финала хотелось бы сказать, что он очень символичен и силен.
Очевидно, что от книги я в восторге. Всем советую.
16108
slonixxx29 октября 2014 г.Читать далееКнига понравилась!
Прежде всего своей достоверностью. Вернее, я не могу судить, насколько достоверно описание эпохи, но верилось всему.
Все образы, все герои ведут себя именно так, как и ожидаешь. И с одной стороны это делает книгу немного предсказуемой, но в данном конкретном случае ее это совсем не портило.
Ну а семья Джоудов... Если честно, мне кажется она во многом отражает абсолютно любую семью в любой стране. Запомнился, прежде всего, образ матери, не могу даже представить себе что-то с чем бы она не смогла справиться. Но разве так не везде?
1639