Фальшивомонетчики. Тесные врата

Вышедший ещё в 1925-ом году, этот роман явился для французской литературы модернистским и новаторским по форме, одновременно — скандальным и вызывающим по содержанию. По-моему, он стоит по-середине между классическим романом воспитания и модернистским романом с ломаной структурой и потоками сознания. Сегодняшний читатель уже, наверное, не заметит ничего особо модернистского и скандального, но обо всём по порядку.

Центральным и связующим звеном сюжета является литератор и несостоявшийся писатель Эдуард, который подрабатывает репетиторством. Он возвращается в Париж, во-первых, потому что когда-то питавшая к нему чувства Лаура, с которой он познакомился в пансионе для мальчиков, попала в любовную историю, из которой не может выпутаться. Во-вторых, потому что начал писать роман, который никак у него не выходит, ему нужны свежие образы и впечатления. Их он и находит. (Кроме того, первоначальное название ещё не написанного им романа — «Фальшивомонетчики»).

Перед нами одновременно роман, который никак не может написать Эдуард, и художественный эксперимент самого Андре Жида, словно выглядывающего из-под маски героя. Он пишет такой роман, в котором выражает свои философские, психологические, эстетические и многие другие взгляды. Поэтому иногда кажется, что перед тобой эдакое пёстрое одеяло из маленьких кусочков ткани — множество героев выражает свои мысли и чувства, постоянно рефлексирует то над одной, то над другой ситуацией и жизненными обстоятельствами, в которые попадает то ли по воле рока, то ли под чутким взором автора.

Двое юношей-красавцев, Бернар Профитандье и Оливье Молинье, заканчивают лицей и пытаются найти себя в этом огромном открывшемся для них мире взрослых. Бернар узнаёт, что его отец, известный следователь, не является его родным отцом, он сбегает из дома и в первую ночью остаётся у Оливье. Оливье же ожидает приезда дяди Эдуарда, к коему с детства чувствует особую симпатию. Старший брат Оливье Винцент тайно встречался с Лаурой, их сблизило лечение от туберкулёза, оба думали, что стоят на пороге смерти, и по неосторожности замужняя Лаура забеременела. Винцент вращается в кругах богатых и самовлюблённых буржуа — леди Гриффитс и графа Робера де Пассавана, из-за последнего он ввязался в азартные игры и проигрался в пух и прах. И это только начало истории. Роман порой похож на сериал, но это только первый сюжетный слой.

Автор сумел написать такой полифонический роман, где присутствует огромное количество затронутых тем и освещённых проблем. Одна из центральных — тема незаконнорождённых детей, тема строгих нравов и внутренней пустоты, которую заполняют обычно проповедями и религиозной моралью. Часть романа развивается в пансионе для мальчиков, которым владеет семья Лауры, там преподаёт музыку старик Лаперуз, у которого самого внук родился вне брака (и это отдельная история). Другая тема — взросления и поиска себя, а также сложность выбора: пойти по лёгкой дороге, но полной искушений нравственных падений (её олицетворяют леди Гриффитс и граф де Пассаван), или попытаться найти свой собственный путь, хотя и нелёгкий (этот путь олицетворяет сам Эдуард).

Ещё одна тема — творчество и писательство. Все герои что-то пишут и мечтают публиковаться, а граф де Пассаван, известный пусть и бездарным, но расхваленным критиками романом «Турник», готов вложиться в новый литературный журнал. При этом некой объединяющей темой является тема фальши, обмана и подмены (там есть и небольшая история про самих фальшивомонетчиков тоже). Как оставаться собой и не стать подделкой в этом мире подделок, как научиться выражать себя, свои чувства, не боясь быть осмеянным?

Не каждый дочитает этот многословный и местами уж очень патетичный роман, наполненный чувствами и рефлексиями (и тут много чувств, которые мальчики испытывают к мальчикам и взрослые мужчины — к ним же), однако я рад, что прочитал и, кажется, уловил, каким видит современный роман Андре Жид.

Нельзя читать этот рассказ неподготовленному человеку. Не поймешь , в каком жанре это написано. Будешь прогнозировать , глядя на название, и попадешь впросак.
Мне сначала было весело. Пересказ всемирно известного древнегреческого мифа о Тесее и Минотавре. Повествование идет от самого Тесея, и вся мифичность, сказочность испаряется, уходит. Все буднично, молодой повеса рассказывает о своем приключении весело , с шуточками, с иронией. Как если бы зэк с Колымы пересказывал приятелям пьесу Шекспира .
Зато концовка получилась чисто философской, заставила перестать веселиться. И уже не Тесей, а Дедал заставил нас задуматься перед Лабиринтом, им же придуманном, о серьезных вещах.
Для меня в этом рассказе провалилась куда-то середина. Где годы жизни Тесея после его возвращения от Мидаса? Я надеялась на продолжение, а уже потом собиралась получить подведение итогов его жизни, философский спор с Эдипом…
Правление Тесея мне понравилось. Такой был шалопай в юности, а потом повзрослел, поумнел. Оставил добрую память о себе, как хороший правитель и гражданин. Это очень приятно и урок всем, что можно, если захотеть, измениться, добиться многого и оставить о себе добрую память.
Я эту повесть потом обязательно еще раз перечитаю, потому что её маленькие крючочки меня зацепили.

Уууууууф!
Ну и книга со мной произошла!
Предыстория. Пришла из отпуска на работу и обнаружила на рабочем столе "Фальшивомонетчиков". Я уже давно знаю: жизнь сама решает, когда и в какие книги мне погружаться, вот. И ещё знаю, что книга - такая таблеточка, которая позволят нам забираться на самые высокие горы и погружаться в самые неизведанные глубины.
Как это, говорите, называется? Модернизм? Когда происходит копание во внутренних мирах. Вот что я люблю.
О чём роман "Фальшивомонетчики"? В том числе и о написании романа... "Фальшивомонетчики")
Эдуард, романист. Повествование отнюдь не беспристрастного рассказчика периодически прерывается дневником Эдуарда, романиста. Анализ собственного внутреннего мира и изучение окружающих. Зарисовки будущего романа. По сырой краске, по свежим впечатлениям. Посмотреть на мир глазами романиста, что может быть интересней? Это же как смотреть на небо глазами меня) Романист экспериментирует. Романист любопытен. Романист никогда не утратит интереса к жизни. Никогда он не удовлетворит своего любопытства. Хорошо быть романистом! Завидую я им чёрной завистью, вот что.
Сквозь тьму самых разных человек прошла я за эти дни затворничества наедине с книгой, во многих узнала себя, ведь зачем ещё нам другие люди: познавать через них себя. Довольно чёткая черта проведена между пошляками и кланом хороших. Красавчики хорошие, в свою очередь, делятся на окрепших и неокрепших. Можешь попробовать скатиться в пропасть, главное суметь выбраться, говорит Эдуард Бернару. Пошлость и фальшь предпочитает действовать невинными чистыми ручками, завладеть незапятнанными душами, хитрит и извивается как червяк. Чистота и искренность, не умеет, не желает извиваться, идёт прямо и с высоко поднятой головой или, кто ещё неокреп, позволяет себя втянуть в болото, не умея увиливать. Эх, те что послабже так нуждаются в тех, что посильнее!
Искренние души здесь так трогательно тянутся друг к другу.
Любовь здесь внетелесная и вневозрастная.
Чувства здесь задушуберущие, слёзы сука заразительные.
Женщины здесь ангелы, парящие над приземлёнными душами обидчиков.
Арман здесь великолепен - чувствую себя его жалкой копией. Такая же раздвоенность, когда одна часть смеётся над страданиями другой и издевается над счастьем и над причинами оного.
Так о чём "Фальшивомонетчики"? Для моей дурной башки, которая, к своему несчастью, понимает, что она дурная, было бы неплохо сразу броситься перечитывать, но я слишком тороплюсь попасть под воздействие следующей таблеточки. Мсье Жид, мы с вами не прощаемся.
P. S. Боюсь узнавать информацию об авторе, вдруг его дружеское отношение к женщинам и возвышенно-духовное влечение между мужчинами объясняется всего лишь тем, что он... манера не заканчивать фразы перенята мною, по-видимому, у госпожи Ведель.

Роман (роман ли?), который ускользает, распадается на кусочки. Вот появился первый герой, он только что нашел письма любовника своей матери, своего настоящего отца, он выражает свои чувства в письме к ненастоящему отцу с таким градусом патетики, что скрипит на зубах, и кажется, что вот он, главный персонаж, его поиски места в жизни, жизнь-то ему покажет, где раки зимуют... Но тут неожиданно из-за спины персонажа выглядывает автор, вставляющий мелкие замечания, а вот и переключение на дневник другого персонажа, писателя, который пишет роман обо всем, вырисовывает его, смотря на жизнь. Его ли это роман? Зарисовки ли это? Тройное дно?

Переплетаются персонажи - роман, долгие философские рассуждения - попытка впихнуть философию в роман? Измены, попытки самоубийства, накал страстей, святые, дьяволы, умудренные жизнью женщины, глупые мужчины, глупые женщины, пьяницы, тайные общества, литераторы, отрицание Бога, звуки, которых никто не слышит... Этот ряд можно продолжить, каждый найдет свое, никто не уйдет обиженным. И при этом несмотря на наличие какой-то сюжетной линии, она настолько прочерчена, настолько видно ее через плоть слов, что не остается сомнений, что автор играет с читателем, играет мастерски. Это совсем другой опыт чтения, это какой-то другой пласт восприятия.

Очень сложное и не однозначное произведение. Автор настолько хотел выделиться, что всех перемудрил.

Повествование идет очень обрывисто и быстро: вот мы читаем про одного героя, но тут же перепрыгиваем на дневник второго, там нам описывают события из какого-то совсем другого временного отрезка, потом опять перемещаемся к первому и так далее.
Обилие персонажей и их отдельных сюжетных линий и связей ломает мозг (без шуток на википедии есть огромная схема связей всех тетушек, дедушек и других).

Конечно, поднимаются важные социальные проблемы, но они тонут во всех этих геометрических калейдоскопических новаторских приемах автора.

Книга будет интересна с точки зрения литературного феномена, но ни в коем случае она не для того, чтобы почитать и получить от нее удовольствие.

В уста одного из своих героев автор вложил, что ему интересен не конкретный сюжет с завязкой и развязкой, а кусок из жизни персонажей, обрывок лоскутного одеяла. Таким и получился этот роман: кто-то из персонажей уже на излете жизни, кто-то только начинает жить, кто-то находится в расцвете сил, а кому-то суждено расстаться с жизнью, еще толком ее не познав. В нехитрый уклад описания происходящих с героями событий, меняющих не только их путь, но и судьбы окружающих, автор вплетает рассуждения об этике, искусстве, психологии и страстях человеческих. Местами проникновенно, но меня не тронуло, хотелось поскорее дочитать и переключиться на что-нибудь другое. Да, было несколько интересных цитат, но сами персонажи не зацепили. Добавить сюда еще и подспудный гомоэротизм, которым пропитан весь роман, в которым отношения между мужчинами и женщинами подаются как нечто низменное и утилитарное, всегда приводящее к проблемам, а собственный мужской мир - это нечто увлекательное и живущее по своим законам, хотя герои, особенно молодежь, зачастую ведут себя как вздорные бабёнки.
Некоторые моменты показались совсем лишними, например, явившийся Бернару ангел - совсем не поняла, зачем было вводить это в сюжет.

О чем это произведение? О фальшивомонетчиках или же, все-таки, о самих фальшивых монетах?
О всех тех людях, которые проживают чужие жизни, отрекаясь от себя, пряча свое естество под фальшивыми масками ролей, которые на них возложены обществом?
Роман огромен и по своему содержанию и по совей структуре. Множество героев, судьбы которых переплетены, являя нам картину, которая не устареет никогда. Самое замечательное, что повествование ведется от лица множества людей, таким образом, мы очень хорошо видим, насколько поступки людей расходятся с их мыслями.
Самое глубокое впечатление на меня произвела встреча Эдуарда и Оливье на вокзале, эта милая (по началу) неловкость, переросшая в совершенное непонимание и недовольство собой. По одной единственной причине: они слишком много думали. Много думали о том, что подумает другой, много думали о том, что сказать. Хотя все слова уже были готовы заранее и принесли бы невероятное удовольствие собеседнику.
Это бесконечное размышление над тем, что о тебе могут подумать другие, над тем, какое у них о тебе сложится мнение может привести и к ужасным, необратимым последствиям. История с Борисом.
И другой вариант фальши: так принято. В эту очередь выстроилось много народу -- священник без веры, женщина, бросившая любимого человека от страха (слабости?) и все те критики и читатели, которые хвалят писателя-пустомелю просто потому что так принято.
В целом роман прочитан на одном дыхании, длинные диалоги и разглагольствования с удовольствием проглочены и переварены. Хочу еще :)

Небольшая повесть-дневник, даже два дневника, молодого человека и девушки. Еще детская дружба, перерастающая в нечто более нежное, и вот тут вот-то и "собака порылась", вернее, начала рыться. Потому что стремление к совершенству, помноженное на туман в голове, дает порой какие-то дикие всходы. Католики и православные на этот случай имеют монастыри, но главная героиня, будучи протестанткой, такого пути лишена, да и не факт, что выжила бы она там, с ее-то запросами. В общем, неклассическая, на мой взгляд, история, когда благими намерениями устлана дорога в ад не только для идущего, но и для окружающих.
А если свести рецензию до одной фразы, то "Жениться тебе надо, барин!" (с)

Два конкурирующих писателя влюбляются в одного впечатлительного мальчика. Причём тут фальшивомонетчики? Ради приличия Жид даёт возможность нескольким школьникам сбыть пару фальшивых монет, но роман об иной фальши. О фальши большинства моральных ценностей и, прежде всего, семьи. Согласно Жиду, все мы — фальшивомонетчики, потому что живем в соответсвии с продиктованными нам обществом устаревшими моральными ценностями, в которые уже давно никто не верит и мало кто соблюдает.
.
Жид раскритиковал не только семью, но и все искусство. Если воспроизведение реальности — это фальшивка, то чем тогда занимается искусство?
.
В своём произведении Жид борется не только с фальшью, но и с законами традиционного жанра. В книге нет главного героя и основного места действия, минимальна роль автора, отсутствует привычное повествование. А что есть? Ряд новаторских литературных приёмов: повествовательное многоголосье, которое обеспечивает постоянную смену угла зрения, и техника «роман в романе». Один из персонажей (альтер эго самого Жида) пишет книгу с таким же названием.
.
Роман насчитывает 35 персонажей: учеников колледжей, студентов, писателей, пару дам и много мальчиков. Ну а вы что хотели? «Фальшивомонетчики» — это крик души в эпоху конформизма (пассивных приспособленцев), а Жид был настоящим бунтарем и, наплевавшим на общественную мораль, гедонистом. Он открыто заявил, что любит мальчиков и заставил своих персонажей полюбить их тоже.
.
Любителям беллетристики этот роман не осилить. Недаром столько негативных отзывов на книгу. Люди не понимают роман, путаются в персонажах и обзывают произведение лауреата Нобелевской премии «недоваренной кашей». Недоваренная каша, потому что после тонн прочитанной беллетристики котелок уже совсем не варит.
.
Новаторство Жида я оценила, но чего греха таить: абсолютно не мой писатель. Так скучно мне давно не было.

Я открыла для себя нового прекрасного автора!
Он пишет чудесно! Легко, задорно, с юморком.
В довольно маленькую книгу поместилось очень много сюжетов. И очень живые характеры самых разных людей. Тут и золотая молодежь, и трудные подростки, и загнивающий бомонд, и растерянные родители, и неверные мужья, и неверные жёны, и благородные рогоносцы, и семьи в сложных обстоятельствах, и позитивные философы.
И еще Бернар. О, как же раздражал меня этот субъект! Он великолепно написан, а сам по себе просто ужасен. Этот юноша с претензией, инфантильный, истеричный мерзавец! Его действия лишены логики, а в характере нет и грамма чести. Он отвратителен от а до я. Помпезно бросает родителей, оскорбляет мать и приёмного отца, собирается сидеть на шее у судьбы. Грязно, мерзко и глупо ворует. Влезает в частную жизнь людей. Читает письма, врывается с суперхамскими речами к несчастной женщине, возомнив себя не пойми кем. Намеревается ее «спасти» украденными деньгами, ей же и предназначавшимися. Втирается в доверие к Эдуарду. Узнает, как мог бы помочь оному своему благодетелю и лучшему другу прояснить отношения, и молчит, как последняя тварина (всё внутри закипало от его поступков и писем этого периода). И дальше-дальше-дальше… Сара ещё… в общем, кошмар, а не человек.
Таких очень много.
Меня капельку смутила в книге лёгкая поволока странной непристойности в отношении Эдуарда к Оливье, но я предпочла их игнорировать. Поволока всё-таки лёгкая.
Сам Эдуард великолепен. Мне нравятся его настрой, рассуждения, стиль. Его работа над книгой.
В сюжете действительно так много всего. И пансионат с внутренними судьбами, и журнал, и светское общество, и граф П. – отличный архетип! – и история Лаперуза с Борисом, и история Луизы с её мужем, и поиски Оливье, и юные фальшивомонетчики в хитрой взрослой схеме, и эти пропадающие письма, и козни, и перспективы на шантаж, и полицейские расследования… И все так перемешалось и логично сплелось, так лаконично и о многом сказало. И главное – для литературы – сказало таким приятным для души и сердца слогом.

Великолепная книга!

Флэшмоб 2018: 15/50.

1001 books you must read before you die: 236/1001.