Польсько-російська війна під біло-червоним прапором

Во мне сражаются два существа - огромный лысый бугай по имени Ахътальюпл и худенький мальчик в очках с прилизанной чёлкой - Серёжа. Быть полем битвы очень тяжело, потому что прорывается то один, то другой. *Выходит в семейниках с горящим веником на лестничную площадку* Я помазанник Мумбы-тумбы, ё-человек и Сильный подниматель утюжка, иду танцевать под буквы, не бормоча. Я завидую коллеге-писателю, открываю, перелистываю страницы и впитываю. Слова, измельченные глазами как картофель с пюре. Блестяще. Но уважайте, как вы на это смотрите. Это круто, здорово, гипер, мега, экстра и кальво-майонезно - амфора, трава, шлюхи. И мёртвая собачка лежииииит, мёртвая собачка не спииииит. Как обычно под балконом. Это как дома. Жизнь в реальности или романтизм - выбираю втирание в дёсны, чтобы не видеть, а нюхать и чуять. Мой спортивный костюм без полос помогает в работе землечерпалкача. И бабы. Лелум-полелум с каждой, даааа. Джордж раздирает штаны после понюшки и проникнет во внутренний мир каждой, её собственный. Магда открывает и закрывает, красива, но не очень умна. Не ценит мои ценности, не то, что Анджела. Её готический мир и сад камней дивны. Наташенька - моя женская версия, ух как здесь я бы, но самому с собой нельзя, хоть и не тёлка. Алька - фанатизм во всю дорогу, обоссать и поджечь, а то джордж боится и втягивается в зад. Дорота Масловская мной управляет, всей жизнью управляет, ненавижу! Неизвестно, допрашивает ли Масловская меня или я её. Каждый держит автора под рукой почти на кончиках своих пальцев. Вызывает мало беспокойства, но она знает слишком много! Она создалась только в бумажном мире или умеет проходить сквозь мою четвёртую стену? Каждая из женщин вносит что-то в мой мир, раздирая его на куски, труба из-за них в голове и сердце, боль и сад друзей-содомитов. И оно пришло к нам, к нам с тобой в нем, на этом тротуаре, чтобы жить, существовать в то время. Потому что навоз - это круто. Книга оригинальна, оригинальна, пока не станет потрясающей, а потом - я не хочу, но я должен написать ее - вот так. Слишком много местоимений, перестроенный шик, общий хаос. Стилизация-мастурбация. Язык, конечно. Чтобы уметь читать, нужно самоотречение. Если язв может быть достаточно, возникать, расти между синапсами.

Сильный - главный герой героя, я тобеж. Ну и что сюжет - проехали, он отстой, а диалоги - бедность и отчаяние. Затянувшийся вопрос существования, неясные и недружелюбные мотивы. Но что это? Триллер-роман о моих друзьях, амфе и пленочках Анджелы. Про общую бесцельность в жизни, видимо. Роман о польском просвещении масс, роман о польских солдатах в Ираке. Я сам написал свой роман, про меня, про сильных людей. Любовь, ненависть, гнев, страх, радость, усталость, грусть - без колебаний и размышлений перехожу на сторону каждого из состояний. Это моя природа. Слушайте правила Сильного. У Сильных нет постоянных черт характера, мы зависим от окружающей среды. Поезд мыслей и чувств несется по рельсам настроения, оно меняется, плавится. Планов нет, вижу на три секунды вперёд, я жив, жив настоящим. Сильный человек не думает о том, что слышал - он отвечает. Серёжа во мне говорит, что чувства поглощают информацию из окружающей среды, что мозг наполнен тысячей впечатлений и наблюдений. Но всё это ересь! Это совершенно случайные блоки, я положу их там, где они подходят правильно. Сильный человек знает слово, которое подходит к секунде, он использует его - почему бы и нет? Двухчленный союз окружающей среды и мыслей других не захочет анализировать мои мысли, сургучная печать признает, что смысл отсутствует. И такое похлопывание, подкрепленное абсолютной верой в собственной правоте, может удивить, шокировать и дать преимущество. У Сильных - сильные видения, кусочки, накопленные в голове, прорастают крупным целым, на лесе которого висят фрукты, подбадриваемые бушующей амфой, неповторимые и единственные. Сильные себя не контролируют. Мрачный, смертельный стиль наклонения моего нутра сразу же становится видимым и ощупываемым. В мире Сильных живут быстрые, современные, а решения должны быть незамедлительными, действия - внезапными. Половина проблемы, если нужно что-то маленькое - кусок земноводного, к примеру, полизать. А если потребность Сильного мешает нуждам людей и окружающего мира? Да начнётся столкновение, потому что другой - не человек и свою жизни не имеет. Сильный человек не понимает терминов "правда" и "ложь". Нет абсолютного значения, нет абсолютного, нет ценности, есть потребности и методы их реализации. Каждое ожидание делает Сильного Молчаливым, что вызовет течение молозива из ануса окружающих. Так и получается птичье молоко, вот как, Сильные трамбуют взглядом и требуют молочка.

Пока веник догорает, я сорву шлёпанцы с ваших глаз. Трудно быть молодым, трудно иметь чувства и быть ответственным. Нам лгут. Семья, друзья, правительство, корпорации. Мы ужасно глупы, разговариваем, веселимся, доверяем себе, становимся лемингами, обезьянами с мобильными телефонами в руках, висящими на ветках и гадящими друг на друга. Потребление, потребление и потребление. Глупость, жадность и вера. Мы вырождаемся и возвращаемся на дерево. Мир - это подделка:

Конфеты, которые она бы продала, пустые внутри. Просто клевер. Что бы она ни касалась пальцами ногтей на ногах, подделка и подделка. Потому что она сама фальшивая, внутренне пустая. Она курит трубку. Куплено у русских. Ложь, неважно. Вместо никотина в нем есть какой-то мусор, какие-то неизвестные стержни. Бумаги, опилки, о которых учителя и не мечтали.

В мире посреди ниоткуда, где живут Сильные и остальная компания, нужны странные правила. Это прекрасно видно по названию. Город, полный подростков-наркоманов. Безмозглые крестьяне. Ксенофобный город, притягивающий игроков на черном рынке. Покупать левые сигареты у россиян дешевле, несмотря на нежелание сотрудничать с ними. Это выстрел в ногу. Такие куцые лежат на каждом шагу. По случаю Дня без русских, который ежегодно организуется городскими властями, организуются нападения, проводятся акции сопротивления, агрессии и неодобрения, направленные против иностранцев. Что интересно, нет ни одного русского, блуждающего по страницам этого произведения. Роман потерянного человека, который сознаваёт, что пишет, но не совсем. А может и сознаёт. Один большой монолог Сильного. Он говорит, цитирует и ещё говорит. Он наблюдает и комментирует. Но за занавесом своего персонажа он говорит о реальности, о самой Масловской. Потеряна, не до конца понимает, что происходит вокруг нее. Это ее юношеский, справедливый, молодой, вековой протест против собственного окружения. Покориться в юном возрасте невозможно.

А Сильные есть среди вас? Наступает эпоха каменных телевизоров - людей, чьи мысли полны музыкальных клипов, чьи мысли внезапно перепрыгивают через край, потому что какой-то синапс заставил нажать кнопку на их внутреннем пульте дистанционного управления. Их мозг больше не человеческий орган для мышления и понимания, а резервуар идей и чувств, которые когда-то воспринимались органами чувств и сейчас лишь отражаются в костлявых стенах черепов.

З- Злободневность. Как легко вызвать общественный резонанс, сыграв на национальных чувствах, до кучи приплетая маргиналов, наркоту, молодежные формы протеста и прочие "острые" темы. Пик популярности грезится просто сразу .... Кажется, что автор ставит себя выше этого, мол, все это было нарочито. Но так ли это? Л - Литература. А литература ли сие? Если конечно считать буквы, собранные в предложения (грамотно собранные, целенаправленно формирующие нужные настроения), литературой. Может быть для определенно настроенных поляков - да. Вопрос, почему это печатается и с необъяснимым для меня восторгом распространяется у нас? Сформировать обраточку? Или с мазохистским удовольствием посмотреть, как глумятся над отечеством? Расшатать (если еще есть что) патриотизм и пиетет, гордость за свою страну? Громко? Да, но не громче, чем эта пустая кастрюля, издающая очень громкие звуки. М- Мусор. Недавно была на спектакле "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда", и подслушала такую реплику "сегодня религиозный праздник, а мы смотрим про наркоманов тут, надо исповедоваться".. Так вот, кто знает историю доктора Джекила, тот может оценить (возможно что и с удивлением) что наркоманы-наркоманам рознь. А вот мусор - он всегда будет мусором... И это еще экранизировали. Опять же сравнить с "Одномерным человеком", где автор просто не в состоянии четко, прозрачно и структурировано донести свои идеи, данная книга доносит, да, но вот идеи, предмет сюжета и сама подача - уж лучше бы были нечитаемы, может меньше бы народу пыталось ознакомится. Н - Нецензурщина неформатная. Возможно чтобы лучше донести и уровень развития общающихся и собственно отношение к темам общения. А может чтобы показать отношение к читающей публике. Читать взахлеб такое - не уважать себя. Р - Русофобия. Показательна статистика русофобии, и темны человеческие мотивы. Как же просто и легко ненавидеть русских, возводя это просто в аксиому, только вот вопрос уровня и степени вреда, нанесенного полякам иными нациями (и самими поляками этим нациям в ряде исторических пластов) при этом как-то мило забывается. Ох, как же удобно. Это наверное единственное, что у автора прозвучало с некоторым уклоном в не прямолинейную трактовку понятия. Не хочу скатываться в современную политику, есть тут какие параллели провести, несомненно. Но все таки, может лучше включить дурного кота Леопольда с его знаменитым лозунгом, а? С-Самолюбование На втором десятке грех собой не полюбоваться, и тут автор играет по полной, ее конечно можно понять. Для своих наверное это интересно, для тех, кто не знаком ни с современной польской литературой и бытом не выглядит милым и забавным. Т - Толерантность Слово, которому учат, и которое в социуме приживется очень неохотно и по большей части формально. Пример героев книги в этом плане иллюстративен. У- Умная промывка мозгов. Пани Дорота очень хорошо знает популярные и болевые точки, удачно вскрывая их как нарывы, вываливая гнойные накопления на неокрепшие мозги. Каков будет результат? Пойдет на спад русофобия? Да-да, наверное именно это цель пани. И именно по этой причине книга публикуется у нас, да?

Кто это? Что это? О чем это? Львиная доля недоумения - где моя учительница по литературе, все учительницы, со всего земного шара, которые объяснят, что значат камни, люди, несуществующие дома и печатные машинки, из которых так легко выдрать любые буквы? Щепотка сомнений в собственном развитии - почему так много непонятного? Наркотический бред или глубокая идея, недоступная мне? Стеб, ирония, сарказм, бунт, поток мыслей, вывернутая наружу болящая душа? И немного неуверенности на сдачу - нравится или нет? Круто или отвратительно? Читать, но не вникать или вникать-вникать-вникать-читать вникая, вникать читая и полностью погружаться, что бы это ни значило? Сложносоставной коктейль "Польско-русская война под бело-красным флагом" от старшего бармена нашего заведения специально для тех, кто способен оценить сочетание давно знакомого с чем-то странным и экзотическим. А если и не способен, то это его проблемы, кем бы он ни был, потому, что больше ничего в этом заведении не подают, и мы все знаем, кто тому виной, если вы понимаете, о чем я.

***

Очень бы хотелось написать рецензию в авторском стиле (в варианте жалкого подобия, конечно же), так как очень мне близка подобная форма изложения мыслей, когда одно цепляется за другое, не находит в голове никаких препятствий и вываливается со страниц книги сплошным потоком, нравится тебе это или нет. Но я не вторая Дорота Масловская, поэтому глаза и мозги читателей этого отзыва останутся в целости и сохранности. Ну а если нет, то я уж точно буду в этом не виновата - я тут просто из буковок складываю слова, из слов предложения, вот и все.

Анджей и Магда, два персонажа, история любви которых пройдет через всю книгу. Так, нет, это не про этот роман. Анджей вроде любит Магду, но она его бросила, потому, что беременна, а он пошел к Анжеле, пошел к Наташе, пошел к Але, пошел туда, куда зовет его персональный компас, а Магду он любил, но теперь больше не любит. Магда вроде любит Анджея, но она испугалась, а потом так получилось, что она согласилась на то, что никак не сочетается с любовью к Анджею, чтобы победить в конкурсе и выиграть велосипед (спойлер - велосипед достанется другой). Анжела любит Анджея, а вообще она, конечно, любит Роберта, но она, кажется, мертва, по крайней мере из живого человека не может извергаться то, что извергается из нее, и выглядеть он не может так, как выглядит она, а еще совершенно не ясно, девственница она все-таки или нет. Наташа, давайте выпьем, Наташа, а лучше найдем пакетик амфы в птичьем молоке и разработаем план, в котором нет места Анджею, зато есть Анжеле, потому, что она, кажется, то, что надо для этого плана, хоть и немного мертва. Аля любит своих родителей и не любит куряк, пьяниц и наркоманов, а посему не любит никого из этой книги. Согласимся с Анджеем и примем за истину, что она скорее курица, чем существо какого-либо пола. Дорота, наверное, кого-нибудь тоже любит, но нам это доподлинно неизвестно, зато она дружит с Анджеем и открывает ему большую тайну о бумажных стенах, домах и самом Анджее.

Кажется, слишком сложно? Нет, на самом деле все очень просто. Одна большая клоака, в которой варится будущее страны, приправленное амфой, алкоголем и беспорядочными связями. Главное, иметь правильный ответ на вопрос о том, за кого ты? И если ты его знаешь, все будет хорошо. Точнее плохо, потому, что не смотря на то, что ты за тех, за кого правильно, те, за кого неправильно, все равно испортят твою жизнь, кто бы сомневался. И нет, не только в глобальном смысле слова - вот, например, заморят голодом твою собственную собаку, сволочи.

Скажу честно - я тупо не догнала процентов 80 книги, при том, что читалась она задорно. Наверное, это опять то произведение, в котором что-то стоит выше, чем такая банальная вещь, как сюжет. Или форма, или какой-то общий замысел (судя по последним страницам он все же есть, но для меня осталось загадкой, каков же он). На ком же все-таки акцент - на русских, против которых идет игра, или на своих, которые заинтересованы лишь поисками очередного пакетика наркоты? На личностях, которые пишут стихи и пишут письма о том, что цирки следует запретить, а бедных животных отпустить, или на в целом массе людской, которая, при всех своих различиях, все-таки плывет на одном ковчеге, и не факт, что этот ковчег не идет ко дну? О мире, который вокруг нас, или о том, что видится людям в бреду? Черт его знает, тайна обоссанных попугайчиков так и останется тайной.

Итого - странное знакомство, любопытное в деталях, не понятное в целом, ускользающее в части смысла как песок сквозь пальцы. Тот редкий случай, когда оценка 3 - это не оценка 3, а ровно среднее положение на отрезке от 0 до 5, и совершенно не понятно, в какую сторону склониться - все кажется неправильным и не тем, что должно быть, да и к книге с автором вопросов меньше, чем ко мне. Хотя, возможно наоборот, но мое чувство собственного великолепия сегодня уже спит, поэтому возьмем за истину, что я у мамы просто не очень умненькая.