Эксперимент "Идеальный человек"

Очень специфичен студенческий юмор периода глубокого социализма, не сразу включаешься в поданные условия и ситуации, поэтому данную книгу читать совсем уж развлекательным и легким чтением я бы не стала. "Грибы на асфальте" - сборник очень своеобразных историй о молодых и фонтанирующих идеями людях, легких на подъем и подколки, жизнерадостных и полных сил, воспитанных на советских учебниках и не теряющих присутствия духа. Поначалу текст кажется совершеннейшей нелепицей, написанной черным телеграфным стилем, состоящим из небольших главок-фельетонов. Чуть позже, когда переваливаешь первую четверть, он более смахивает на рассказики из знаменитого журнала "Крокодил", и только ко второй части уже ощущается цельность сюжета и смысл сатирических реверансов. Несколько товарищей выпускного курса надумали во-первых сдать экзамены в сельхозвузе, придумав и обосновав скоростную сеялку (такое себе открытие, весьма условное, но в сравнении с прочими - вполне себе годное), а во-вторых, не уезжать на распределение, а решить все матримониальными планами. Последние решили реализовывать, образовав целое общество тех самых грибов, проросших сквозь асфальт. При этом, помимо цинизма и обретения себя в роли манипулятора, можно увидеть и другие, более романтичные черты характера. Если инициатор и идеолог этих браков по расчету Вацлав циничен, предприимчив, но неудачлив, то основной персонаж Гена Рыков более честен (хотя бы с Катей, единственный морально выверенный поступок), хотя и слабоволен и подпадает под влияние, плывет по течению и инертно существует в тени своего приятеля Вацлава. Помимо признаков времени в сфере отношений между полами, можно почерпнуть много интересного из жизни обычного сельскохозяйственного вуза, из студенческого быта, а также из профессиональной среды необразованных людей. Ведь получив диплом и не пожелав уехать, выпускники устраиваются кто куда горазд - от канализации до фотоателье. В итоге получилась познавательная сатирическая вещь, если честно заставившая больше задуматься над условностями общества, нежели над изворотливостью студентов.

Ох, ну и прочитала я в Послесловии, что эта сатирическая повесть навеяна автором произведениями Ильфа и Петрова и даже соответствует их гениальным произведениям. Не верьте!
Во-первых, это весьма слабая повесть. Хотя и с сатирическим уклоном. Она про молодых людей, которые пытаются как-то устроиться в жизни. Ну, как оно бывало: поменьше работать, но сладко есть.
Это присутствует. Но написано весьма и весьма слабо. Куда уж тут до классиков!
Во-вторых, она просто не интересна. А уж после того, как она совершенно не прошла проверку временем, даже и не знаю, кому можно её порекомендовать.
В-третьих, очень будет обидно, если вы начнете знакомство с этим автором с "Грибов на асфальте" и уже не станете читать Евгений Дубровин - В ожидании козы и Евгений Дубровин - Глупая сказка .
Вот эти книги я вам, действительно, советую!

Довольно таки неплохая книга, если Вы знакомитесь с автором впервые. Для тех же, кто уже успел прочесть у него «В ожидании козы», это произведение может показать слабее. Так что лучше читать их в обратной последовательности, т.к. хронологически «Грибы на асфальте» - это первое произведение Евгения Дубровина.

Если Вам нравится литература советского периода и в частности сюжеты о студенчестве - смело приступайте к чтению.

Сюжет разворачивается вокруг группы студентов института сельского хозяйства и их друга из ветеринарного института.

Автору удалось выписать своих персонажей довольно яркими и запоминающимися. Читая о них, с легкостью вспоминаются свои студенческие годы и на ум приходят мысли, что такие типажи были в каждой компании.
Повествование ведется от лица Геннадия Рыкова – студента института сельского хозяйства, спокойного, уравновешенного парня. Он вместе со своим однокурсником Климом живет в общежитии – до тех пор пока в связи с ремонтом крыши их не выселяют оттуда. В поисках жилья они находят загодочный дом Егор Егорыча – там куча построек, надстроек, пристроек, в которых живет неизвестное никому количество человек. Среди жильцов этот дом называют «республикой», а Егор Егорыча – «президентом»)) Проживание в «республике» вроде как бы бесплатное , за коммунальные услуги тоже платить не надо, с огорода хозяина можно брать что угодно. Только иногда, когда «президенту» нужны деньги, он обращается за материальной помощью к жильцам. Но это только на первый вгляд так…

Поселившись в этих хоромах, они и знакомятся с Вацлавом Кобзиковым.
Хотя автор сделал главным героем повести Рыкова, для меня все же Кобзиков выделаяется как-то больше. Он более якрий персонаж и по сути большинство событий, происходящих в книге, идут с его подачи.
Вацлав Кобзизков – студент ветеринарного иститута, вечный неунывающий оптимист, заводила и душа компании. Кобзиков представляется мне эдаким Остапом Бендером местного масштаба.

Судьба обошлась с ним иронически – он хотел поступить в пищевой институт, но девушка, которая обьясняла ему, как до него добраться, неправильно поняла Вацлава и отправила его в ветеринарный. Ошибку наш герой понял не сразу, а только после пару месяцев учебы, когда был озадачен тем фактом, что животных – то они изучают, но как-то все поверхностно и никак не перейдут к вопросам их пищевой обработки)))

Кобзиков не из тех, кто идет на поводу у фортуны!) Ему хочется жить хорошо. И не просто хорошо, а в большом индустриально развитом населенном пункте, хорошо кушать, хорошо отдыхать, а если и работать, то немного и не особо напрягаясь.

И он точно знает, что для этого нужно! Выход кажется таким простым, что даже смешно! Поскольку у него и его товарищей специальности в основном ориетированные на работу в сельской местности, им позарез нужно остаться жить и работать в городе. В тех исторических условиях остаться после учебы в городе считалось малодушием, трусостью, ленью в конце концов… Деревне нужны рабочие умы и руки, деревню поднимать нужно, а не бегать по кино, кафе и паркам за девушками после рабочего дня в удобном кабинете... Если после трудового дня оставались силы на все вышеперечисленное, значить работаешь плохо…

Своей цели «остаться в городе» для парней можно достичь путем удачного бракосочетания с дочерьми каких-нибудь местных руководителей. Так на свет появляется организация, именующая себя «Общество грибов-городовиков». Программу этого общества можно выразить одной фразой:

Вообще амурные похождения Вацлава занимают в сюжете особое место. Они шикарно описаны – метко, с тонким искрометным юмором.

Книга насквозь протипитана студенческой атмфосферой – здесь вам и общежитие, и хаотичная подготовка к дипломной работе, и натянутые взаимоотношения в универститете, и запутанные любовные дела, и, конечно же, пьянки-гулянки.

Когда я была маленькой, моя бабушка работала преподавателем в сельско-хозяйственном техникуме и иногда, когда меня не с кем было оставить, брала с собой на лекции. Меня всегда поражали стоящие во дворе техникума трактора, сеялки-оралки, комбайны и прочая техника. Поэтому сцены из институтской жизни Гены и Клима, их опыты с сеялкой как будто вернули меня в детство))

Книга действительно хорошая, подходит для того чтобы скоротать вечер, вернуться в воспоминаниях в молодость и студенчество...

Евгений Дубровин - один из самых интересных советских писателей-сатириков (сатира не может быть скучной, так ведь?). Жаль лишь, что мы имеем возможность ознакомиться только с теми его произведениями, которые были написаны в почти двадцатилетний период его деятельности, начиная с 60-х и заканчивая 80-ми годами ХХ века. В 1986 году 15 июля Евгения Пантелеевича не стало...

Эксперимент, который поставил Геннадий Красин, работающий на кафедре иностранных языков в университете, не поддается никакому объяснению с точки зрения, может быть, человечности. Эта "вакуумная ванна", в которой профессор решает воспитывать собственного маленького сына, заточение, в прямом смысле этого слова, так как даже родные мать, бабушка и дедушка не имеют возможности подступить к младенцу, а что говорить в целом о социальном взаимодействии с обществом, крайне необходимом для правильного развития детской психики? Вот и выходит, что семья постепенно разваливается, не выдерживая такой крайне напряженной обстановки. Не учел Красин, что с интересами других членов семьи тоже необходимо считаться. И, в конце концов, он заслуживает того, что от него отходит семья, оставляя одного со своим экспериментом... Но главное, чтобы в конце концов к неразумному человеку пришло осознание содеянного поступка. К профессору Красину оно, безусловно, приходит.
Автор, много пишущий о детях и взрослых, здесь, в этой книге рассказывает, какие порой неправильные методы воспитания используют новоиспеченные родители по отношению к своим детям. И вывод повести такой: уж лучше бы дитятко по улицам бегало да по крышам лазило, чем сидело бы, света белого не видя, в "вакуумной ванне". А то вырастет "иностранец", не поймете!

Что нам стоит дом построить, нарисуем будем жить!

Хорошо, допустим дом построить сложно. А воспитать идеального человека?
Как оказалось, нет ничего невозможного в семье Красиных. Геннадий Онуфриевич, глава семьи, рассуждал именно так, поэтому воспитанием новорожденного Смита (он же Шурик) решил заняться самостоятельно.
Идеальный человек в его представлении должен знать английский язык, иметь тонкий музыкальный слух и восхищаться искусством. Ну и не в пример старшим дочерям быть воспитанным и послушным.
Каким образом он проводил свой эксперимент, какие приключения ожидали семью и что из этого всего получилось, Евгений Дубровин рассказывает на страницах своей повести посредством сатиры.
А главная мысль повести, на мой взгяд, звучит примерно так:
Нельзя бездумно подходить к вопросам воспитания ребенка и тем более ставить эксперименты на детях, иначе результат, который будет получен через несколько лет, может очень неприятно удивить.

Смешная книга? Да. Но скорее, это все-таки сатира, а не юмор. Но хорошо, что не политическая. А про студентов. Как они не захотели работать в колхозе после получения дипломов. Моментов смешных достаточно, но нельзя сказать, что всё в книге сплошь смешно. В советское время нельзя было писать просто так. Должна быть пропаганда. Здесь же показана жизнь человека, как от мещанства придти к нормальной жизни советского гражданина. Через смешные и не очень ситуации. И с помощью смеха автор показывает, как тяжело иногда делать выбор. Между, казалось бы, банальными вещами.
Я больше хотел все-таки посмеяться, а не переживать главному герою. Поэтому оценка не максимальная.

Мне очень понравилась книга Дубровина «Курортное приключение», и захотелось продолжить знакомство с автором. «Эксперимент» привлекал обещанием рассуждений на тему воспитания детей и прекрасными юмористическими иллюстрациями Иосифа Оффенгендена.

История закручена вокруг попытки советских ученых воспитать отдельно взятого «идеального человека», но это вовсе не фантастическая повесть, как можно было бы предположить, а скорее фельетон. И тема воспитания в нем, оказалась, пожалуй что, далеко не самой основной. Если «Приключение» было повестью о грехе, то «Эксперимент» - это довольно злая сатира на ученых-гуманитариев. В общем-то, почему бы и нет. Как человек с естественно-научным образованием, я всегда за. Но основная проблема с этой повестью в том, что она откровенно плохо написана. Это невероятно натужный текст, за редкими исключениями в виде, вы удивитесь, лирических отступлений, вроде вот этого:

Лето было в самом разгаре, но уже где-то далеко-далеко, за реками, полями угадывалась осень. Пионерский парк, залитый жарким послеобеденным солнцем, был настоян запахами лета: запахами сухой травы под липами, высушенной, пыльной коры деревьев, разогретого асфальта, звонкого голубого неба. Горячий ветер рыскал по аллеям, то усиливая, то глуша городские звуки. Он звал сесть на электричку и умчаться в жаркие поля, кое-где уже сжатые, покрытые копнами, в которых снуют перепела, или со стеной сильно, терпко пахнущего хлеба; умчаться в стройный, словно звенящий сосновый лес с ползающими фигурными тенями; искупаться в прозрачной, холодной воде речки, затерявшейся в хлебах и траве…

Но вместе с тем ветер пах уже холодными ночами, легкой гнилью кленовых листьев, летящей над сизыми кустами терновника паутиной…

Итак, сюжет состоит в том, что группа ученых решает вырастить с нуля младенца, обеспечивая ему исключительно правильные условия для развития. Музыка, языки, искусство, и ничего лишнего в виде членов семьи и русского языка.

За утренним чаем Геннадий Онуфриевич глубоко задумался, потом рассеянно ковырнул пальцем торт, машинально лизнул палец и сказал:

– Вот что… Нам нужен ребенок.

От неожиданности Ирочка уронила в чашку с чаем ложечку, и на белоснежной скатерти образовалось рыжее пятно. В другое время это вызвало бы у аккуратной Ирочки целую серию охов и ахов, но на этот раз жена Геннадия Онуфриевича не обратила на пятно никакого внимания.

– Но у нас уже есть двое, – напомнила Ирочка и немного покраснела.

– А нужен третий, – твердо сказал Геннадий Онуфриевич и уставился на жену сильными, телескопическими очками в никелированной оправе. Казалось, что если через эти очки пропустить солнечные лучи, то они могут зажечь любой загорающийся предмет.

Младенец (силами одного из экспериментаторов - Геннадия Онуфриевича Красина и его жены) получается довольно быстро, а вот дальше следует авантюрная комедия, в которой находится место потенциальному памятнику ученым, шкафу, соединяющему сердца, тюльпанам на бульваре, киднэппингу, расписанным дугам для лошадей и, разумеется, некоторому количеству в разной степени воспитанных детей и примерно такому же количеству научных работников, разного уровня талантливости или без оного.

Казалось бы, все это могло бы стать повестью злободневной и забавной, но, к сожалению, получился довольно злобный и скучный фельетон. Серьезные вещи автору удаются явно лучше.

Признаться, мне значительно больше нравится "серьёзный" Дубровин, чем "несерьёзный", но эта книга меня увлекла. В исполнении Евгения Пантелеевича простенькая и скучненькая идейка обросла такими завихрастыми сюжетными поворотами, что чтение "для коллекции" обернулось серьёзным интересом к судьбе персонажей. В советское время герои сатирических произведений были в большинстве своём абсолютно типичными, не задевающими эмоций читателя. Из-под пера Дубровина вышло куда более глубокое произведение, чем очередной сатирический выпад против тех, кто "кое-где у нас порой".

Начать с того, что финал повести отчётливо демонстрирует никчемность советского теоретизирования - и не образом Красина, который таки добился своего, а образом Нуклиева, который якобы стал специалистом по воспитанию, но, помимо слюноотделения на тему своих теорий, не имеет никакого живого контакта с подрастающим поколением. Жалкий человечишко вообще. Он должен был играть главную роль в эксперименте, сам же ничего не делал, не сумел отстоять Красина при увольнении, а потом просто-напросто предал его. Даже его холостяцкий статус оказался не жизненным убеждением, а просто неумением найти подход к женщинам: стоило взять его в оборот, свалился, как кегля.

Предательства в повести достаточно, и скоро становится понятно, что на настоящую лояльность способно только старшее поколение - да и не только на лояльность. Бабушка с дедушкой оказываются единственными "нормальными" людьми в повести, остальные только и делают, что демонстрируют отстранённость, чёрствость, а зачастую и просто бесчувственность. То, что Дубровин рисует детей одиозными созданиями, мы уже знаем, но здесь они уже какие-то императоры нероны. Семейные ценности напрочь отсутствуют, и виной этому отнюдь не Красин - наоборот, понятно, почему его так зажгла идея эксперимента. Речь идёт уже не просто о падении нравов - в 1976 году нам предсказали разрушение каких бы то ни было нормальных отношений вообще. Люди опускаются до уровня зверей.

Жизнь, что бы там ни случилось, продолжается, но оптимизма от того, что Красин может ещё вернуться к "нормальному" существованию, не испытываешь. Может, закрепощённость - обретение человека, а не его потеря?

Фактически еще одна версия дубровинского же "Племянника гипнотизера", только гораздо более серьезная. Основной темой тоже являются СХИшники-студенты примерно 1958-1960 года. У них, как и положено, масса проблем: денег нет, диплом пишется со скрипом, еще и декан идеалист-изобретатель, который то норовит исследовать подшипники из самана (которые, кстати, даже работают), то вспахивает поле кротами, то устанавливает над засеянной пашней антидождевую пленку на воздушных столбах от вентиляторов. Название же книги основывается на последующей проблеме: выпускники норовят отмазаться от грозящего распределения в колхоз, оставшись в аспирантуре или устроившись заблаговременно на работу в городе. Так как аспирантура не резиновая и для умных, а на работу с дипломом сельхозработника никто принимать не любит, они объединяются в общество грибов-городовиков, не желающих расставаться с асфальтом и цивилизацией. "Грибы" рассказывают работодателям сказки про пять классов образования, чтобы устроиться хоть на неквалифицированную работу и не палить диплом, а сами тем временем ищут дочерей больших начальников, чтобы жениться на них и благодаря этому пролезть в нормальную карьеру.

В основном, как и в "Племяннике", тут юмористический текст, но серьезных проблем и рефлексии тоже много, как в типичном Дубровине. По сочетанию юмор/драма эта книга мне нравится у него больше всего, пожалуй.