Влюблённый призрак

Представлялось всё совсем по-другому. Влюблённого призрака, анонсируемого самим названием, тут на один глоток. Всё остальное посвящается копанию в себе главного героя Бенджамина Гулда, который должен был, упав головой на асфальт, помереть, а он взял и не помер назло Ангелу Смерти и мировому порядку в целом.
На протяжении книги было много разборок с его экс (а местами и не экс) девушкой Фатер, говорящим псом, вперемешку с кулинарными экзерсисами Бена и его привидения по кличке Лин.
Лучше бы ты умер, Dear Ben, как говорится. Уберёг бы от такого чтива.
Идея, в целом, неплоха, хотя сюжеты о субличностях уже порядком надоели.
Зато псина симпатичная.

Фэ, не понравилось. Хотя обычно я у автора все читаю с интересом и доверием. Но признаю, что тут еще наложились всякие зацепки, из-за чего книжка с ходу вызвала неприязнь... ))
Сюжет: некто Бен Гулд, простой американский парень, живет себе простой американской жизнью, вдруг падает на улице и ударяется головой. От чего должен был умереть. Но не умирает. Соответствующие силы (тут каждый решит сам для себя, у автора с этим всегда хитровыкручено) этим обеспокоены, ибо может нарушиться установленный порядок. Они посылают к Бену привидение - его бывшую герлфренд, которая уже умерла. Привидение должно там чем-то заняться, я забыла чем, так как давно уже вожусь с этой книжкой... Но вместо этого привидение влюбляется в нынешнюю сожительницу Бена, простую американскую девушку с чисто конкретным именем Фатер Ландис. Трагедия, потому что Фатер Ландис ее - то есть, привидение - не замечает. Между тем, Бен начинает замечать, что с ним что-то не так, что-то он видит, слышит, чувствует, не как обычные люди - это я тоже в деталях забыла, но, в общем, мужик встревожен. Тут вступают в дело другие потусторонние силы, которые посылают к Бену потусторонних тварей, чтобы его уничтожить... но хорошие потусторонние силы за него заступаются... начинается беготня и паника, в ходе чего, как водится у автора, будут раскрыты кое-какие метафизические истины. (В авторской трактовке, естественно).

Скажу о личных заморочек, которые мне все начали затмевать с первых страниц. )) Девушка Фатер Ландис. Не знаю, что имел в виду автор и чем руководствовался, сочиняя для персонажа такое идиотское имя. (Хотя я уже читаю книжку Злобина, из которой уяснила, что американцы все буквально повернутые на диких именах, с главной целью, чтобы было не похоже на других!) Но лично для меня это все моментально трансформировалось в Фатерлянд, а данное слово далее стабильно вызывало ассоциации с нацистской Германией... Нацистская Германия никак не соединялась с образом нежной чуткой девушки, в которую по автору все влюблены. Возник когнитивный диссонанс. В общем, страшно бесит эта девушка Фатерлянд. (И в любом случае, я считаю, верх дебилизма называть девушку именем "Отец"!! ))) )

Даже не считая имени эта Фатерлянд гарантированно вызвала бы у меня раздражение в любом случае. Автор, как заведенный, то и дело твердил - ах, Фатер, ах, она такая, ах какая... Бен в нее влюблен... его бывшая герлфренд, которая привидение, тоже влюблена... собака Лоцман тоже, кажется... все влюблены... Автор это вдалбливает, а я не вижу причин и оснований! ))) Вот помимо авторских восклицаний, просто нет в Фатерляндше ничего. Буквально ничего, что поясняло бы, за что ее нужно всем так любить без ума и без памяти. Зато! Когда Бен начинает замечать в себе и вокруг необычное и натурально находится в постоянном ужасе, обращается к Фатерляндше за помощью, она делает что? Она его бросает! Безмятежно пояснив, что - как любят выдавать американцы в фильмах и сериалах - ей нужно побыть одной и разобраться в своих чувствах! И вообще, она не готова к таким потрясениям в своей жизни! Сука. ))

Плюс к тому - вот показывают воспоминания Бена, как он познакомился с Фатерляндшей. Он типа повар. Заметил, что она читает в библиотеке книжку по ближневосточной кухне. В общем, он ее приглашает на свидание и задумывает приготовить для нее блюдо из ближневосточной кухни. И Фатерляндша на свидании, когда он приносит ей это самолично приготовленное блюдо, выражает отвращение. Потому что, нафиг, это же не пицца или гамбургер! Ограниченная и зацикленная на себе, чисто по-американски. (Да, я припоминаю какую-то книжку из янг-эдалт, где такая же американская тинейджер не пожелала пить эльфийский чай, рассуждая, что тут, у эльфов, все тупые, у них даже чая в пакетиках не найти.)

Наконец, она просто тупая. Когда Бен ей на примере хочет объяснить, что с ним происходит и что он испытывает, приводит очень интересный и показательный образ, абсолютно доходчивый! Фатерляндша с обычной безмятежностью говорит: "Бен, я ничего не поняла!" Естественно. Тупая, ограниченная сука. Вот натурально - не поняла совершенно, что имел в виду автор, выводя в феи и музы своего произведения такой образчик Фатерлянда. ))) Что на него нашло вообще.

По основной теме книжки тоже, как мне показалось (помня о субъективных заморочках), не все ладно. Автор тут рассматривает тему смерти и ее неотвратимости... можно так сказать... В общем, я бы сказала, что тут все можно выразить двумя цитатами из русской классики. Это - "Тварь я дрожжащая или право имею" и "Плохо не то, что человек смертен, плохо, что он внезапно смертен". Мда.

По мысли автора, данный случай с Беном - что он должен был умереть, но не умер - является признаком того, что человечество выходит на новый этап развития, пафосно выражаясь (автор в книжке много раз выразился) - готово взять свою судьбу в свои руки. Как бы человек уже не желает, чтобы ему там бог или дьявол, или ангел смерти, или кто еще указывал, когда ему умереть, он сам сейчас будет решать. Эту мысль автор и развивает.

Ну, допустим. Тема интересная. И даже неоднократно ее поднимали во всякой литературе. Но, мне кажется, автора унесло не в ту степь. Сначала он показывает, что потусторонние силы обеспокоены, что порядок нарушится. Ну, порядок определенно нарушится, это уже разрабатывали и показывали, да и так должно быть ясно. Но потом автор договаривается до того, что типа ничего и не нарушится, и вообще потусторонние силы у него куда-то исчезают (остался один ангел смерти и то с ним до конца непонятно), а все, значит, происходит внутри человека! Это человек сам внутри себя решает и сам с собой борется.

По-моему, автор перемудрил. (( И я опять же не могу понять, как автор рассматривает, например, такой казус, когда один человек убивает другого, то кто и как решает, должен тут кто умереть и когда. Ну, вы понимаете - защитить общество от маньяков и криминальных элементов... Нет, автор это вообще не рассматривает. Я не понимаю - он что ли тоже считает, что такие случаи происходят не в реальности, а в сознании одного индивидуума? То есть, что ли объективный мир не существует? Не, не поняла.

Также такой момент - тут есть еще персонаж, девушка Даньелл. Она тоже должна была умереть, но не умерла. Тоже тут действует. И вот автор показывает, что Даньелл - у которой жизнь до невозможности серая и убогая - доходя до разбора своего прошлого, осознает, что высший момент счастья во всей ее жизни был, когда в школе первая любовь и первое свидание и т.д. И она решает все задвинуть, вернуться в этот момент и остаться там навсегда. И автор начинает ее всячески порицать, показывая, что это плохое решение, и плохо влияет на окружающий мир и все такое. Нет, извините. Я опять ничего не понимаю. Если по автору, человек сам будет решать, когда ему умереть, то почему Даньелл не может это решать и решать вот таким образом? Фактически Даньелл выбрала смерть, но в подходящем для себя исполнении - законсервироваться в самом счастливом моменте жизни. Почему автор ей это запрещает? Уж если решать, так решать, я считаю. В смысле, должен быть выбор. А если выбора так и нет, то какое же это тогда решение? Нет, так-то можно что-нибудь изобразить, и я даже ждала этого - ну, например, что жизнь - это книга с разными моментами и сценами, но не останавливаться же на одной, отказываясь узнать, чем кончится история и т.д. И автор даже начал давать этот образ, потом вдруг остановился и все бросил на полуслове. Хм. Кроме того, для Даньелл этот образ не сильно подходит, так как у нее жизнь уже законченная книга. Она сделала выбор. Ну и?

Вот такие всякие не дошедшие до меня авторские построения... Плюс к тому, мне показалось, что все было сделано довольно небрежно... Какие-то мысли автор просто тупо повторял по нескольку раз, ну что это такое. Где привычные авторские легкость и изящество... И какое-то прямо засилье дурного сюра, сильно напоминающего наркотические галлюцинации - не, не завлекает.

"По тротуару шагали мужчина, собака и две хмурые женщины. Одна из женщин была привидением, мужчине следовало давно умереть, собака прежде была подружкой того, кому надлежало быть покойником, а вторая женщина, высокая, была ни в чем не повинна, но ей выпало несчастье любить этого мужчину."

Вот такая вот забавная компания получилась у Кэрролла, когда он решил дать человеку возможность самому управлять своей жизнью и смертью.
Несмотря на то, что большинство персонажей и действий в книге являются слишком уж сюрреалистическими, на каком-то этапе пропадает недоверие и ты уже не удивляешься происходящим событиям, а расцениваешь все как само собой разумеющееся. Говорящие собаки, привидение-кулинар, туманные розовые ленты рака, общение со своими бесчисленными "Я" и многое другое становится неотъемлемой частью окружающего мира. И все это приправлено мыслями, чувствами и налетом философии.

По тротуару шагали мужчина, собака и две хмурые женщины. Одна из женщин была привидением, мужчине следовало давно умереть, собака в прежней жизни была подружкой того, кому надлежало быть покойником, а вторая женщина, высокая, была ни в чем не повинна, но ей выпало несчастье любить этого мужчину. (с)

Приведенная выше цитата почти в полной мере отражает содержание романа Кэрролла, который, как и многие предыдущие, оставляет приятное послевкусие от чтения сложной и непривычной литературы.
Это странная книга – книга о том, как не умирают те, кому суждено было умереть, о том, как трудно выиграть бой с воспоминаниями и не погибнуть от рук самого себя. О том, что животные порой гораздо умнее людей, а ангела смерти вовсе не так уж трудно ранить…
Я люблю Кэрролла именно за его умение сочетать реальное и ирреальное, за сюрреализм и мистический реализм, за то, что все его романы можно цитировать почти построчно – столько в них глубоких и важных мыслей. Словно учебник о жизни, я с трепетом отношусь к творчеству писателя, который сумел заставить задуматься над, казалось бы, почти очевидными вещами, в очередной раз поместив героев в столь необычные обстоятельства.

Короче, дело было так. Представьте, что в мире мертвецов произошла революция. Они вовсе не хотят более зависеть от какой-то там судьбы, а сами будут решать, когда им отбросить тапочки. Потенциальные покойники берут дело в свои руки и выживают после всяких там смертельных автокатастроф или ударов головой о бордюр. Забавно, что именно сейчас они решили жить. Почему выбрали именно этот момент человеческой истории, почему таковыми не стали мировые войны, землетрясения или эпидемия чумы? Почему именно эти люди решили продлить свои в-общем-то довольно пресные жизни - загадка.

Но не нам их судить. Один их них - Бен, главный герой. Довольно невнятный и неуверенный в себе товарищ, но ситуацию выправляют крутая девушка (Фатер) и не менее крутая (притом говорящая) собака. У него есть призрак, который пришел "подчистить его земные дела", он женщина и притом лесбиянка. И как бы вот эту вот девушку - Фатер - они с призраком любят как-то не совсем на равных. Призрак любит явно сильнее. Готовит для нее вкусняшки и вообще.

Еще на землю снисходит Ангел Смерти. Он весь такой всемогущий, следит за вселенским балансом добра и зла, что не мешает ему быть убитым в кафешке при помощи острого предмета. Не суперзаклинания, не черной магии, его просто проткнули - и он скончался.

А теперь - минутка оправданий за нейтральную оценку. В романе есть две красочных сцены. Одна связана с самокопанием другой выжившей, Даньелл. Она встречается с самой собой в разных временах своей жизни. Описано это ярко и довольно трогательно. Собственно, это плохо для нее, ибо таким способом "злые силы" выводят ее из игры. Но ей там хорошо, комфортно, и читать об этом было интересно. Вторая сцена - практически батальная. В воздухе пахнет тревогой, "злые силы" не просто нападают, а еще и выкрикивают разные гадости, деморализующие главного героя. Да еще и собаку пинают, негодяи.

И совсем уж в конце мы узнаём о том, что всё злое и нехорошее, что когда-либо встречалось нам на страницах романа - это порождения Бена. Что-то из разряда "выпусти своих демонов". Как множественные умы, только с метафизическим налетом. И вся интрига рушится, потому что "очки на самом деле у нее на лбу сидели". Так Дарья Донцова, кстати, делает. Чтобы никто не разгадал убийц и не нашел прорех в сюжете, она всё переворачивает пару раз за книгу с ног на голову. Иногда свидетели у нее пол меняют даже. Вот здесь примерно такой же эффект. Я, как читатель, чувствую себя облапошенной. Хотелось бы более монументального финала, а не размусоливания оригинальной идеи о том, что все проблемы в голове.

P.S.: Кстати, кто-нибудь знает "русскую песню "Журавлик по небу летел"??? Ей столько внимания было уделено. Я нашла только "ЖуравЫль по небу летит, корабЫль по морю идет". Из "Бумбараша". Но там имеется что-то более лирическое в виду. Наверное.

Отчетливо поняла, что Донатан Кэрролл - не мой автор. Это уже не первая его книга, которую я читала итог один - низкие оценки.

Многие говорят у него очень хорошие книги. Может быть, кому-то и нравятся, а я их просто не понимаю. Потому что не вижу ни смысла, ни сюжета, ни посыла книги. Сплошной бессвязный набор слов.

Очень редко попадаются мне такие книги, на которые я просто не могу поставить оценку. Некоторые, просто потому что книга сложная, а здесь потому что в книге нет смысла. И если бы была возможность, я бы поставила книге 5 баллов, только со знаком минус.

Однажды прочитав Джонатан Кэрролл - Страна смеха , я очень вдохновилась автором. Но, к сожалению, эта книга принесла больше разочарования, нежели удовольствия от прочтения.
В самом начале она показалась мне похожей на фильм Приведение с Париком Суэйзи. Этакая история трагической любви, где после смерти главного героя осталась его девушка и старый пес, который прожил с ним долгое время. Герой возвращается в виде приведения, а вот и нет. Все мои надежды порушились, как только я запуталась в персонажах. Девушка, бывшая, подруга, приведение, собака, верцы, маньяк ... Все смешалось в один бесконечный ком.
Я уже начала было думать про диссоциативное расстройство личности умершего персонажа. В конечном итоге оказывается, что судьба каждого человека в его руках и если ты решил не умирать, то не умирай. И вместе с этим его решением не умирать, вылезли все эти его 100500 личностей, этим же свойством он наградил и свою девушку, и пса... и я еле дочитала книгу до конца.

Здравствуй, мой дорогой друг!

Пишу тебе из далекого-далекого рая, поэтому и письмо шло долго. Спрашивал ты меня о том, как мне живется и о моих друзьях, и я решило рассказать тебе историю, которая произошла год назад.

Жил-был мужчина, Бен Гулд, которому было суждено умереть , но он взял и выжил. На этом можно было бы и закончить мое письмо, но в моем Мире любят растягивать удовольствие, превращая истории в пытку для мозга.

Бен Гулд - мой друг и мое второе Я. Я - его приведение и везде и всегда нахожусь рядом, что бы не случилось (такова моя работа). Бен меня не замечает, потому что людям не дано видеть приведений. Есть у Бена любимая девушка - Фатер- высокая, стройная и умная - и я в нее влюблено без ума. А еще у них есть собака - Лоцман! Ты только не пугайся, но по секрету скажу тебе, что она разговаривает и мы с ней ведем очень интересные диалоги вместе.

Все бы ничего, но как я написало ранее, Бену суждено было умереть, чтобы не нарушать нашу налаженную систему "смерть-рождение", но именно в тот день что-то пошло не так и он остался жив и вот тут-то и началось самое "интересное"! Бен стал видеть глазами абсолютно другой девушки (Даньелл), о существовании которой он даже не знал, но с которой у Бена идентичные истории. И вот на этих двух началась охота, чтобы восстановить справедливость системы. Их стали разыскивать ужасные люди-чистильщики, а у нас их называют просто Ангелы Смерти, с ножами, пытаясь эту систему "починить".

У каждой организации есть начальство, и рай - не исключение! И мы никогда не бросаем в беде! Поэтому, в свою очередь, добрые ангелы посылают на землю своих "белых верцев"( недособак, недоживотных), которые стараются защитить Бена и Даньелл от нападений.

Голова кругом, но это только начало!

Путешествия во времени, изменение прошлого, разсотнение личности и драка этих личностей впоследствии, собаки, которые разговаривают с людьми и люди, которые разговаривают по-собачьи - маленький список того, что может навредить работе твоего мозга, если узнаешь еще и подробности!

А как же любовь, спросишь ты? - Не найдешь ты в этой истории любовь!

Буду с тобой прощаться, в гости не приглашаю - рано тебе еще!
Пиши, не забывай)
Твое привидение Лин.

Каждый раз обещаю себе, что научусь писать нормальные рецензии, но вновь и вновь встречаюсь с книгами, которые совсем-совсем не зацепили и понимаю, что

Наверное, ради этой цитаты стоило осилить сие творение, а может, и не стоило? Хотя, несмотря на типичный для подобных книг сюжет и скучный слог, читается оно легко.
Собственно, название абсолютно передаёт содержание: любовь (т.е. масса самокопания, слёз, соплей, пустых сожалений и никаких попыток всё исправить) и призраки (вообще-то призрак там один, зато ещё есть мужчина и женщина, которые должны были умереть, но выжили, крайне мутная персона ангела смерти, да ещё какой-то бомж, который "выглядел так, словно бы жил в одиночку на обратной стороне луны" и при этом являлся воплощением плохих сторон главного героя).
Из всех персонажей порадовала только собака (конечно, говорящая), потому что испытывать какие-то отрицательные эмоции к четвероногому мохнатому другу сложно, а его образ очень легко представить, потрепав по холке своего (в крайнему случае, соседского) ушастика. Главный герой со своей возлюбленной — идеальный образец того, как делать НЕ надо: например, не надо представлять как прекрасно она живёт в своём огромном светлом доме в то время, когда она грустно ютится в мрачном подвале. Призрак там.. эээ... кажется, чтобы мы понимали собаку до того, как она получит возможность говорить. Видимо, автор решил, что просто озвучивать собачьи мысли слишком уж скучно. Да.
Итого. За пёсинку и некоторые цитаты книга получает аж 2 звезды, потому что если из 5 (или даже 10!) начать вычитать то, что совсем не понравилось, мы уйдём в минус.

Прочитано в рамках майского тура "Долгой прогулки". Команда "Потерянные артишоки в перьях"