Три товарища

Пишу это "по горячим следам", сразу после "она умерла в последний час ночи, до рассвета".. Мельком прочел некоторые рецензии, которые говорят о недостатке динамики, о том, что это скучно и нудно.Все, конечно, на любителя, но как можно писать об этом "нудно"?
Жизнь, какая она есть, какая была, и какая будет. Жизнь, в которой бывает всё :ложь и ревность, злость и радость, убогость и величие- всё это я нахожу в этом произведении.В нем не всё так быстро, как в кинонолентах, в которых повесть о жизни умещается в полтора часа, но и затянутости сюжета, притянутых за уши фраз и событий здесь нет.
Очень меткие выражения, очень жизненные герои и я забыл, что это книга. До сих пор не хочу верить в то, что нет Ленца и Пат.
Я мысленно съеживался от мысли о ее смерти и смотрел на оставшиеся страницы с надеждой, но увы...
И хотя здесь много смертей, местами полное пренебрежение жизнью, много серых красок, но, мне кажется, это проповедь о жизни. Сколько бы её не осталось-живи от всего сердца.

«Ведь так нельзя, – подумал я, – это невозможно! Столько жизни вокруг, а Пат должна умереть!»

"Три товарища" - второе произведение Ремарка из прочитанных мною. Первым был роман "Жизнь в займы", и, возможно, именно он предопределил мое мнение о "товарищах". Девушки, больные туберкулёзом... Мужчины, которые только пьют и размышляют о жизни, - что ни скажут, сразу цитата... Такая печальная неправдоподобно возвышенная любовь... У меня возникло ощущение, что я прочла две одинаковые книги и не поверила ни одной из них. Жутко разочаровавшись, я решила, что Ремарк, может и неплохой писатель, но точно не мой.
Долгое время я отводила взгляд от этого автора, пока однажды не дала почитать "товарищей" маме. Именно она открыла для меня суть романа, благодаря ей я посмотрела на него с другой стороны. Из её слов я поняла, что дело не в сюжете, столь скучном, вялом, тоскливом, пропитанным алкоголем... а во времени. "Потерянное поколение". Люди, прошедшие войну, видели много такого, чего хотелось бы забыть, у них не осталось надежды на будущее, только философский взгляд на жизнь. Единственной их отдушиной стал алкоголь и временное забытьё, которое он приносит. А после иллюзорного веселья они возвращаются в свои убогие жилища в полном одиночестве, где их снова ждёт безысходность.
Когда Робби в первый раз пригласил Пат к себе домой, он задумался: как же я могу привести сюда женщину? Будто его жилище совершенно не походило на место для новой жизни. Ведь он к ней и не готовился.
Я всего этого не заметила, я была настолько близорука.
Мама не дочитала роман до самого конца, потому что ей тяжело воспринимать истории с печальным концом.
Конечно, я не собираюсь (в ближайшее время) перечитывать "Трёх товарищей", но думаю, что готова дать ещё один шанс Ремарку и пообещать, что постараюсь смотреть глубже, а не просто читать слова.

, а заметка себе.
Всегда думала, что "Три товарища" в названии предполагают историю о крепкой беззаветной мужской дружбе троих бывших солдатов (Ремарк же, значит солдатов, как еще). Ожидала историю, как они втроем проходят друг для друга огонь, воду, трубы, женщин, а затем торжествуют победу вечных ценностей. Обманули так обманули.
Потому что товарищей, конечно, на самом деле пять: заглавная троица, Пат и машина Карл. Их всех и называют - товарищами. Про всех них герой и говорит - мы вместе, мы компания, мы друг другу принадлежим. Каждому из них говорили - Ein Kamerad!

А значит, трое товарищей -- это трое погибших. А значит, книга-то о смерти.
О войне, которая идет после войны и всё никак не закончится. Запоздалые пули летят в голодных, безработных, нищих, недоевших в детстве и теперь умирающих болезнями, да и просто в попавшихся на траектории.
Остаётся-то: пить и любить, пока есть с кем и есть кого, пока не забрали и этого. Потому что нет ничего справедливого и разумно управляющего всем этим человеческим жалким непрерывным горем, а пули после войны летят и летят.

Само название произведения подготовило меня к книге о дружбе, о путешествиях. Начало очень понравилось мне, т.к. приятные шуточки, философские мысли я люблю. В середине произведения автор списался на любовный роман , что сильно расстроило меня. Конечно, Ремарк прекрасно описал и влияние войны на мир, и дружбу, и любовь. Жаль, что конец произведения был столь ожидаем с середины произведения. Также нашла сходство между данным произведением и Дж. Моес - "До встречи с тобой" : в целом, основные сюжетные линии одинаковы, но Ремарк дополнил еще несколькими интересными развязками, написал "съедобным" языком, в отличие от Моес. В книге все-таки больше хорошего, чем плохого, поэтому ставлю 4 по 5ти бальной шкале.