Записки о Шерлоке Холмсе: Знак четырёх. Собака Баскервилей. Рассказы

К своему стыду Конан Дойл еще ни разу не попадал в мои руки до последнего момента. Экранизацию даже если смотрела, то не помню ее , поэтому повесть читала прямо с "чистого листа".

Люблю я такой стиль! Все лаконично, не затянуто, но при этом настолько атмосферно! Серые болота нагоняющие тоску-печаль днем и ужас ночью, жуткий вой, страшная фамильная легенда. Красота одним словом! Чего только стоят эти "сэр", "миссис", "мистер".У меня не хватает слов насколько здорово.

Что касается самой детективной линии: ну надо быть честной, "гадского гада" сразу угадала, с самой первой встречи и ни на минуту в нем не сомневалась. Но даже несмотря на это, было очень интересно узнать, как же злодей(ка) все организовал (ла) и почему за это взялся(ась).

Долго сомневалась насколько мне понравилась книга: на четверку или пятерку. Все-таки поставила 4 ( читать 4 с огромным плюсом) из-за того, что отрицательный персонаж очень угадывается, хотя конечно можно на это прикрыть глаза, ведь это истинная классика жанра.

Книга прочитана в рамках ТТТ

Обожаю наш советский фильм с Ливпновым и Соломиным по этому произведению, а вот книга прошла как-то мимо меня и я теперь исправила эту ситуацию. Дуэт доктора Ватсона и Шерлока Холмса уже состоялся и они отлично ладят друг с другом. Завязками сюжета строится на легенде рода Баскервилей о собаке, которая загрызла в свое время одного из представителей рода и продолжает мстить остальным. Сама идея неплоха. Тут много загадок и о собаке, и о преступнике.
Интересно наблюдать за раскрытием преступления, не видя самого процесса, ведь доктору Ватсону по просьбе Шерлока Холмса предстоит отправится в поместетье рода Баскервилей и стать ушами и глазами Холмса, мы можем только наблюдать то, что рассказывает нам Ватсона, а что в это время делал Шерлок мы узнаем позднее и для меня всё равно остаётся загадкой, как до всего доходит Шерлок, его дедукция, внимательность и сопоставление фактов - умопомрочительны и выше всяких похвал.
Но именно в этой книге автору удалась не только детективная линия, но и описание зловещих, мрачных мест вересковой пустоши и болот. Отличное место для фильма ужаса. И если бы на меня в таком месте в темноте и тумане выскочило нечто огромное, рычащее и светящееся, то неизвестно, как бы я повела себя на месте Генри Баскервиля и отлично понимаю, почему тому понадобился отпуск.
Радостно и за Ватсона, что ему автор дал больше самостоятельности в этом произведении и он открывается совершенно с другой стороны.
Отличное произведение для дождливой погоды, местами бегут мурашки, а если ещё подключить какую-нибудь тревожную музыку фоном, то точно не уснёшь).

Первое знакомство с Артуром Конаном Дойлом состоялось в далёком 2021 году.
Настало время второй книги из цикла про Шерлока Холмса. Конец ноября был не очень удачным на книги, и захотелось почитать уж точно хорошее произведение, которое вряд ли разочарует.
И ведь не разочаровало!
Вторая книга про похищенные сокровища, кто же их украл и кто убийца. А также про любовь! Но показались слабоватыми приключения наших героев. И прослеживается некая шаблонность с "Этюдом".

На чём бы хотелось акцент, так это на концовку сюжета. Мне было грустно читать, как же не повезло главному злодею в жизни. Да, был причастен к ужасным поступкам, но по итогу старался поступить по совести и был верен своим словам и поступкам до конца. Поучительная история

Я всей душой люблю детективы, а произведения такого великого писателя как Артур Конан Дойл – это двойной восторг!

Нахожу книгу очень захватывающей, динамичной. При довольно небольшом ее объеме «локации» настолько быстро сменяют друг друга, события приобретают настолько крутые повороты, что порой не успеваешь задаться вопросом, что же будет в следующем предложении текста? Это гениально.

Автор искусен не только в построении логической линии детектива, но и в создании утонченных художественных описаний. Ему прекрасно удалось передать мрачную, зловещую атмосферу замка и этих глухих мест.

Не могу не отметить моего любимого героя – Джона Ватсона, «проводника света». Отрадно, что в этой книге ему отведена довольно большая роль и предоставлена возможность одному (как он сам думал) начать расследование и проявить все свои положительные качества (коих немало!).

Замечу, что большая часть сюжетных линий оказалась для меня предсказуемой (родственные узы, скрываемый брак, личность человека в пещерах), но есть и моменты, которые смогли меня поразить (личность убитого). Но я в любом случае прекрасно провела время за этой замечательной, качественной книгой.

Сложное это дело – писать отзыв на такую известную классику. Сложное и бессмысленное. Про Шерлока все всё знают. Даже те, кто не знаком с первоисточником. Его наркотической зависимостью и той никого не удивить – спасибо сериалу BBC, который, к слову, я просто обожаю!

Если вдруг вы не в курсе и сейчас испытали глубочайший шок, то поясню: кокаин в то время не считался опасным наркотиком и широко применялся в медицине.

Но сериал сериалом, а первоисточник особенно хорош. Трудно преувеличить его гениальность, уникальность и влияние, оказанное им на детективный жанр как в литературе, так и в кинематографе.

Во всей череде современных кровавых, психологических детективов-триллеров так приятно окунуться в атмосферу туманного Лондона конца девятнадцатого века с его неспешностью и чопорностью.

Впрочем, «Знак четырех» – очень динамичная, приключенческая история о сокровищах, в которой Шерлоку с Ватсоном приходится в прямом смысле слова гоняться за преступниками.

Повесть примечательна ещё и тем, что именно в ней доктор Ватсон встречает Мэри – любовь всей своей жизни. И боже, как же это было мило и по-хорошему наивно!

Ну прелесть же!

Что ещё понравилось. Зачастую классические детективы грешат тем, что делят героев на исключительно добропорядочных людей и исключительных злодеев, на чёрное и белое. Тут такого нет. Помимо Шерлока – наверное, самого неоднозначного детектива всех времён и народов, – в «Знаке четырех» довольно противоречив и образ преступника. У него есть своя правда и есть оправдание совершённым деяниям.

Буду и дальше с огромным удовольствием покорять эпопею о Шерлоке Холмсе и его верном соратнике докторе Ватсоне.

Обойдемся без придирок) «Собака Баскервилей» - эталонное, безупречное произведение, которое можно перечитывать бесконечно. После просмотра чудного фильма Игоря Масленникова я не могу избавиться, когда читаю, от внутреннего кино – вот Михалков смотрит на Адабашьяна с тоской (увидел традиционную овсянку), вот Стеблов рассказывает старинную легенду о жутком псе, обитающем на болотах. Рукоплещу стоя и незабвенному Артуру Конан Дойлу, и Масленникову, и всем актерам, занятым в фильме. Вообще детектив, щедро политый, как творожная запеканка сгущенкой, мистикой – это беспроигрышный вариант. Главное, чтобы в конце все объяснялось и не оставалось лишних деталей, как после разборки будильника. Жду с нетерпением, когда мои детки подрастут достаточно для того, чтобы прочитать эту книгу самим. Я сама прочитала ее в 12 лет – мы потом с сестрами доводили маму до белого каления, когда наряжались то в собаку, то в сэра Генри, задействуя ее лучшие банные полотенца и устраивая тарарам.

Одна из первых книг о Шерлоке Холмсе. Небольшая, но очень емкая. Шерлок Холмс не только показывает свои возможности и свой талант к дедукции, но еще и демонстрирует артистические способности, умение вживаться в роль, знание психологии людей и умение находить к каждому подход.
Шерлок оказался не только машиной для разгадывания криминальных загадок и ловли преступников, но и живым человеком со своими чувствами. Конечно же, полюбить он мог исключительно необыкновенную женщину – красавицу и умницу. Ирен Адлер – само имя дает простор для фантазии. А еще я помню необыкновенную шляпу на Ирен из советского фильма о Шерлоке.
Тем более это чуть ли не единственная неудача Холмса, как сыщика. Тем и интересна. Кстати, никогда не думала, что «Скандал в Богемии» - это одно из ранних произведений о Холмсе. Здесь Конан Дойль заслуживает только высоких оценок и похвалы.

Вторая книга из серии про Шерлока Холмса, и чем дальше тем больше у меня вызывает недоумение образ, воплощенный в кинематографе Ливановым. Это же совсем не тот импозантный дядя с трубкой и медлительными разговорами. Хотя Ливанов тоже хорош, конечно, но все-таки гораздо ближе оказался тот Холмс, которого сыграл Камбербэтч.
Из этой книги мы узнаем, что Холмс от скуки балуется кокаином и морфием, а Уотсон (Ватсон) влюбляется в Мэри.
Сама детективная история в принципе интересная, погоня за сокровищами и все такое. Но, как и в случае с первой книгой, не догадаешься кто убийца, все слишком запутано и уходит далеко в прошлое. Это все-таки не герметичный детектив Агаты Кристи.

Наверное, моя любовь к Шерлоку Холмсу не пропадет даже к глубокой старости.)) Первый раз я читала этот рассказ в школьном возрасте и он стал для меня одним из любимейших. Настолько, что я даже нагло утащила идею пляшущих человечков и некоторое время переписывалась так со своей лучшей школьной подругой. Такая ностальгия...) Рассказ короткий, но такой чудесный. По содержанию, конечно. Сюжет-то его очень драматичен. Конечно, новичку отдельно от всех приключений Холмса его читать не стоит, так как он не раскрывает всех подробностей великолепной дедукции великого детектива. Но рассматривая как отдельный драгоценный камень в шикарном украшении - знаток оценит его по достоинству - он невелик, но чистой воды и великолепно огранен. =)

Во время чтения этого рассказа невольно подкрадывается крамольная мысль: а почему, собственно, английские писатели-детективщики викторианской эпохи так любили изображать преступниками уроженцев других стран? Вот как положительный герой — так непременно соотечественник, а как отрицательный — так сразу «да с самого начала было понятно, что у этого неместного рыльце в пушку, душа с гнильцой и вообще... он не внушал доверия».

Дело №10. Пёстрая банда.
Герои. И что самое поразительное — ни Холмс, ни Ватсон (здравомыслящие, казалось бы, люди) не обнаруживают никакого неудовольствия, когда в очередном рассказе высказываются подобные, как бы сейчас выразились, нетолерантные мысли, а новый подозреваемый всенепременно оказывается приезжим. Ну, или, по крайней мере, выясняется, что зародыш преступного замысла лежал в сферах, лежащих за пределами империи — например, в британских колониях.
Структура произведения. Что и происходит в этом рассказе. Истоки и замысел преступления находятся в Индии — можно даже поверить, что именно долговременное проживание на Востоке послужило для злодея катализатором тёмных замыслов. Об этом — рассказ той, что со дня на день должна была стать очередной жертвой преступления. Но, наслышанная об успешной работе сыщика с Бейкер-стрит, решила обратиться за помощью. И вот уже повествование идёт проторенной дорогой: рассказ о подозрениях потенциальной жертвы, загородная прогулка к месту происшествия, засада с целью изобличения, а под конец — о, моё любимое — «лекция у камина» с разъяснением способа осуществления преступления.
Мои впечатления. Ну да, да, признаю — «Пёстрая лента» является ещё одним из моих «любимчиков»-рассказов о Шерлоке Холмсе. Потому что это наиклассический из классических рассказов о Великом сыщике — он лаконичный и загадочный, сдобрен толикой юмора и щепоткой мистики. И при всем при этом рассказ очень логичный — прямо пособие для начинающих литературных детективов.

Правда, остаётся одно «но» — как же всё-таки быть с теорией о зле, приходящем из-за рубежей империи? Ну, предположим, что здесь речь идёт о проявлении так называемого «квасного» патриотизма. Хотя, да, я согласна, это определение в отношении британских подданных звучит более чем странно. А ещё... Нужно всё время держать в голове тот факт, что принадлежность к определенной группе, нации или профессии не является определяющей для рождения преступных замыслов. В этой логической связке другая посылка — злой умысел, если дать ему волю, может превратить всё окружающее, любой талант в зло.