Тяжело писать рецензию на книгу, о которой уже и так уже очень много слов сказано. Поэтому, пожалуй, просто поделюсь своими впечатлениями. Самые главные плюсы этой книги для меня - это то, что книга:

• написана легким, приятным языком; быстро читается;
• содержит описание исторических событий;
• интересный сюжет, с непредсказуемыми поворотами, не отпускает до последнего.

Меня заинтересовал поставленный вопрос в книге. Война закончилась, надзиратели концлагерей, нацисты, гады всякие убиты или растворились среди мирных жителей. Их судят через десятки лет после совершениях их преступлений, им нет оправдания. Насколько справедлив суд, руководствуясь сегодняшней нормативкой, вынося приговор за давнишнее преступление, когда судебная практика была иной, скажут юристы и историки. Но вопрос, который задает дважды Ханна остается без ответа: "А что бы вы сделали на моем месте?" Но и подавлять, командовать, угрожать - надо уметь. Меня бы расстреляли свои же коллеги за трусость и истерику. Но Ханну я не осуждаю.

Уж не знаю почему, но книга показалась мне невыразимо скучной.
Язык написания сухой, не образный. Разворачивающаяся история не вызывает никаких сильных чувств, исходя из этого. А уж речь идет о таких вещах, которые равнодушным оставить вроде и не могут.
Жалости к главной героине я не испытала. А тот самый пятнадцатилетний мальчик, с которым она начала отношения, зациклился на ней, тем самым не выстроив собственную жизнь. Просто убежал, нашел непыльное место, где его никто не трогал, и продолжал свое весьма необычное "общение" с бывшим предметом своей страсти.
Вроде уж и чувства угасли, а развязаться так и не смог.
В общем, грустно все вышло.

в последнее время я редко читаю книги художественные, в основном беру их в дорогу. последней был "Чтец" Бернхарда Шлинка. в начале года как раз шел фильм по этому роману с Ральфом Файнсом и Кейт Уинслет. и насколько оказался скучным, недоработанным фильм, настолько мое недопонимание компенсировала книги. уже в который раз замечаю за собой мысль, что экранизация чаще уступает первоисточнику. возможно это потому, что западным режиссерам не хватает образного мышления восточных коллег, или актеры совсем разучились внутренне работать в эпоху, когда все на свете заменили слова. оставить "содержательную недосказанность" - великое искусство, которое американцам явно недоступно, а европейцы его теряют. пустоты создают незавершенность. не исключение и Чтец. странно, ведь тот же самый режиссер снял вполне богатые "внутренним миром" Часы о жизни Вирджинии Вульф.

в книге же, напротив, очень плавно, текуче передается внутренний мир главного героя, через размышления которого мы понимаем и его любовь, Ханну. что касается основной темы - переживание нацистского прошлого - то каждый должен выбрать собственную позицию - осуждение, сочувствие, жалость. были ли рядовые немцы в состоянии неведения, болели ли они коллективным неврозом или превратились в клубок индивидов, движимых самыми грязными инстинктами. автор не расставляет акценты, мы должны переосмыслить это самостоятельно.