Знак четырех. Записки о Шерлоке Холмсе

Оказывается, даже гигантам мысли и ума ничто человеческое не чуждо. Вот и Шерлок Холмс в очередном рассказе с таинственным заглавием "Обряд дома Месгрейвов" предается ностальгии, а заодно посвящает своего друга-компаньона Ватсона в историю своих первых дел...

Дело загадочное и вполне соответствует своему манящему заглавию: из поколение в поколение в аристократическом роде Месгрейвов передается некая тайна - на первый непосвященный взгляд, некая околесица, на деле же все всегда имеет свой смысл (признаюсь, завязка истории не слишком оригинальна в том плане, что очень быстро смекаешь, что означает сия "клятва", даже без помощи величайшего дедукта всех времен и народов Шерлока. Мне рассказ в этом отношении очень напомнил новеллу Эдгара По "Золотой жук"). Удивительно же здесь даже не эта клятва - мало ли какие странности бывают у аристократов? Мне интересно, почему до этого момента никто из потомков Месгрейвов не додумался проверить теорию на практике? Отчего ж такое-то нелюбопытство к истории собственной семьи? Единственное любознательное лицо во всей этой истории - дворецкий (как же очаровательна тонкая ирония Артура Конан Дойла, напоминающего нам о поговорке, что убийца обязательно дворецкий. Впрочем, дворецкий здесь выступит в ином качестве - жертвы), да сам Шерлок (но ему по роду занятий положено).

Порадовал рассказ меня не только и не столько детективной интригой, сколько весьма харизматичными образами персонажей: донжуан дворецкий, разбивающий сердца несчастным женщинам, и одна очень хитроумная горничная, не прощающая таких обид. Прелюбопытно было наблюдать за тем, как разворачивается любовная драма в древнем замке: соответствующие антураж, атмосфера, тайна и...горькая развязка. Но каждый получает то, что заслужил, хотя и наказание в данном случае чересчур сурово...

5/5, вместе с Шерлоком интересно было повспоминать былое, ударившись в воспоминания; отдельный плюс рассказу за атмосферу - замки, тайны, клятвы...

Очередное дело неподражаемого сыщика, Шерлока Холмса, и нас вновь ждут необычайно загадочные происшествия, но на этот раз обойдется без кровополития и убийств, что не может не радовать)

Как поступить, если твоя жена ночью куда-то выходит, где-то или с кем-то встречается, что-то от тебя скрывает, просит деньги и не говорит зачем? Ответ у автора один - обратиться к Холмсу. С каких-то странных пор Шерлок, видимо, стал специалистом и по семейным разборкам и неурядицам. По сюжету произведения Джек безмерно любит свою жену, Эффи, но даже у него закрадываются сомнения в ее искренности после ночной отлучки ненаглядной женщины. Есть ли из-за чего волноваться - покажет время и Шерлок Холмс.

Не сказала бы, что дело вышло совсем уж простеньким и банальным, совсем нет. Более того, я, к примеру, не смогла самостоятельно разгадать эту загадку, и финал стал для меня действительно неожиданным, но таким добрым, милым, душевным. По-моему, этот рассказ вообще выбивается из цикла других рассказов о Холмсе, у него они обычно про коварство человеческой натуры, а здесь, напротив, про мягкосердечие.

5/5, вот не ожидала я совершенно прочесть что-либо столь уютное и очаровательное от автора детективов, даже привычные авторы, оказываются, умеют приятно удивлять)

Чтобы нарваться на приключение, совсем необязательно, оказывается, отправляться в джунгли или становиться морским пиратом, порой и достаточно-то лишь согласиться на сомнительное предложение сомнительных незнакомцев, как и поступил однажды мистер Пикрофт. Незнакомцы - братья Пиннеры - посулили обычному клерку (бухгалтеру) шикарную должность и солидный оклад. Директор Франко-Мидланской компании скобяных изделий с филиалам по всему свету - как звучит! Контора, правда, особой презентабельностью не отличалась, набор должностных профессиональных обязанностей тоже был довольно страннен - переписывать телефонный справочник. Как всегда, необъяснимых ситуаций в нашей жизни не бывает, у всего всегда есть своя причина, докопаться до которой мистеру Пикрофту естественно помогут Шерлок Холмс и доктор Ватсон, да и сам Пикрофт не промах - первая улика к разоблачению проходимцев собрана им.

Признаюсь, демонстрации дедуктивных способностей Холмса мне в этот раз как-то не хватило - там только на этот счет в начале рассказа и то по поводу Ватсона. Очередное дело из разряда "Бесплатный сыр только в мышеловке" получилось тем не менее занятным и интригующим.

А вот что мне безусловно понравилось - так это внимание Шерлока к любым делам, независимо от их масштаба, его любознательность вкупе с профессионализмом и любовью к своему ремеслу творит порою чудеса. Вот именно за это я всегда там им восхищаюсь)

Очередная запутанная детективная загадка, которая лишь на первый взгляд кажется нам такой простой и понятной - супруги громко ссорятся (это заметно даже их слугам), а потом одного из них (мужа, полковника Барклея) находят мертвым, в луже крови. Бедняжка жена без чувств, но могла ли любящая жена сотворить такое злодейство?! В этом и предстоит разобраться лицу незаинтересованному, но профессионалу своего дела - конечно, я имею сейчас в виду Шерлока Холмс и его верного компаньона Джона Ватсона.

В ходе расследования этого смертоносного случая выясняется интересное обстоятельство: жена накануне предполагаемого убийства мужа (буквально за несколько часов до) посещала заседание местного благотворительного общества, а вечером, возвращаясь домой, встретила кого-то по пути (а теперь все внимание на заглавие рассказа:), отчего ее настроение резко переменилось, домой она соответственно вернулась в расстроенных чувствах.

Шерлок выдвигает несколько версий:

• раз она ушла на заседание с подругой, то, может, каким-то образом выяснилось, что полковник ей изменяет?
• может, у нее самой есть любовник (слуги пытались подслушать разговор, но отчетливо услышали лишь одно имя "Давид" (а это, кстати, будет очень важной зацепкой!), и именно его она и встретила?

  Есть в этом деле и другие странности: следы непонятного зверька, непохожие ни на собаку. ни на обезьянку (в этой связи разу вспомнился мне недавно прочитанный детектив - Остин Дж. Смолл - Образцовая загадка , в котором таинственный зверек сыграл свою немаловажную роль).

  Финал отчасти был для меня неожиданен - не ожидала в первую очередь того, что все разрешится словно само собой, хотя справедливость и восторжествовала, спустя много лет...)

  В рассказе, к сожалению, было мало для меня примеров использования Холмсом его знаменитого дедуктивного метода, были лишь приемы логики и последовательных рассуждений, но читалось все равно увлекательно) 5/5

Для меня это одна из самых драматичных и напряженных историй из всей "шерлокианы" Артура Конан Дойла. Драматичных (трогательных, пронзительных) - разумеется, из-за ее финала. Потеря близкого друга - это всегда тяжело. За напряженность же здесь отвечает интрига противоборства двух гениальных умов своего времени - несравненный Шерлок Холмс, который всегда стоит на стороне простого человека и защищает справедливость, и дьявольски жестокий профессор Мориарти, по совокупности злодеяний уже заслуживший себе место на виселице.

Весь дедуктивный талант Шерлока в этот раз словно не у дел: кажется, что противник просчитывает его шаги. В дело даже вступают прямые угрозы физического устранения (на тот случай, если Холмс не откажется от своих преследований опасного преступника). Холмс не откажется, чем сразу же навлечет на себя смертельную угрозу...

До конца не веришь, что кто-то может переиграть великого сыщика: разве может гениальный талант уйти вот так, даже и пострадав за справедливость?.. Вот только для Шерлока это не просто дело чести или очередной вызов его умственным способностям, это миссия - избавить мир от зла. Вот как он сам говорит о том:

"Ваши записки, Уотсон, закончатся в тот день, когда я увенчаю свою карьеру поимкой или уничтожением самого опасного и умного преступника...

Я рад, что буду иметь возможность освободить общество от дальнейшего пребывания Мориарти в его среде"

4/5, хотелось бы больше демонстрации дедуктивных навыков моего любимого сыщика, а ее-то на этот раз и не будет почти. Будет угроза, преследование, схватка и трагедия...Картину портит и несколько сухое, на мой взгляд, повествование: почему-то ожидала от доктора Ватсона большей эмоциональности (но в том, наверное, виноват отчасти кинематограф - при чтении мне всегда трудно отделить героев книг от актеров, воплотивших их на экране). Интересное сочетание детектива и драмы, но не самое лучшее произведение о Шерлоке.

"Вы еще молоды и неопытны, но если вы хотите преуспеть в своей новой должности, вы станете работать со мной, а не против меня"

Ротозейство, вопиющая небрежность и нарушение всех возможных принципов протокола работы с документацией, имеющей важное государственное и историческое значение, вряд ли может закончиться чем-то хорошим. Оно и не заканчивается: оставив без присмотра в открытом кабинете документ сверхсекретной важности (оригинал тайного договора между Англией и Италией), Перси Фелпс, давний школьный приятель доктора Ватсона, ныне занимающий хорошую должность в Министерстве иностранных дел, ставит под угрозу внешнеполитические интересы родной страны. Он должен быть сделать копию с документа, теперь же договора и след простыл...

Тем временем документ, имеющий столь важное значение (это военно-морской договор, написанный на французском языке, имеющий 126 статей, в котором зафиксированы политические шаги Великобритании на случай, если французский флот превзойдет в Средиземном море итальянские силы; также в этом документе определяется позиция Великобритании по отношению к Тройственному Союзу), уже, возможно, попал в руки либо русского, либо французского посла, замышляющих свои коварные планы против английской монархии...

Прошло десять недель (десять!!!), и лишь сейчас жертва (она же - косвенная причина) преступления решила обратиться к услугам знаменитого Шерлока Холмса, тем более что Перси когда-то дружил с Ватсоном.

"Ищи того, кому это выгодно!" - и вновь Шерлок обращается к своему проверенному, любимому методу. Обрисовав довольно широкий круг подозреваемых в этом запутанном деле (в этот круг вошли, кроме упомянутых выше дипломатических работников России и Франции, коллега Перси, Чарльз Горо, имеющий французские корни, миссис Танджи, жена швейцара, работавшего в Министерстве и благополучно проспавшего похищение, обладавшая очень плохой репутацией, дядя Перси, лорд Холдхэрст, - собственно, он и является министром иностранных дел и когда-то сам способствовал назначению на хорошую должность племянника, а также новые, почти что родственники Перси - его невеста, мисс Гаррисон, и ее брат Джозеф - дети фабриканта, изготавливающего железные изделия и проживающего где-то на севере, в Нортумберленде).

Широкий круг подозреваемых, большое число версий (целых семь) и множество странных несостыковок и якобы улик: кто-то звонил из того злополучного открытого, когда Перси спустился вниз, узнать у швейцара, вскипел ли чайник; последовавшее за кражей покушение на жизнь самого Перси; отсутствие следов на полу в кабинете, хотя целый день тогда шел дождь - кто-то нанимал кэб? И главное: кто знал доподлинно размещение комнат в министерстве, что так быстро проник куда следует и похитил документ? Этот июль - действие в рассказе происходит летом - точно будет жарким)

"Я подозреваю себя в том, что делаю слишком поспешные выводы".

"А все-таки мы не можем позволить себе пренебречь и такой версией..." - будьте уверены, не позволим)

Произведение немного напомнило рассказ Эдгара По Эдгар Аллан По - Похищенное письмо , в котором, помнится, также искали пропавший документ (нашли на самом видном месте, как, собственно, произошло и сейчас). Обожаю подобные "документные" истории и как обычно поражена - ну а как же! на кону ведь была его репутация - дедукцией, смекалкой и выдержкой Шерлока Холмса (просидеть всю ночь в засаде под кустом рододендрона - это вам не шутки). (Кстати, узнала из рассказа, что к услугам Холмса уже когда-то прибегали три королевских дома Европы). Шерлок Холмс опять покажет Скотланд-Ярду, как надо работать, чтобы добиваться результата (думается, что сыщик мистер Форбс тоже поражен способностями Холмса).

Финал отчасти был неожиданен - в том смысле, что ожидала, что похитителей будет двое. Еще отчего-то упорно подозревала дядюшку Фелпса - слишком уж спокойно он отнесся к похищению договора, да и родственные связи - это было бы вполне в духе Артура Конан Дойла. Жаль только, что русские оказались ни при чем, даже как-то обидно за наших:)

Странное дело Шерлока Холмса, в котором, на мой взгляд, ужасов больше, чем детектива: не дает нам автор ниточек к самостоятельному измышлению причин преступления, а потому остается лишь наблюдать за дедуктивными умозаключениями великого сыщика.

Молодой доктор Тревильян, облагодетельствованный когда-то неким мистером Блессингтоном, обращается к Шерлоку по весьма запутанному делу: странный русский пациент, страдающий очень редкой нервной болезнью, и последовавшие за этим злоключения. Непонятно (мне, по крайней мере) в этой истории было всё: почему Блессингтон выбрал именно Тревильяна, чтобы вложить в него свой капитал (весь рассказ ждала именно этой разгадки - и не дождалась), кто эти подозрительные посетители сих разыгранным спектаклем, как они узнали. где живет Блессингтон, за что они его преследуют (ясно, что это какое-то темное дело из прошлого. но вот что за дело?)

Жуткий финал произведения: прошлое настигает всех и ошибок (а также подлости и предательства) не прощает...

Насладиться дедуктивными способностями Холмса в этот раз не смогла, потому как он их в этот раз особо и не демонстрировал: все расследование в основном было построено на знании произошедшего много лет назад преступления, о котором читателю - даже самому внимательному - знать не ведано, оттого финал неожиданен, а Шерлок. как всегда, великолепен) 4/5, не самый лучший и гениальный из рассказов о Холмсе, но увлекательный, интригующий и атмосферный.

Безусловно, это было одно из самых необычных, ярких и запоминающихся дел в сыскной карьере Шерлока и Уотсона. Судите сами: перед нами явно двойное преступление, в числе которого исчезновение лучшего английского скакуна по кличке Серебряный и жуткое кровавое убийство его тренера, Джона Стрэкера.

И вроде бы и подозреваемый у нас есть - некто Фицрой Симпсон, человек, получивший достойное образование, но промотавший свое состояние на скачках, теперь занимающийся букмекерством и часто наведывающийся в Кингс-Пайленд, где, собственно, и расположена конюшня полковника Росса (хозяин Серебряного), и улики имеют место быть, но...что-то тут не сходится. А что именно - придется разобраться в очередной раз нашему гению дедукции и логики Шерлоку Холмсу. И вроде бы и логичные умозаключения, которые выведут нас на след настоящего злодея - о, нас ждет весьма неожиданный финал, такого я даже предположить не могла! - но очень уж запутанными мне они показались, сложно сосредоточиться на ходе самого расследования и остается лишь наблюдать за Шерлоком (для меня это аналогично чтению рассказов Эдгара Аллана По, когда тебя не приглашают поучаствовать в расследовании, а можешь просто постоять в сторонке:)

Тем не менее детектив удался, читать было увлекательно встретиться со старыми друзьями - Шерлоком и Уотсоном - приятно вдвойне) 4/5

Моё знакомство с Шерлоком Холмсом и Джоном Уотсоном началось не с какого-нибудь популярного и крупного романа, а с этого небольшого рассказа, который сам Артур Конан Дойл добавил в свой список любимых историй о Холмсе. Сюжет действительно очень интересный и увлекательный, хоть и незамысловатый. К Шерлоку Холмсу обращается за помощью молодой врач Персиваль Тревельян от имени своего инвестора Блессингтона, которого что-то (или кто-то) очень сильно пугает, он серьезно опасается за свою жизнь, но при этом постоянный пациент молчит касательно людей, которые ему могут желать зла, он не намерен открывать детективу правду давно минувших событий. Определенно Блессингтону есть что скрывать, но Шерлоку не удается заставить его поделиться своей историей, так как беспокойного пациента убивают.

История достаточно предсказуемая (в каком-то смысле банальная, показаны обычные бандитские разборки), разгадка лежит на поверхности, однако трудно определить кто именно стоит за преступлением, так как автор не утруждает себя тем, чтобы хоть раз упомянуть имена этих людей в повествовании, он дает только одну подсказку в течении всего времени, и такая манера расследования Дойля мне не очень импонирует, когда общую картину происходящего знает только главный герой, который все время утаивает улики. Не показана предыстория событий, читатель просто должен доверится Шерлоку Холмсу и довольствоваться тем, что тот успешно раскрыл это дело, а как он до этого додумался не так важно. Читатель не является участником расследования. В процессе чтения я хочу быть на волне с детективами, а не наблюдать за всем со стороны и восхищаться дедукцией Холмса, не понимая толком, как он вообще догадался о мотивах преступника и уж тем более как он понял, кто именно скрывается за масками убийц. Но за что определенно стоит похвалить автора – за его умение так полно и ярко раскрывать характер персонажей и их внутренний мир несмотря на небольшой объем истории. Герои получились живыми и красочными личностями, а не бездушными картонками.

«Постоянный пациент» - добротный полу-детектив, повествующий о том, что возмездие настигнет любого рано или поздно. Пока я еще не определила для себя, нравится ли мне стиль Артура Конана Дойля, мой он автор или все-таки нет.

✅Вторая книга в цикле про Шерлока Холмса и доктора Ватсона. И не менее интересное дело с большой интригой.
Мое восприятие изменилось. А какие-то моменты я вообще не знала. О пагубных пристрастиях Холмса в частности. Это мы узнаем в этой книге. Прям в самом начале. Это меня немного шокировало. Не зря в советской экранизации этот момент опущен, что выглядит намного выигрышнее и солиднее. Да и сейчас эта тема не в фаворе. И из-за этого ценз можно ставить выше, чем он был ранее. Этот момент я решила узнать более подробно. И нашла много интересных фактов. В то время было ошибочное заблуждение о приёме морфия и кокаина, как лекарства от многих болезней. Зигмунд Фрейд описывал кокаин как эффективный анальгетик (обезболивающее) и средство для анестезии во время хирургических операций. Когда пошли привыкания и побочные эффекты, великие умы забили тревогу. Уже многие подсели на иглу и стали наркоманами. И только к концу 1887 года учёным удалось развенчать позицию и теорию Фрейда. Но он продолжал утверждать обратное, уже являясь зависимым. В поздних книгах уже и Конан Дойл решил избавить Холмса от наркозависимости, признавая свою ошибку. Если уж эталонный сыщик оказался не такой и идеальный, то что говорить о современных героях. При этом всегда вижу это "брёвнышко" в глазу и упоминание в отзывах. Выходит, в сравнении с Холмсом они ещё младенчики. Тот же пьющий Харри Холе у Несбё или травмированная Мила Васкес и Пьетро Джербер у Карризи. Да ещё многие и многие другие главные герои. Оказывается, это классика жанра.
По жанру вторая книга все же больше приключенческий роман с детективной линией. И это классический и беспроигрышный вариант.

«Расследование преступления — точная наука, по крайней мере должно ею быть...»