Выстрел с монитора. Гуси-гуси, га-га-га... Застава на Якорном поле

Мне не понравилась книга. Заставила себя дочитать.
Несколько раз в произведении встречались сравнения на фильмы. Подобный прием меня удивил, но я не захотела искать эти фильмы в интернете, или проверить существуют ли эти фильмы в реальности.
В реальной жизни с трудом вникаешь, что происходит, и возмущаешься нашей политике и обществу, а тут приходиться вникать и возмущаться вымышленному политическому строю. Я понимаю, что скорее всего автор показал, что наш мир постепенно идет к этой "индексации", но все равно от чтения удовольствия не получила. Смысла не увидела.
Читаю рецензии других читателей, в основном положительные, но ни одна не указала, что именно должно восхищать.

Есть и неправильные Командоры, курирующие интернат для одаренных детей, куда те попадают насильно, лишившись родителей (кто их лишает родителей - вопрос отдельный). Это в очередном мире, технически развитом, но без главенства машин. Мальчик-койво Ежики тоскует по маме и слушает ее голос, объявляющий станции метро (и этот образ - единственное, что некогда осталось от прочтения книги). Станции "Якорное поле" раньше не было - Ежики выходит на ней, встречает других необычных детей. Странности подвигают его на расследование и поиск мамы, к тому же у него есть необычный друг и советчик - кристалл Яшка, почти всеведующий и мечтающий стать звездой. Один рвется в космос, другой рвется к маме в другой мир - и оба получают свое.

В детстве, когда я читала книги Крапивина, всегда оставалось чувство недопонимания. Они казались какими-то загадочными, таинственными и волшебными, но я их никогда не понимала и не осознавала до конца.
Из цикла о Великом Кристалле я читала Заставу на Якорном поле. Давно читала, лет десять назад, наверное. В памяти только и осталось название, да уверенность в том, что да, читала. И еще чувство чего-то недопонятого, "незакрытого гештальта", связанного с Крапивиным.
Поэтому возможности начать знакомство заново, на этот раз с первой книгой в цикле, обрадовалась я ужасно.
И предчувствие чего-то удивительного меня не подвело!
Повесть просто невероятная, переплетение времени, сюжета, подправленное мистикой и настолько реально описанными ощущениями, что в дрожь бросает.

Безумно понравились вклиненные в сюжет обрывки других миров и других повествований. Что-то мне подсказывает, что Юкки можно будет встретить в других повестях. Но даже если нет - из всего сюжета складывается удивительная, огромная мозаика происходящего.
Меня захватило и то, как Крапивин пишет - просто и в то же время все происходящее так и дышит тайной.

И неудивительно, что, будучи ребенком я многое недопоняла. Кажется, если заменить героев на постарше, даже взрослых, получится великолепная фантастика. И совсем не детская.

Корнелий Глас – невероятно везучий человек. Он живёт в мире стабильности, всеобщей благости и довольства, устроенном разумно и справедливо. «Ибо нет ничего важнее устройства счастливых человеческих судеб…» Каждый житель государства снабжён индексом, позволяющим в любой момент времени получить доступ ко всем данным о нём – управлять техникой, расплачиваться в магазине, посещать врача и получать все прочие общественные блага. При этом любое правонарушение карается смертью. Только за серьёзные преступления шанс оказаться казнённым велик (например, 24/1), а за мелкие проступки – очень-очень мал. Наш герой за переход улицы в неположенном месте выигрывает в лотерею с шансом один на миллион.
Господин Корнелий действительно очень много выигрывает. Пребывание в тюрьме и все последующие события помогают ему начать думать, а этого он не делал много лет. Мне не понравилось, что автор попытался выставить главного героя малодушным. И чувство вины, которое он носил в себе всю жизнь за дурацкий поступок в детстве – по-моему, полная чушь (хотя нельзя поспорить, люди действительно любят так поступать с собой). Корнелий Глас – просто обыватель, который отвык задумываться о себе и о своей жизни. Он совсем не плохой человек, и мы получаем массу возможностей в этом убедиться.
«Гуси-гуси…» – хорошая детская фантастика (можно даже, наверное, назвать её антиутопией). В конце книги я с неожиданностью обнаружила, что она была написана в 1980-х. При этом актуальности её содержание нисколько не утратило. Как и другие книги Крапивина, попадавшиеся мне, она очень пафосная. Но, может быть, этого нам немного не хватает, может быть, мы уже стали слишком циничными? Читая такие книги, я неизменно вспоминаю песни «Орлёнка», простые и пафосные, но до сих пор невероятно душещипательные. Если бы в моей жизни этого не было, я бы много потеряла. Поэтому – да здравствуют пафосные книги (и песни!) для детей всех возрастов!

Флешмоб 2018 у меня получился каким-то немного детским: из 6 взятых книг аж 5 оказались либо для детей, либо про детей. либо и то, и другое вместе. Надо снова взрослеть в плане выбора книжек "а на почитать".

С творчеством Крапивина знакома не была. О чем после прочтения весьма пожалела. У автора довольно нетипичный и небанальный слог. Книга читалась без фанатизма, но все же легко.

Тут описана своеобразная структура мира, кристаллическая. Да и сама книга в своем роде антиутопия.

Все интересно и необычно. Но мне было немного скучно. И дело не в самой книге, а в целевой аудитории. Все же, как мне кажется, она рассчитана на более юный возраст. Либо же на любителей жанра детской литературы. Но это скорее мое личное ИМХО.

З.Ы. Не смущайтесь названия. Оно скрывает совсем не то, что вам могло бы показаться.

Интересная книга. Особенно первая половина, где описывается "дивный новый мир". Каждый человек имеет индекс, который заменяет все, что только можно, документы, деньги, пропуска, судебную систему. Миром правят машины. Причем неплохо так правят, людям нравится. Допустим совершил ты какое-нибудь мелкое правонарушение, дорогу в неположенном месте перебежал, ну, или фантик на тротуар бросил, доблестные стражи правопорядка считывают твой индекс и вносят его в список таких же правонарушителей. А потом машина случайным образом выбирает одного из 10, 100 или миллиона, в зависимости от тяжести преступления. И наказывает. Какое наказание, спрашиваете? Ни много ни мало - смертная казнь. Да, и за фантик на тротуаре тоже, если не повезет именно тебе. Жестоко, но эффективно. И все кажется разумным и справедливым пока система не пройдется тяжелыми башмаками именно по тебе, как это случилось с главным героем. Почему-то человек способен чувствовать только свою боль, но зато своя боль может привести его к чему угодно вплоть до революции и нового мироустройства. В целом, добротная такая антиутопия, рекомендую.

Вот она, та самая книга, которой мне точно не хватило в детстве. Эта книга содержит в себе рассказ переплетенный с жизнью маленького мальчика и Пассажира, которые встретились по воле судьбы. История, которую рассказал Пассажир мальчику мистична, загадочна и очень интересна, чем довольно быстро погружает слушателя в свой мир, но не только история, но и сами жизни рассказчика и слушателя уже интересны, а в мальчике каждый сможет увидеть маленького себя, когда ты в силу возраста с головой бросаешься в приключения и не думаешь ни о чем, кроме как сегодня и сейчас. Книга, которая сквозь мистику обязательно сможет вернуть в детство.

то очень талантливо написанная книга.
Тонкая, поэтичная, атмосферная. Именно поэтому о ней так часто говорят с восторгом — и именно поэтому о ней почти не говорят честно.

Произведения Владислава Крапивина нередко воспринимаются как возвышенная, светлая литература для подростков — о дружбе, чести, мечте, внутренней силе. И формально это так. Но у «Заставы на Якорном поле» есть слой, который легко не заметить, если читать только сердцем и не задавать себе вопросов.

Речь не о стиле и не о языке — с этим всё более чем хорошо. Речь о смыслах, которые считываются не напрямую, а через идентификацию. Особенно — у чувствительного, уязвимого читателя.

В книге присутствует мотив «перехода» в иной, более правильный, более честный мир. Этот переход обставлен романтически, красиво, почти сакрально. Но если остановиться и посмотреть на ситуацию трезво, возникает тревожный вопрос: какой ценой совершается этот переход и что именно он может означать для подростка, переживающего утрату, одиночество или внутренний кризис.

Важно понимать: дети и подростки читают иначе, чем взрослые. Они не всегда различают метафору и действие, символ и поступок. Там, где взрослый видит художественный образ, ребёнок может увидеть модель поведения — особенно если текст написан с такой эмоциональной силой и убедительностью.

В этом смысле книга требует не запрета и не осуждения, а внимания и ответственности. Это не «лёгкое чтение» и не универсально безопасная подростковая литература, как её часто представляют. В ней есть надрыв, есть романтизация предельных состояний и есть риск того, что боль подаётся как путь к «лучшему миру».

Мой вывод простой:
книга талантливая, но не безобидная.
И читать её стоит либо во взрослом возрасте, либо с готовностью к разговору, обсуждению и проговариванию сложных тем.

Иногда честное предупреждение — это и есть настоящая забота о читателе.