Легенда о Хранителе

Насколько сильно мне не понравилась первая часть «В глубине Великого Кристалла», настолько же сильно я была поражена повестью с таким детским названием «Гуси, гуси, га-га-га…» Первую половину книги я вообще не могла соотнести эту жёсткую социальную фантастику с Владиславом Крапивиным, который написал таких знакомых и уютных «Оруженосца Кашку» или «Мальчика со шпагой». И только потом, когда появляются уже ставшие традиционными образы воспитателя-наставника-поводыря и мальчика-не-такого-как-все, я всё-таки примирилась, что это Владислав Петрович, а не какой-то талантливый светоч, маскирующийся под его именем.

Что же у нас есть в той части, от которой я заходилась в восторге? Если кто-то не в курсе про вселенную Великого Кристалла, то кратенько: существует огромное количество похожих друг на друга миров, отличающихся незначительными деталями, которые расположены на гранях кристалла и частенько соприкасаются друг с другом, так что возможны переходы из одного мира в другой. А когда перешёл — тут уж всё просто, язык такой же или почти такой же, люди похожи, а вот за время эволюции сам мир из-за каких-то мелких (или не таких уж и мелких) условий стал уникальным. В таком уникальном мире живёт Корнелий Глас, и от этого мира невольно бросает в дрожь, хоть и говорится о нём не так уж много. В нём всё подчиняется какой-то неведомой Машине, не одной, а многим, но так как Владислав Петрович любезно изобрёл в этом романе Интернет, то мозг у этой Машины явно один. Кстати, помимо Интернета есть ещё одна практически киберпанковская деталь: вживляемые младенцам чипы с биокодом, на котором основана вся дальнейшая жизнь человека.

Так вот, в этом мире очень интересная система правопорядка. За каждое нарушение твой биокод вносится в «расстрельный список» (там, конечно, не расстрел, а другие способы умерщвления, но так называть удобнее). Если нарушение серьёзное, то тебя вносят, например, в список «пять к одному». Это значит, что у тебя один шанс из пяти, что тебя расстреляют. Если нарушение мелкое, вроде «перешёл дорогу в неположенном месте» (что и случилось с нашим главным героем), то список будет «миллион к одному». И смех, и грех, вроде как припугнули, но ясен пень, что бояться миллионного шанса никто не будет. Да и преступников целый миллион не наберут, большая часть этого списка — «пустышки», значит, никого не «расстреляют».

И вот жил наш главный герой своей скучной обывательской жизнью, сытно кушал, тоскливо работал, уныло смотрел однообразные сериалы и по-иному утопал в рутине, а потом получил письмо, что ему-то этот один шанс на миллион и выпал. И Машина неумолима. Иди, сдавайся, бежать бесполезно, потому что твой код уже в базе смертников, поймают на первом же углу. Пронзительное начало: рефлексия, думы идущего на смерть, муки ожидания, воспоминания, тоска по бесполезно прожжённой жизни… Дальше-то будет экшен: ошибки, косяки, побеги, магия, странные детишки. Где-то со второй половины начнётся разумное-доброе-вечное подростковое, которое, конечно, тоже хорошо, но по сравнению с этим необычным началом немного блекнет.

Очень понравилось. Ещё один плюс к моему устоявшемуся мнению о том, что стоит дочитывать до, что тебе первоначально не понравилось: уж так я от продолжения саги открещивалась, а всё же взялась и не пожалела. Думаю, что буду читать про Великий Кристалл и дальше, хотя точно знаю, что Крапивин для меня как тот самый рандом от Машины: не угадаешь, будешь ли от этой книги без ума или останешься разочарованным.

Повесть "Выстрел с монитора" показалась мне очень зависимой от цикла. Воспринимается скорей как предыстория чего-то большого и многогранного, как Великий Кристалл. Нет в ней целостности. Очень загадочно обозначено направление, только и всего. Я бы точно не стала советовать это произведение, для чтения отдельно от цикла, но пропускать, если в планах цикл, тоже не стоит.

Повесть знакомит нас с кристаллом, растущим в цветочном горшке у мадам Валентины, который становится не только моделью вселенной цикла, но частым упоминанием в следующих книгах. Вселенная, имеющая параллельные грани, особенных мальчишек с паранормальными способностями, легенды и временные петли.
Здесь мы знакомимся со старой монеткой с изображением Юхана-трубача, это фактически герой цикла. монетка еще не один раз будет в руках избранных, а точнее особенных.
Повесть сразу задает тон циклу.
А начинается все с обычного мальчишки Павлика Находкина, плывущего на пароходе домой. Попутчик, путешествующий в одной с Павликом каюте, читает ему легенду здешних мест.
Когда-то здесь был город Реттерхальм с обычным мальчиком Галиеном Тукком.
История, очень давняя, о том как чревато изгонять детей из города, лишать их дома и родных мест.
Вот эта такая знаковая для цикла легенда города показалось мне скучной.
Если бы на ней все закончилось, оценка была бы гораздо ниже, но...

Самое интересно начинается, когда посвященный Пашка ступает на землю.
И понеслись провалы в пространстве, заброшенные, таинственные места, неожиданные глюковатые встречи. Мурашки по спине от пары моментов.
Класс, жаль что маловато. Но цикл еще впереди.

Сложно оценить два произведения в одном, поскольку очень по разному они откликнулись во мне.
Местами откровенно скучно...
"— Хариус, вы идиот, — устало сказал Красс.
— Вы оскорбляете меня сегодня второй раз!
— Я называю вещи своими именами."

Интересный получился у Владислава Крапивина сплав: антиутопии с детской литературой. Как пирог с начинкой: снаружи антиутопия, а начинка все-таки детская. И, честно признаться, "начинка" мне меньше пришлась по вкусу. Очень понравилось начало: и мир, в котором живет главный герой, и его детские воспоминания, и дни, проведенные им в тюрьме, а вот от последней части впечатление вышло смазанным. И за это, как бы я ни любила Крапивина, оценку все же снижу.

Корнелий Глас живет в мире стабильности. Нововведения, свободомыслие, научные открытия - все давно "заморожено", т.к. стабильность - основа счастья. Работать работу, выплачивать взносы за дом да смотреть зомбоящик по вечерам, попивая коктейли, которые подает тебе услужливый автоматизированный бар, и ни о чем не задумываться, быть как все - что еще нужно для счастья?

Всем в этом мире заправляет некий электронный мозг - Машина. А чтобы она могла это делать без помех, существует всеобщая индексикация. Каждый человек при рождении получает личный индекс, вживляемый в тело, и к индексу этому привязано все: личный счет, информация о здоровье, образовании, работе, семье, совершенных правонарушениях. Любой человек как на ладони, тотальный контроль для всеобщего блага. Нет индекса - нет человека.

За каждое нарушение закона предусмотрено только одно наказание - индекс человека будет внесен в список, по которому Машина затем проведет "розыгрыш". Приз в котором - смертная казнь. Чем серьезнее нарушение, тем выше шанс, что выберут именно тебя. За мелкое же - например, перейти, дорогу в неположенном месте - шанс один из миллиона.

И вот по такому-то "миллионному" шансу и оказался приговорен Корнелий Глас, победитель по жизни. Еще сегодня днем он был обычным гражданином, работал, имел семью и предвкушал тот самый вечер в уютном кресле с сериальчиком. Но узнал, что Машина выбрала именно его - нелепая случайность! - и завтра ему надлежит явиться на казнь.

говорит ему потом один из героев. Но в тот момент Корнелий и не думает уклоняться. Знает: бесполезно, все равно найдут. Да и с детства выработанная привычка к послушанию дает о себе знать...

Но даже в таком, управляемом Машиной, государстве в дело вмешивается безалаберный человеческий фактор, из-за которого казнь откладывается на неопределенное время, Корнелий оказывается в довольно странном положении и у него появляется время: испытать весь возможный ужас и страх перед неизбежным, переходящий в апатию и тоску, подумать о своей жизни - прямо скажем, ничем не примечательной - и вспомнить собственное детство, когда был у него лучший и единственный друг, которого он, кажется, все-таки предал... А еще узнать, что тут же, рядом, живут "безынды" - дети без индексов, которым никогда не стать "нормальными" гражданами, но и из-под надзора выпустить нельзя, вот и держат их тут же: то ли спецшкола, то ли тюрьма.

Корнелий и эти дети - почти товарищи по несчастью, и он, и они - как бы вне закона, и это заставляет его испытать к ним сочувствие. Раньше он и думать не думал о таких вещах, жизнь его была спокойная и стабильная, детьми он никогда особо не интересовался. А тут вот свела судьба. И произошел поворотный момент, заставивший Корнелия впервые в жизни совершить Поступок. И... нельзя сказать, что я так уж поверила в это преобразование Корнелия. В то, что он стыдился того, что сделал в детстве - верю. В то, что боялся за свою шкуру - тоже. Что сочувствовал детям, оказавшимся без всякой вины в такой ситуации - да, вполне. А вот в то, что он вдруг стал таким бесстрашным героем, ринувшимся спасать и защищать - как-то слабо.

И вот с этого момента я как-то неуловимо начала терять интерес. Чем насыщеннее событиями становились страницы - тем меньше книга цепляла. Погони, Храм, стрельба, таверна, поезд - все это придало книге некую динамичность, сделало ее как бы "развлекательнее" - и смазало впечатление. И концовка тоже оставила некую неудовлетворенность: перед нами рассчитали план и кратко, с чужих слов, расписали последствия. А вот что было во время - вроде как сами догадайтесь. Но хотелось бы "присутствовать" :)

Рассказы об устройстве Кристалла - это прекрасно, в первой книге идея была не очень понятна, здесь же нам ее раскрыли подробнее и даже в нескольких вариациях. Монетка "десять колосков" - старая знакомая, ждала ее. Отважные и сильные духом мальчишки с необычными способностями - они тоже интересны, мы подобных и в первой части встречали. Диалог с компьютером, опять же, порадовал. Да вообще многое порадовало. А все вместе... Быть может, дело еще и в том, что я заранее была уверена, что эта книга мне очень понравится, предвкушала ее (в том числе потому, что мне и первая часть понравилась, а говорили, что эта - намного лучше). Но чрезмерная уверенность иногда играет плохую шутку. Книга понравилась, но не "очень-очень", а просто.

И есть у меня такое подозрение, что "реалистичные" книжки автора мне больше по душе, чем фантастические. Но цикл я все же буду читать дальше, заодно и проверю.

Безусловно, при чтении любой книги важным моментом является настрой. Канули в лету те времена, когда я чистым, незамутненным тонной прочитанных рецензий и упоминаний, взглядом читала каждую книгу. Удовольствие от находок было, безусловно, острее, но и убивалась я, по моим теперешним меркам, подчас совершенно проходными вещами.
В ту сладкую неискушенную пору, беззаботное детство с грязными сбитыми коленками, каникулы с книжкой пополам с беготней по улицам, я прочла и какую-то из книг Крапивина. Память моя оставила только колдовскую обложку потрясающего оформления и чувство полнейшего кайфа, праздника, наслаждения. Книжку взахлеб перечитывала несколько раз, обожала ее, но и выветривалась она, очевидно, быстро, потому что спустя годы и книги я не помнила ни названия, ни даже того факта, что это был Крапивин.
И теперь взрослая тетя, которая пытается порой вернуть себе душевное равновесие и радость, стыдливо почитывает Крапивина и втайне надеется, что вот-вот наткнется на ту самую книгу из детства. Состоится или нет эта встреча, я не знаю. Может быть даже лучше, если она не состоится, но как бы то ни было, впереди у меня путешествие в сборник "В глубине Великого Кристалла" , который я, видимо буду читать для отдохновения от великолепного, но тошнотворного Джонатана Литтелла . Убийственный коктейльчик, да? А что делать, игры такие игры :))
Так вот, я тут параллельно обдумываю, как бы лучше было на сайте оформлять рецензирование сборников, нынешний вариант меня неуловимо не устраивает, но и свой вариант еще не оформился. Посему буду писать тогда, когда приспичит, но на всё, такая уж у меня дотошная душонка.
Итак, выстрел с монитора. По большому счету это никакое не отдельное произведение, а зачин. Хотя имеется и свой сюжет, и развитие и развязка. Правда, так повисающая в конце, что тут же хочется взять следующую книгу, чтоб понять - чо это было?
В целом всё, как и хотелось: настоящий мальчишка с глазами цвета крепкого чая (могу ошибиться, но в целом метафора чая мне, кареглазке, понравилась), живой, эмоциональный, и, что самое главное - неоднозначный. Не буду писать спойлер на эту микроскопическую, в общем-то, повесть, но скажу сразу - разбег моральных дилемм мне пришелся по душе. Взрослый дядька в детских книжках задает недетские вопросы - и это, скажу я вам, шикарно! Готова к завалу тапок, но я бы куда больше хотела подсадить своего гипотетического ребенка на Крапивина, чем на великого и вездесущего ГП. Теперь при таких мыслях неизбежно вспоминаю своего капитана Maktavi , охлаждающего мой педагогически-читательский пыл. Но надеяться-то можно, правда, Кэп?
Так вот, задуматься автор предлагает крепко и по-серьезному. И все это на фоне отлично и динамично развивающегося сюжета, правда местами предсказуемого. Сняла полбалла за это и за явную цикловость произведения, все же хотелось бы, чтобы повесть не подразумевала чтение цикла, а была завершенным произведением.

Фишка в том, что хотя эта повесть всячески преподносится как литература для детей и подростков и вообще просто относится к детским книгам, однако на самом деле она в большей степени обращена к читателю достаточно взрослому. Ну, как минимум юношеского возраста. Просто потому, что весь заряд нравственно-этических начал и морально-гуманистических выборов, о которых идёт речь в этой книге, совершается человеком отнюдь не юным. А те юные и подростковые персонажи, которые в книге безусловно имеются и которые тоже что-то совершают, всё-таки относятся не к тем, которые делают выборы и деяния, а в отношении которых и выборы и деяния делаются. А тот мальчуган Витька, который совершает Поступок, согласно сути и повести и всего цикла, совсем не простой парнишка из реала, а как бы гость из другой Грани Кристалла, т. е. в терминологии ранних Стругацких вообще человек коммунистического будущего. Кстати сказать, и вот эти пока неуловимые и только вскользь упоминаемые в первых двух повестях персонажи из Сферы весьма напоминают как раз-таки стругацких то ли прогрессоров, то ли молодых учёных из Института Экспериментальной Истории или ещё какого-нибудь НИИЧАВО — по крайней мере энергетика этих упоминаний напрямую обращает читателя именно к ранним Стругацким, а то и к Ефремову и Снегову, разве что пафоса поменьше, а реалистичности побольше.

Впрочем, все эти вышеизложенные соображения являются всего лишь плодом ума, разгорячённого чтением великолепной крапивинской прозы. Великолепной и по задумке, и по смыслам, заложенным в повести, и по литературной форме, даже по тому скупому эпилогу, которым заканчивается повесть — накрутить хвоста приключению и в самом конце обломать жаждущего читателя, не поддаться на все читательские ожидания и загнуть линию повествования ровно туда, куда и стремился попасть автор — в точку, когда всё главное уже сказано и то, какими именно событиями закончилась история Корнелия Гласа, уже не суть важно. Тем более, что мы узнаем всё, скорее всего, чуть позже, в следующих повестях.

Владислав Крапивин «Гуси, гуси, га-га-га…»
Читательский отклик Ирины Соляной
Я перечитала эту книгу теперь, а первое мое знакомство с ней было именно с журнальным вариантом, опубликованным в «Урале». Это были времена, когда люди активно читали толстые журналы.
В этот раз сравнивать свои впечатления с теми, что были раньше, я не стану, потому что они не изменились, что уникально.
Книга входит в цикл произведений «В глубине Великого Кристалла». И в ней автор дает свое видение строения Вселенной. Дает его в диалоге двух героев – Корнелия Гласа и ученого-диссидента из другого мира. Концепция стройная, и вполне сказочная, но ужасно научно описанная)))
Почему мне нравится эта книга?

• Главный герой в ней не хороший человек с чистой совестью и нежной душой. Это трусливый обыватель, которого обижали в школе, который предал друга Хальку, прожил жизнь тихонечко, но перед страхом смерти изменился. Да так, что стал спасителем детей и революционером. Мне нравятся такие преображения, особенно если они показаны достоверно. У Корнелия Гласа были причины измениться. Он напоминает мне многих живых людей, которые были никчемными, но ушли на войну и пришли героями. Просто для того, чтобы стать героем, некоторым нужна война, смертельная опасность и понимание, что жизнь проходит мимо.
• Хотя все доброе в книге воплощено в детях, взрослые тут не стоят для украшения сцены. Они борются и гибнут, они помогают детям. Это активные герои и вполне заслуживают уважения.
• Автор предсказал индексы и полную цифровизацию современной жизни. Все люди имеют цифробуквенный индекс, и их жизнь подчинена тому, что решит бездушная машина. Индекс прививается во младенчестве, и он определяет все: деньги на счету, страховку, социальный портрет, все сведения о человеке. И есть те, кто индекса не имеет или его утратил. Они вне закона и подлежат постепенному уничтожению, как несистемные элементы.
• Мне нравится пародийная модель правосудия, отраженная в книге. Смертный приговор выносит машина, и делает это случайным выбором: один из миллиона, один из ста, один из пятидесяти. И вот безобидный Корнелий был одним из миллиона. Как же несправедливо с ним обошлась судьба!
• Автор поднимает нереальное количество философских проблем перед читателем. Что-то он дает в рассуждениях героя, что-то в диалогах персонажей, а что-то возникает в голове читателя после прочтения. По этой книге можно писать сочинения на все школьные темы.

"Да, помимо ближней и дальней целей была у Корнелия цель общая: жить. Жить вот так, с риском, с неожиданными событиями, со смыслом. Со вкусом. Ощущать эту жизнь каждым нервом. Замечать каждую мелочь, радоваться каждой искре солнца после дождя, каждому глотку во время жажды."

Эта история началась с "Выстрела с монитора". Я продолжаю знакомиться с мирами Великого Кристалла. И этот роман даже превысил все мои ожидания. Сильная вещь, прекрасная вещь, взрослая книга.

Это антиутопия. Показан мир всеобщего благоденствия, в котором все как бы счастливы и спокойны. Именно как бы. За людей все решают автоматика и машины. Понятно, что за системой машин стоят люди, которым это выгодно и интересно. Корнелию, 42 летнему мужчине, сегодня выпал шанс умереть, быть казненным, потому что дорогу перебегал в неположенном месте. Вся жизнь, как один день, пронеслась перед глазами Корнелия. Надо собираться и идти на собственную казнь.

Будут - будут настоящие крапивинские мальчишки, будут параллельные миры, по крайней мере история об их существовании, снова возникнет Кристалл.
Будет и бунт, раз уж антиутопия. Появится желание и возможность что-то изменить. Роман написан в 1988 году, если бы был написан лет на 10 раньше, его бы возможно, даже бы не напечатали, запретили бы. Так уж многое узнаваемо. Напоминает даже Стругацких, только более детский вариант, хотя все равно взрослый, для больших детей по крайней мере, для юношества и до глубокой старости.

Актуальная, увлекательнейшая книга. Ничуть не старомодная история. Такая история на все времена. Это и называется классикой. В ней много трогательного, дети-безынды, т е без индекса, дети, которые держатся друг друга и знают, верят, что где-то есть счастливые, по-настоящему счастливые Луга, где они могут жить свободно, где их усыновят и подарят будущее. Мальчишка с пушистой копной волос, которого так и хочется погладить по голове, ему всего 11, но он смышлен не по годам, а еще у него много секретов, потому что непростой он мальчик, мальчик с даром.

Замечательный роман! Я обязательно продолжу чтение романов о Великом Кристалле. Ведь читала я и антиутопии, и книги и параллельных мирах, а все равно, эта якобы детская книга так притягивает к себе и не дает оторваться, пока не дочитаешь хотя бы часть. А еще: это история о жажде жизни, настоящей, полнокровной жизни, которая противопоставлена бесславному, подчиненному существованию.

"Есть и другие миры, кроме этих". (Стивен Кинг). Я верю, что и Стивен Кинг, и Владислав Крапивин где-то там бывали. ) Они знают, о чем рассказывают. Мы можем верить или не верить, но мир однозначно не так прост, как кажется.

Дальше...

Есть писатели-жанры - в хорошем и плохом смысле. Есть писатели-эпохи. Есть книги-символы, для детей и для взрослых. И есть книги-возрасты - для нужного года.
Есть книги-времена года и книги-дни. Книги-вечера и книги-утра.
А есть просто книги, которые хороши всегда и везде. Книги, которые можно открыть в детстве или уже будучи взрослым. Книги, которые начинаешь читать тогда, когда ты опустошён после предыдущего прочитанного произведения и хочешь, чтобы какие-то другие слова, буквы немного присыпали эти странные ощущения, но не убили впечатление от прошлой книжки.
Выстрел с монитора оказался для меня такой книгой.

Ожидания. Наверное, каждый мог предположить за этим названием что-то своё. Каждый, возможно, ждал не того, что описано в книге... И, признаться, я боялась, что мои ожидания окажутся правдой. Что эта книга - не более чем переплетенье слов, посвящённых очередной надоевшей современности. Или будущему. Я ждала, что эта книга утянет меня в давно надоевший мир. Но она увела меня в сказку.

Сюжет. Он гениально прост - и мастерски изложен на листах бумаги. Временные петли и параллели, мягкая линия повествования - в этой книге есть всё, чтобы чувствовать себя дома. Чтобы не теряться непонятно где, в далях чужих, далёких миров. Тут всё просто - оно не привязано к времени, оно просто рассказывает о далёком и близком для каждого человека. Сюжет не слишком напряжён - но в тот же момент от него не оторваться. И, будь я чуточку младше (и не так черства после уже прочитанной утром книги), пожалуй, я бы осталась в большем восторге. Но, в любом случае, это было легко и интересно - не дикая жажда узнать что же будет дальше, а лёгкое любопытство, так полезное для этой книги.
И, да, когда у меня будут дети - я обязательно прочитаю им эту книжку

Мир. Описать "современность" для Пассажира и мальчика - это всё равно, что описывать свой дом. Этот мир прост и понятен, хорош и мягок - всё по-своему. Если же говорить о том мирке, в котором жил Галька, о том времени, в котором он совершил свой маленький подвиг, о том, откуда ушёл - то он показался мне искусными декорациями хорошей сказки, в которую хочется окунуться. Что-то подобное (как мне сейчас, спустя несколько дней после прочтения, показалось) я читала в "Приключениях Нильса" и уже так давно потеряла. Но Владислав Крапивин умудрился вернуть в ту тёплую атмосферу детства, окунуть в чужую доброту и правильную жизнь. Это было так... нужно - что, пожалуй, я не смогу быть объективной.

Язык. Это было красиво. Я даже не стану долго говорить - точно, чётко, не перегружено лишними словами. Повествование и то, как оно было описано, прекрасно сочеталось - чтобы понять эту книгу, надо не пробегаться по "вершкам", не скользить взглядом по буквам - надо вчитаться, и тогда действительно смысл станет таким понятным, ясным, светлым и добрым.

Персонажи. У нас есть мальчик и Пассажир, у нас есть Галька, его друзья и Валентина - у нас есть люди, к которым хочется возвращаться. Они живые, будь это хоть сто раз книга - я ощутила каждого из них. И что можно сказать о персонажах? Они дышат на страницах этой книги, они выныривают между строк и существуют на самом деле в каком-то своём, отдельном мире. Они среди нас - пусть только мысленно, тенями. Владислав Крапивин сумел вдохнуть в них что-то такое настоящее, к чему хочется возвращаться.

Итог. Книга, определённо, хороша. Почему не 10, а только 9, почему не в любимых? Потому что, хоть я и не могу отыскать в ней настоящих минусов, что-то в самом конце было чуточку не так. Может быть, намёк на продолжение, может быть, странные временные петли, может, что-то ещё меня смутило - это не имеет никакого значения. Может, всё дело в том, что историю Гальки я оценила куда выше Пассажира и Мальчика. Но, определённо, я с радостью вернусь к этой истории - но чуточку позже. И, разумеется, если у меня спросят что почитать, спросят, стоит ли браться за эту книжку - я с уверенностью скажу "да".

...А ещё мне почему-то кажется, что такие книжки обязательно читаются вслух - при свете лампы, когда на тебя смотрят пытливые детские глаза, а ты мягко улыбаешься и переворачиваешь страницу живой, бумажной книги...

Для ввода в тему (и для запутывания читателя) автор написал кратенький пролог, который ничего не объясняет (конкретно для этой повести), но зато сразу даёт понять о масштабе рассматриваемых смыслов и сутей.

Сама повесть представляет коротенький многовариантный квест — квест на физическом уровне (главный герой повести едет домой, вернее, добирается), квест в пространственно-временном континууме (нам аккуратно вбрасывают понятие Кристалла Мироздания, а также закручивают петлю во Времени, квест в исторических событиях (хотя на самом деле трудно сказать, были ли описанные мониторные события в этой грани Кристалла, или они происходили в другой «плоскости» Мироздания, и тогда говорить о каком-то историзме попросту не приходится), квест героический, квест гуманистический…

Но всё это взрослое, холодное и скучное, сплошные размышлизмы. А на самом деле эта повесть попросту нацелена на то, что есть в человеке хорошее и благородное, доброе и светлое, возвышенное и романтическое, рыцарское и просто Человеческое. И когда читаешь эту повесть уже не с позиции взрослого человека, а так, как читал бы её ты сам в возрасте этак на полвека помладше, то и удивляешься и радуешься, и страшишься и отваживаешься, и сомневаешься и решаешься — в общем, делаешь всё то, что делал главный герой повести мальчишка по имени Галлиен Тукк и что делал и был готов сделать мальчишка по имени Павлик.

Вообще эта тема — мальчика-героя, трубача или горниста или барабанщика или ещё какого-то мальчишки, спасшего армию (город, отряд…) то и дело возникает у разных писателей. Ну, вот если навскидку, то Аркадий Гайдар с его Мальчишем-Кибальчишем и со всеми другими его обычными геройскими пацанами. А Крапивин просто переводит древнюю как мир тему из старого напева на новый более современный мотив. Потому что у каждого времени свои герои и если раньше мальчишка в будёновке был примером для многих ребят, то нынче это уже должен быть новый герой. Однако суть от этих перемен не меняется.

Обожаю, как пишет Крапивин. И даже не очень важно о чем, все равно получается как-то очень тепло, уютно (даже если речь о ледяной воде или колючках в ночном лесу!) и в то же время живо и увлекательно, с настоящими вполне эмоциями. Как будто сидишь в теплой комнате, завернувшись в плед и слушаешь историю о приключениях.

Именно потому так хорошо заходит похожая обстановка в "Выстреле с монитора", когда Пассажир рассказывает Мальчику историю в каюте старого парохода. Вот практически этим самым мальчиком себя и ощущаешь. Тут тебе и вполне мирные картины лета, веселья, игр; и живые эмоции мальчишки, переживающего из-за своей семьи и своего места в ней; и красивая легенда, то ли сказка, то ли быль; и история о мужестве; и самое настоящее Приключение. Такой, можно сказать, вполне "крапивинский" набор литературных ингредиентов. И герои все те же: отважные мальчишки, способные на настоящую дружбу, любовь и преданность. Мальчишки, которым жизнь подкидывает испытание на прочность.

А еще - это история в истории, переплетение миров, колечки времени, не совсем обычные дети в почти что обычной обстановке. И чудесная монетка "десять колосков", которая играет очень важную, хотя и не до конца понятную участникам (да и читателю) роль. Просто где она - там рядом что-то необычное. Или кто-то. И кому-то нужна помощь, чтобы все стало, так, как нужно. И значит, что-то этакое непременно вскоре случится.

Игры с временем и пространством не совсем моя тема, не очень люблю подобные авторские эксперименты. Но, повторюсь, у этого автора я готова читать о чем угодно, так что и этот цикл продолжу читать с удовольствием.

За что четверка? (Кроме не самой любимой темы). А потому что, а чего так мало! :) Я только начала проникаться идеей и фантазией автора, личностями персонажей, как история закончилась.