Невыносимая легкость бытия

Легкая жизнь оттого невыносима, что ты не успеваешь заметить и понять ее. Так почему же легкость представляется нам чем-то положительным, а тяжесть - отрицательным? На эти вопросы и отвечает сам себе Милан Кундера. Это и роман о любви, это и философский трактат, это удивительная историческая хроника периода Пражской весны и оккупации Чехословакии 1968 года.
Что такое человеческая жизнь? Как правильно сделать выбор? Чего мы хотим в жизни? Есть ли призвание? Поступаем ли мы по своему желанию либо по желанию других?
Рекомендую к прочтению, если также задаетесь этими вопросами. Ко мне книга пришла в нужный момент, чего и вам желаю. Растащила на цитаты.

Наверно когда эта книга была смелой и интересной. Легкий антикоммунизм, небольшая эротика, легкие размышления (нечто предшествующее Коэльо). Сегодня это уже штампы. Понятно и понято. Видимо книга просто попалась она мне не вовремя. Единственно, что меня заинтересовало, так это вопрос: откуда у чехов появилась смелость в 68 перед советской оккупацией? Ведь за тридцать лет до этого ничего такого у них не было. Никаких выступлений против Германии.
Из достоинств - неплохой слог. И маленькие мелочи той жизни.

Прочитав данный роман, я задумалась: что же можно о нём сказать? О чём он?
О любви? Нет, я бы так не сказала. Да, любовная линия там есть, но она отнюдь не основная.
Исторический? События романа совпадают с Пражской весной и весьма интересно освящаются. Более того, этот исторический этап в Чехии оказывает влияние на каждого персонажа, на его мысли и поступки, а значит, является не просто фоном для основного повествования. Но и чисто историческим роман не назовёшь.
Философский? Пожалуй, для меня философии было в нём больше всего, хотя и чисто философским он тоже не является.
Это симбиоз всех жанров. Это тривиальная история взаимоотношений. Пожалуй, слишком тривиальная, чтобы быть описанной в романе. Но на базе которой раскрывается каждый персонаж, как бутон цветка. Читатель будто заглядывает за занавеску окна и тайно следит за приватной жизнью. Будто гипнотизёр, проникает в голову людей и знает, какие страсти будоражат героев, какие страхи сковывают их, какие заботы их тревожат, какие фантазии они видят в своих снах.
Ловелас, затравленная матерью жертва, бунтарка, скучающий пай-мальчик - такие ярлыки можно было бы развесить на персонажей. Но мы их узнаём и понимаем, что каждый человек - глубже, сложнее, чем можно о нём подумать. Почему человек поступает так, а не иначе? Почему он относится к чему-то так? Что им движет?
Узнавая всё больше персонажей, мы ещё лучше познаём самих себя.
Уникальный, сложный, простой, интересный, глубокий, лёгкий роман. Для тех, кто готов вникать и задумываться.

Книга мне понравилась. Не то, чтоб вау, но поразмышлять есть над чем (собственно оценка говорит сама за себя).
Тереза и Томаш случайно обрели друг друга. Томаш всё пытается доказать, что это была случайность, а потом сам же говорит, что случайностей не бывает, что все идет как должно быть, ведь мы не знаем как было бы иначе!
Мне понравилась конструкция книги, что разделы (их немного) переплетаются во времени, плюс меняется герой, мысли которого превалируют в даннном разделе.
На мой взгляд, никто в книге не соглашается на "легкость бытия". Да и такой уж образ жизни у человека, что он создает себе проблемы, заботы. А ведь от одного до другого пара шагов, и мы сами можем позволить себе быть чуть внимательнее к своей жизни и ценить мелочи, "легкость".
Не знаю почему, но мне больше всех импонирует здесь Сабина. Она как-будто более основательна из всех героев.
Несколько неприятно, что приличная часть книги про политику. Это и снизило оценку. Я чувствую ,что это отдельная любовь автора и без нее он никуда. Что печалит.

Роман о любви, о похоти, о верности, о предательстве, о подавлении советской властью индивидуальности жителей Чехословакии в 1960 и 70е годы.

Герои романа, будто нагие выходят на страницы романа. Все сокровенные мысли, желания, мечты и похоть героев- всё, как на ладони. Очень чувственная вещь, много красивых деталей и иронии. Хотя мне интереснее, когда характер героев в произведении чуть прикрыт; когда есть пространство для воображения.

Роман  показывает события происходящие в жизни героев, с разных точек зрения. Что кажется белым одному, то черное для другого. Основные сюжетные линии повествуют о Томаше- одаренном Пражском хирурге, его жене- Терезе. Параллельная сюжетная линия рассказывает об одной из любовниц Томаша- художнице Сабине эмигрировавшей из Чехословакии и её женатом любовнике- Франце. Можно представить сколько хитросплетений и тяжестей бытия вылито на страницы книги.

Роман пропитан философией самого автора, не зря название: "Невыносимая лёгкость бытия". Основная идея автора в том, что жизнь человека-страны-человечества схожа с прямой линией и каждое ответвление, связано с однажды принятым решением. Разглагольствования о других возможностях развития жизней, лишь пустые слова. Оттого день за днём каждый куёт свою судьбу без возможности править, принимая невыносимо лёгкие решения.

Что я лично могу сказать об этом романе: "Не мой автор, не мой сюжет, не мой роман". Слог автора не упрощает чтение, а скорее усложняет задачу. Возможно, виноват французский- язык оригинала произведения, с его витиеватыми фразами и бесчисленными временами.

t.me/zapiskiosh

Вообще хотела познакомиться со "смешные любови", но от названия в голове сразу заиграл Animal Джаzz и я поняла, что нужно брать. Но вернусь к книге.

Мне сложно составить о книге свое мнение, потому что автор заботливо все за меня пережевал и разобрал по составляющим. Было интересно читать, потому что есть мысли интересные, выражены красивым слогом и книгу вполне можно разобрать на цитаты, особо даже не вникая в сюжет, потому что тут он явно вторичен. Такое ощущение, что Кундера общался сам с собой, накидывая план будущей книги. Когда автор пишет типа "у нее был мужчина. Давайте назовем его Х." не проникаешься персонажами, потому что эти куклы подстраиваются под течение мысли автора, характеры генерируются по ходу действия и ты это понимаешь. Но опять же, написано красиво, да. Первые страницы я вообще была в воодушевлении, что вот он, вот он автор моей мечты! Но немного нет.
Фатализм автора (опять же,не героев. Тут автор - главное действующее лицо,выступающей просто в разных ипостасях) мне знаком,но не близок. Попробую,конечно, "смешные любови, раз уж собралась, но не знаю что из этого выйдет.

Время от времени каждому приходится задавать себе вопрос: "Где же ты был все это время?" Закрыв "Невыносимую лёгкость бытия", я стою между этим вопросом, в ответ на который хочется надавать себе воображаемых увесистых пинков, и фразой "Всему своё время". Была бы я поражена, если бы взяла в руки роман раньше (или позже)?
Раньше я увлекалась этакими в плохом смысле самодельными отзывами на книги, иногда то были не отзывы, а эмоциональные взрывы, состоящие примерно из одного и того же набора слов. Забросила это дело довольно давно, а тут поняла, что просто не удержусь, ибо сегодня 28 июля, и я влюблена. Влюблена в роман, слог и невероятный ум Кундеры. Может, это от того, что мне 23, может от какой-то забитости современного человека и всего того, что его окружает, может, то просто от того, что целыми днями вынужден думать о работе/отпуске/деньгах/отношениях/быте и попросту застреваешь во всем, в сущности своей, не важном, НО. Но роман стал своего рода откровением. До чего честно и просто Кундера написал обо всем. Просто до того, что хочется опять же навестить себе пинков, или рассмеяться, или заплакать. Это о жизни, о призвании (если оно есть и кому-то нужно), о привязанностях, любви, предательствах и смерти. Это о свободе . Может показаться, что я сейчас описала начинку бразильской мыльной оперы, но вот и нет. Здесь придётся думать, думать так, что это наконец-то встряхнет, заставит выйти из зоны комфорта (например, заставит зайти в раздел рецензий и оставить своё ощущение и мысли), наконец, может быть, поможет перестать мучить себя многими вопросами, без которых жить намного легче.
Многим впечатление от книги явно портит отношение Кундеры к Советскому Союзу. Мне в первую очередь кажется, что вот это стоит отринуть и понять. и Помнить, что роман не о ненависти к СССР и русским, а о свободе, лёгкости, тяготах и просто о жизни.

не знаю, где книги Кундеры были раньше, но теперь мы точно навсегда вместе.

ААААА! Взрыв мозга. Только не пойму отчего: то ли от осознания, что "пока не доросла" до Кундеры, то ли, наоборот, от монотонности чтения, то ли от противоречивых отзывов.
И мыслей интересных много для рассуждения и осмысления обнаружила, но почему-то остался после книги неприятный осадок. Понимание любви бабником, его жизненные перипетии, бесконечные рассуждения в сослагательном наклонении ( а что бы было если бы) - все это Кундера подает, как двойственность тела и души, лабиринт бескрайних возможностей. Читать, действительно, сложно.

P.S. История Якова Джугашвили, рассказанная автором, звучит крайне пошло. А вот это - "Отец произвел его на свет с женщиной, которую затем, по всем свидетельствам, застрелил" - откуда взял?

Противоречивые мысли как о книге, так и о писателе.

Многогранная книга с переплетением судеб нескольких героев, вписанных в реалии советской оккупации Чехословакии. Автор преподносит нам повествование о жизни и любви, сдабривая его витиеватыми философскими рассуждениями о дуализме души и тела, о субъективной оценке тяжести и лёгкости бытия.
Поставила этой книге 3, потому что герои романа, не смотря на такое глубокое изучение их внутренней жизни, не вызвали во мне никакого отклика. Я не смогла проникнуться их мыслями, суждениями, отношением к окружающей политической обстановке. Они не стали для меня людьми с реальной судьбой, за перепитиями которой следишь с замиранием сердца на протяжении всей книги, они так и остались вымышленными персонажами, через описание которых автор направляет поток своих философско-теологическо-политических рассуждений.
Встречались в книге и откровенно расстроившие меня моменты - упоительные описания романтическо-эротических похождений главного героя. Автор будто получает удовольствие от детального описания этих встреч. Иногда кажется, что книга и была задумана и написана только чтобы дать волю и излить эти эротические фантазии.
Если обобщить впечатления, оставшиеся у меня после этой книги, то можно сказать, что это была смесь событий, чувств, исследований внутреннего мира и внешних обстоятельств, которые поданы читателю в сложной, непоследовательной форме со множеством отвлечений на философские темы.