Я прямо таки боролась с этой книгой! Еще перед чтением мне сказали, что идет сильный плагиат Гарри Поттера, другие говорили что все по-детски наивно, но при этом никто не сказал что тут строят научную утопию. Первая треть мне понравилась очень сильно, сама не знаю почему, но девочка Ники воспитанная искусственным интеллектом на астероиде - это сильно, по-моему. Вообще, книга во многом отдавала мне "Игрой Эндера", где тоже было много научности и высокоинтеллектуальных детей. События в приюте уже начали меня напрягать, Ники начала отдавать мэррисьюшностью, и в финале это вошло в абсолют. Я прониклась идеей автора сделать фантастику максимально научной, ввести много размышлений, но на мой субъективный взгляд у Карда это получилось, а у Горькавого нет. Созданный в начале образ Ники рушится на глазах, огромное количество заимствований (откровенных) отталкивает, а любовная линия порывисто перетягивает одеяло на себя ставя крест на серьезности и научности.

Сначала у Ники в ее десятилетнем заточении на астероиде были только такие-то конкретные книги и учебники, потом, внезапно, она обладает информацией за пределами этого списка. Для 13-летнего "маугли" она слишком быстро социализируется, а для человека в инвалидной коляске слишком много сражается. Короче говоря - слишком много всего для одного единственного персонажа. Я опять вернусь к Карду - там таких ребят было минимум трое в семье Эндера и потом еще сотни на обучении, и мы видели мир как минимум через десяток умных детей. Здесь автор пытается ввести других персонажей, но дальше роли потупить в сторонке они не развиваются. А еще книга плохо написана с писательской точки зрения, сюжет построен не совсем читабельно. Резкие переходы от научных выкладок к глупым перестрелкам. Сами научные выкладки, в которые веришь с трудом, слишком длинные за раз, их хочется разбить на несколько частей и рассеять эти части по всей книге. Любовную линию хочется сделать по сложнее, а не "они встретились и влюбились друг в друга с первого взгляда, но так как они книжные герои, тупили до финала". Либо вообще вырезать ее с корнем. Хочется ввести больше героев, чтобы у читателя был выбор, а не единственная Ники. Утрированный злодей в лице принца - одновременно и уродливый плагиат на Малфоя, и клишированная лабудень, которая неуместна в НАУЧНОЙ фантастике.

Попытка сделать максимально научной эту фантастику засчитана. Попытка сделать хорошую фантастику - нет.

Неоднозначная книга, в которой очень много всего не так. Например, с самого начала бросается в глаза неестественность языка героев, особенно когда дело доходит до обсуждения научных теорий. Люди так просто не говорят, даже если они юные вундеркинды. Я, разумеется, не претендую судить о достоверности и правдоподобности идей, которые автор вкладывает в уста Никки, но кое-что кажется мне, мягко говоря, сомнительным. Опять же, сама Никки, хоть и подаётся как гений исторического масштаба, сравнимый с Ньютоном и Эйнштейном, уж слишком идеальна. Для человека, выросшего в полной изоляции и вынужденного ежеминутно бороться за выживание, у неё потрясающие навыки социализации, устойчивость психики, уровень эрудиции, развитие механизмов мышления. Напрашивается мысль, что хитрый искин нарочно вырастил из подходящего биоматериала мессию, призванного нести его, искина, идеи в мир "кожаных пузырей с биораствором". Это вообще здорово объясняет физические данные героини, мало сопоставимые с образом хрупкой девушки-подростка. Когда в критический момент управление твоей нервной системой перехватывает суперкомпьютер, можно уделать хоть самого Нео, это да. Даже странно, что в мире, где искины уровня Робби воспринимаются как данность, так и не случилось восстания машин или на худой конец спецназовцев - модификантов, навроде тех, что дрались с симмонсовским Шрайком. Никки в потенциале способна уклоняться от пуль, игнорировать любые нелетальные повреждения, усваивать нервно-паралитические яды и уметь ещё многое другое. Но даже и так, признавая заслуги Робби, героиня слишком совершенна. Это коробит, и не потому, что Никки молода. Старина Гарри тупил, лажал, терял друзей и неоднократно был бит, за что и стал кумиром миллионов подростков. А Никки юный бог, что, кстати, играет злую шутку с главной задумкой автора, до которой я как раз добрался.

Мне цель Ника видится так: написать, значит, книгу, которая бы пропагандировала среди подростков идеалы интеллекта, дружбы, взаимопомощи и прочего в этом духе. Аппеляция к книгам Роулинг в этом смысле простительна и даже желательна, ни разу во время чтения я не подумал о Нике как о плагиаторе. Вот только меня несколько смущает то, как автор раскрывает эту свою идею в тексте.

Во-первых, Никки бог. Вспомните, ведь Гарри не был ни гением в учёбе, ни боевым магом экстракласса, ни даже великим игроком в квиддич. Всегда был кто-то лучше героя - Гермиона, Дамблдор, няшка Крам. А Поттер в крови и поте тащил исключительно на морально-волевых, на готовности умереть, но не сдаться, умереть, но не оставить умирать друга вместо себя. Я вовсе не говорю, что Никки бросила бы кого-то из друзей, нет-нет. Просто равняться на Поттера просто, он простой парень, просто честный и прямой. Никки гений, а гением нужно родиться.

Во-вторых, наивный эскапизм, с которым автор противопоставляет интеллект богатству и внешности. Особенно опасно последнее, книга, особенно так искренне и трогательно написанная, способна внушить восприимчивому юному созданию множество опасных предрассудков, которые потом будут, натурально, мешать жить. Я доподлинно знаю, о чём говорю, я в детстве читал подобные книжки запоем и потом долго не мог понять, отчего же никому не интересен мой внутренний мир.

В-третьих, научные концепции. Их бы не мешало с одной стороны попроще чисто в изложении, а с другой - без претензии на новые механизмы бытия. Мимоходом отмечу, что искин Вольдемар, верифицирующий теории Никки, это вообще нечто. Он и Робби на фоне технологий мира астровитянки выделяются так же, как выделялся бы, скажем, айфон у Наташи Ростовой.

В-четвёртых, и в главных - отношения героини и её бойфренда. Складывается впечатление, что Ник так и не решил, детскую он книгу пишет или всё же нет, и подвесил весь эмоциональный план текста где-то посередине. Здесь же всплывает неопределённость возраста героев. В самом начале героиня воспринимается девочкой лет тринадцати, но уже в колледже это юная девушка, потому как поведение и её, и её сокурсников того же возраста - это поведение подростков, у которых гормоны бурлят. И всё бы ничего, но меня наповал сразила сцена с купанием у озера. Парень с девушкой купаются, значит, обнажённые-ночью-одни, что русским по белому автором подчёркивается, смотрят на звёзды, целуются, обнимаются, клянутся в вечной любви. И всё. Секс где, я спрашиваю?! Ник, вы уж как говорится или трусы снимите, или крестик наденьте. Они у вас что, асексуалы какие-то что ли? И смущает меня ещё инвертированность гендерных ролей в их отношениях, но это уже мужской шовинизм, поэтому промолчу.

Перетягивает все эти маленькие и не очень маленькие недостатки всего одно, но определяющее достоинство. Ник верит в то, о чём пишет. И вот история, малоправдоподобная по фактам, характерам и развитию отношений внезапно становится настолько искренней и правдивой, что аж сердце щемит и хочется вернуться ненадолго в те времена, когда я тоже верил в превосходство интеллекта и богатый внутренний мир. Любопытно ещё посмотреть на распределение оценок книге. Молодые ребята - целевая аудитория Ника - ставят почти сплошь высшие баллы, читатели чуть постарше, в особенности женского полу - оценки положительные, но с рядом оговорок. Взрослые же дяденьки и тётеньки с презрительной миной рисуют единички и двоечки. В целом всё верно, так и должно быть, хотя я даже не знаю, хорошо ли то, что 22-летнему мне книга скорее понравилась. Уже читаю продолжение.

Странная такая книга, в замешательстве я от нее. Все никак не могу определиться с целевой аудиторией. Вроде бы такой голимый янг эдулт, то есть подростковая литература, что пробы негде ставить. А вроде от научных всяких штук в ней мозг в черную дыру сворачивается, нормальные подростки такое не осилят. В общем, я решила, что это такой специальный янг эдулт - для задротов.

Главная героиня - девочка-подросток Никки. Еще в раннем детстве она в космической катастрофе потеряла маму-папу. Их научно-исследовательский космический корабль разбился об астероид, выжила только трехлетняя Никки и бортовой компьютер Робби забубенного класса, то есть очень мощный. Никки сломала шею и немножко параплегик, то есть ниже шеи парализована, но Робби встроился ей в синапсы и руководит ее движениями, так что как бы немножко и не параплегик совсем. Никки-киборг. Оставлю в покое тему, как трехлетняя девочка смогла выжить без родителей на заброшенном астероиде без еды/воды, вырастила себе био-сад (как бы все под руководством Робби). Почему оставлю? Потому что после Кардовской "Игры Эндера", где шестилетний мальчик побеждает всех на свете, я допускаю все, что угодно. Ну, допустим.

Спустя некоторое количество лет Никки находит поисковый корабль. За это время девочка превратилась в ходячую зануду мега-бомбу, которая знает все и умеет тоже все. Дерется на мачете как заправский Дэнни Трехо, из пистолета стреляет как Джеймс Бонд, хлещет кьянти (в нем же столько витаминов!) как Генри Чинаски, а уж задачки по физике решает быстрее Шелдона Купера. И вот спасенная Никки за адовы деньжищи (заложила свой астероид) поступает в крутую Лунную школу, преодолев такие экзамены, что мне было любопытно, чему же их будут в этой школе учить, если я даже в вопросах по экзамену не очень-то разобралась. Мой мехмат гордился бы мной (нет). Теория струн, теория черных дыр, корпускулярно-волновой дуализм, мой мозг, как у Сашки из Vita Nostra, пытался вывернуть сферы изнутри наружу, и в общем он превратился сначала в лист Мебиуса, а потом 3d-смутировал в бутылку Клейна. В таком состоянии и пишу.

Ну и в остальном вся книга о том, как Никки учится: дерзит учителям, походя выдвигает различные теории (возникновения Луны, к примеру), играет в квиддич, всякое такое. Приключения. Кстати, квиддич я не просто так упомянула. У меня сложные отношения с плагиатом, плагиаторами и вторичными произведениями, считаю это отвратительным махинаторством, особенно если потом продавать свои письмена в качестве отдельной книги. Но тут... От "Астровитянки" я в замешательстве вдвойне. Потому что это настолько явный плагиат, что дальше некуда, и автор не мудрствуя лукаво так и заявляет: "Гарри Поттер настолько повлиял на культуру, что все Школы построены по принципу Хогвартса". Ну и в путь, раз наглость - второе счастье. В школе 4 факультета с гостиными, мудрый директор, вредный попечитель, распределительная Шляпа, игра наподобие квиддича, экзамены в конце каждого года. Я такую плагиатную радость издавать бы не стала точно, на самиздат вперед и с песней в качестве фанфика по мотивам. Так что никакая это не литература.

Но мою подростково-задротскую душу увлекло.