Краткая история головы: Инструкция по применению

Как не нужно писать нон-фикш

Раз уж на эту книгу нет рецензии - буду первыйнах. Тем более что этой книге рецензия ох как нужна, не зря же почти все читатели оценили её так низко. В чём же тут дело?

Вначале пару слов нужно сказать о названии и авторе. Первое. В оригинале книга называется The Kingdom of Infinite Space A Fantastical Journey Around Your Head, т.е. что-то вроде "Королевство бесконечного (космического) пространства. Фантастическое путешествие вокруг Вашей головы". Не знаю кто из двух переводчиков этой книги (Речная или Замчук) придумали назвать её "Краткая история головы. Инструкция по применению", но называйся она подстрочным переводом, я бы никогда не взял бы её, возможно, в руки. Но слова "краткая", "история" и "головы" меня поразили. Ведь меня звали не в путешествие по орбите вокруг и по космосу внутри головы, а именно обещали рассказать "краткую историю" этой самой (моей) головы.

Второе. Автор - Рэймонд Таллис, профессор медицины Манчестерского университета, к тому же поэт, писатель, философ и интеллектуал (оцените). Нет, я не отказываю врачам и медперсоналу в праве писать - среди них множество талантливых людей, перечислять даже нет смысла. Так вот, этот самый Рэй (можно я буду его так называть, мне кажется он был бы не против) мастер пера, если конечно тут не переводчики постарались, пишет он изящно и умно. Остроумно и в то же время с юмором, часто вполне себе медицинским. Но вот что он пишет?

Начнём с того, что он не разделяет позиции, как он их называет, "нейромифологов", т.е. тех, кто полагает, что всё наше сознание и самосознание ютятся исключительно в 2 кг мозга. Второе, он придерживается крайне интересного взгляда на культуру, как на синтез сознания и сознания других, которые он считает (оба) не-сознаниями. И вообще, считает что "мы" - это не мы вовсе, т.е. если копнуть глубже, "нас" вообще нет и всё иллюзия. Ну вы поняли. Конечно, это его взгляд, его мнение, но книга-то заявлена как научно-популярная, а из этого в ней только переложение медицинских фактов понятным языком. Всё остальное пространство - это философствования на темы, связанные с головой, вернее "вокруг головы": с речью, с соплями, рвотой, слезами, и лишь под конец собственно с сознанием человека, с внутренним космосом мозга.

В целом книга конечно не так плоха, как я написал - просто я возможно зажрался и привык к чему-то посерьёзней и по-научней, что ли. Возможно кому-то она покажется интересной, и кто-то найдёт в ней ответы на интерсующие его вопросы, о роли соплей в общении двух людей, например. Почему нет? Вообщем читайте и составьте своё мнение.

Вот к чему приводит лень и нежелание вовремя пополнять папку с аудиокнигами на телефоне. Так как большего бреда я не читала и не слушала. 1. Название абсолютно НЕ соответствует содержанию. Такое ощущение, что под яркой, завлекательной вывеской прячется как минимум мусорка, в худшем это свалка биологических отходов. Иначе отнестись к словоблудию автора отнестись невозможно. 2. Почему книга располагается в разделе медицины и физиологии? Автор 90% книги разводит философские размышления о том, что такое голова и как она соотносится с нашей личностью. Упоминания о строении человеческого тела на уровне средней школы, а значит новое для себя тут найдет только ребенок... 3. А это единственный плюс. Весь этот маразм озвучен Натальей Карпуниной. Озвучен на отлично. Голос приятный, речь хорошая. Мне даже понравился ритм чтения, читает она достаточно быстро.

Название – притягивает, обещает, интригует. Согласитесь, что голова, «центр пространства- центр какой-то странный». Солнечное сплетение ,пожалуй, было бы более подходящим для понятия «центра». Но вот нейрофилософы (слыхали о таких?) обнаруживают «Я»в головном мозге. -А думаем мы там же? Автор оговаривается: «Пусть даже эта книга и о безмозглой голове, зато противостоит «мозгам», заполонившим газеты, книжные полки и радиоэфиры». Значит, снова - новое слово ? Конечно! Ведь эта книжка -« Доступная критика нейроцентрической теории индивида и его сознания»! - Я руководствуюсь целью сделать голову «прозрачнее» для ее обладателя. «Прозрачность» далее достигается главами, исследующими «Как использовать перехваченное дыхание: кашель, зевота, чихание»; «Слезы, напрасные и разные»; «Головной график: еда, рвота и курение». Значительное место отводится также другим «выделениям головы»- как то: ушной сере, кожному салу, поту, слюне, соплям и прочим проявлениям Головы, что ,несомненно, обогатит российского читателя, от коего свои ученые скрывают эти проявления. А все потому, что - …В природе нет норм.(И, строго между нами, мало толку). И наконец- мы обретем истину, заключающуюся, по мнению автора в том, что, например, «ребенок, засовывающий сосиску в рот, в акте обратной дефекации, подтверждает слова Сэмюэля Бэккета, что рот – это анус лица»…….. Мысль такая: человеку не достойно, не эстетично класть пищу в рот и жевать, так как голова, в коей рот находится, вещь намного более «продвинутая». -Но это запутанный вопрос… Не будем подробно останавливаться на «открытиях», которые обещает следующая глава с поэтическим названием «Рвота: теория и практика». И вообще, лучше книжку закрыть. И ,пожалуй, даже выбросить далеко. Туда же –послать и автора «оригинального научно-популярного исследования повседневных действий, совершаемых нашими головами, написанного на стыке биологии и философии» -Р.Таллиса. ======================================================== Не стыковалось.Расстыковка. Несостыковочка вышла.