Главный врач

Очень добротная, спокойная советская проза о буднях небольшой сельской больнице и её главвраче Наташе Титовой.
Наташа только что закончила медицинский институт, ей чуть-чуть за двадцать и для многих односельчан она просто Наташка, которая совсем недавно бегала в школу и заплетала косички. И вдруг — врач, большая должность, ответственность. Наталья обладает хорошими знаниями, горит на работе, болеет за своё дело, но отчаянно не хватает опыта, гибкости и даже хитрости, без которой на административной работе просто не выжить.
А тут ещё "обиженные" коллеги, которые не прочь вставить палки в колеса, недовольные больные и прочие неприятности.
Было очень интересно читать о небольшом белорусском селе, его людях, о разных жизненных историях. Не обошлось, конечно, без некоего приукрашивания советской действительности. Иногда повесть выглядела просто по-детски наивной. Но, тем не менее, это очень хорошее, незаслуженно забытое произведение .
Мне очень понравилось.

Спойлер.
Прочитав интригующую завязку этого романа, я была приятно удивлена и настроилась на увлекательное чтение деревенского детектива с медицинской тематикой. Девушка-доктор после окончания института приезжает работать в родное село и получает должность главного врача участковой больницы. Этот факт вызывает неимоверную зависть и злобу со стороны бывшего главного врача. Чего же мы ожидаем? Издевательства, подножки, подставы, "палки в колёса" молодому специалисту! Как же иначе - это основные атрибуты "воспитания" молодых врачей, у которых нет мощной "крыши", способной защитить неоперившегося птенчика. Врачебный серпентарий показан в романе достаточно хорошо. Только в современном мире всё гораздо сложнее. Наивный роман, написанный типичным "совковским" языком. Детективная завязка так и не развязывается: в романе прекрасное начало, почти пустая середина и нет конца. Весь роман думаешь: чем же кончится этот детектив-психологический триллер? Но ответа так и не получаешь. Автор закончил роман на пике событий вопросом: что делать? То же мне Чернышевский.

Медицина.Вот уже 12 лет я работаю медицинским работником.Люблю медицину безумно!Но к сожалению много и минусов,но минусы зависят не от самой профессии,зачастую проблемы возникают от непонимания,наплевательского отношения лиц ,которые занимают высокие должности -но лицемерят,думая о себе и своей наживе.Многие работники медицины ,работая в ней ,не заслуживают чтобы и зваться то медиком.Возникают ситуации когда многое зависит от мдицины,но давайте не будем забывать что на все воля свыше.Но положительного однозначно больше!Намного больше.Сколько спасенных жизней,не представляете ,какое счастье быть нужным в трудную минуту,медик счастлив когда видит хорошие результаты своей помощи.Но к сожалению не все подвластно нам медикам.Но мы не отступаем,боремся,когда уже кажется-все,бесполезно,но в сердце теплится надежда ,зачастую надежда ненапрастная.На эту тему я могу говорить часами,и я горжусь своей профессией.
Эта книга тоже о Враче с большой буквы,несмотря на бюрократические трудности,трудности в непонимании -она с твердостью делает свое дело.Ведь медик не может быть просто человеком ,который захотел и стал им следуя моде -это зов сердца и души.
Если честно начиная читать книгу ,я подумала,наверно это очередная хвала советской власти,как все было хорошо и тому подобное..Но с радостью увидела что ошибалась я.Книга о трудных буднях врача,зачастую опасных,иногда даже представляющих опасность.К сожалению книга обрывается,обрыв происходит когда несправедливость восторжествовала.Что же это ?Может это реальность?Я все же надеюсь что будет продолжение,но к сожалению очень мало информации о самом авторе,о его книгах.По наивности своей хочу продолжения,книга останется для меня еще одним символом в моей жизни,буду всегда помнить ее ,особенно когда придется бороться с действительностью на благо жизней.

Слышала прекрасные отзывы о Тихоне Пантюшенко как о враче-хирурге-онкологе, профессоре. С этим не будешь спорить, таким он, скорее всего, и был, но вот писатель из него получился посредственный, насколько можно судить по одному роману.

Текст простой, пресноватый, сюжет местами интересен, читается легко и быстро, но иногда с налетом раздражения: настолько четко автор разделяет героев, их поведение на черное и белое, без оттенков, без градиента. Главная героиня - пушистенькая белая-белая заинька, всегда правая и никогда не ошибающаяся, все у нее сразу получается, начальство ей мгновенно помогает с реализацией любой идеи, а все остальные просто плохие, обижают Наташу.
Хотелось бы больше красок, яркости в романе, в то же время не хватает приземленности; профессорские идеалы далеки от жизни, недостижимы в реалиях Беларуси и России, а иногда и вовсе сомнительны.

Книга читается немного тяжеловато. Впрочем, не это главное.
Не с самой лучшей стороны показана здесь медицина советских времен, когда все делается номинально и для галочки. Что же касается человеческих отношений, то здесь противопоставляется доброта и ответственность с завистью, подлость, злобой. К сожалению, насколько можно понять из оборванного конца книги (сунулась было даже искать продолжение), зло здесь торжествует. По всей видимости, не будет нормальной жизни молодой Наталье в селе, поскольку даже та, кому она спасла жизнь, вдруг обратилась против нее. Так что, несмотря на все ее старания, все останется как было: хорошо и замечательно лишь только на бумаге.

Выпускница медицинского вуза Наталья Николаевна Титова вернулась в родное Поречье работать врачом. И все бы ничего, но ей и в аспирантуру пойти предлагали, и пост главного врача предложили. Но Наталья от всего отказалась. Её устроила должность обычного врача. Только была у неё мечта — открыть водолечебницу. У Натальи все получалось ладно и складно. И вся она такая-сякая, что аж зубы сводило от правильности. Слаживалось ощущение, что это произведение было написано по приказу какого-нибудь ЦК для развития правильного мышления граждан. А почему бы и нет – решила я и продолжила чтение.
Действие развивалось, дошло до некоторого апогея. И всё...

Честно говоря, я в замешательстве. Во-первых, я терпеть не могу такие концовки, а во-вторых, не пойму, к чему это всё было и что полезного я могу вынести. Если в процессе чтения моя оценка была ближе к четвёрке, то после прочтения ставлю два с половиной.