Новеллы

Эта книга стала для меня настоящим открытием. Как и все ныне любимые вещи, она попала ко мне совершенно случайно. Про автора я ничего не знала и с новеллами, как жанром, знакома не была. Видимо, поэтому книга так глубоко запала в душу. Пресытившись сложными многоходовыми сюжетами, с неоднозначными окончаниями (а порой, и вовсе без них), толстенными книгами, в которых центральных героев - целая толпа и ещё попробуй разобраться в их взаимоотношениях, я поражалась каждой новелле. Сейчас, видимо, считается, что чем запутаннее сюжет, тем круче книга. А новеллы, они другие. В процессе чтения, раз за разом они вызывали у меня смесь недоумения и восхищения. Что, вот так всё и кончится? Никакого чудесного спасения, никакого прозрения, обращения к добру? Никакого крутого поворота событий, да? Как же так? Неужели? Но сколько не задавай себе недоверчивых вопросов, каждый раз окончание оказывается именно тем, которое ждёшь. И в этом-то всё очарование. "Всё гениальное - просто!" ©

Спойлеры
Со сборника мною было прочитано всего несколько новелл. Поднадоело, все они одной тематики. Возможно разбавлю чем-то другим и позже дочитаю так как все же прочитанное оказалось интересным. Хороший новелист, коим без сомнения является автор, столько всего успевает сказать, столько смысла внести в максимум 15 страницах, просто невероятно!
"Заведение Телье"
Конфликт тут тот же, что и в "Пышке", однако появляется образ церкви (который в "Пышке" встречается лишь на мгновение), противопоставляемый публичному дому и кто бы мог подумать, что церковь откроет те раны, те качества у девушек, которые тщательно закрыты за семью замками? Автор становиться на защиту жителей публичного дома, униженных обществом женщин, в которых он видит проявления человечности, непосредственных искренних чувств, способность к самопожертвованию. Жительницы заведения Телье, идут на первое причастие и радуются по поводу свободы, природы, посетители заведения - похотливые буржуа, каждый вечер покидают свой ​​семейный очаг. Кто же больше человечный? Ответ, и причем однозначный, приходит сам собой, к концу прочтения только больше утверждаясь.
"Мадемуазель Фифи"
Об этой новелле не хочется много писать, ее можно описать одним замечательным словом - патриотизм. Сколько там патриотизма! Сколько любви к своей стране заведомо вложено в каждой строчке!!!

Жанр новеллы очень долго оставался для меня загадкой. Рассказ, роман, повесть - тут все уже давно расставлено по полочкам. Но вот новелла - что она может открыть, что может дать нового? Ги де Мопассан отвечает на этот вопрос очень емко и точно - эти маленькие вырванные из круговорота жизни истории, очерченные на нескольких страницах, помогают и сейчас. Зависть в чиновничестве, измены из отчаяния, испорченные до старости жизни из-за одного маленького действия в прошлом - разве это не близко каждому вне зависимости от времени? И пусть в моей среде обитания нет кюре, баронов, капитанов и майоров, пруссаков и крестьянских семей - но каждая история несет в себе грандиозный урок для моей жизни здесь и сейчас. Ведь правила жизни не меняются, человеческая природа, к сожалению для прогресса и к счастью для понимания, остается статичной и настолько проста и жестока, что готовым к ней просто необходимо быть для выживания.

Когда начинала читать, все сравнивала их с любимым Моэмом, а потом решила таки выяснить, что же такое новелла и оказалось, что сравнение было не совсем верное, потому что новеллы Моэма я как раз и не знаю. Больше всего понравилось определение новеллы у Гете – «одно необычайное происшествие». Словари говорят, что новелле, в отличие от рассказа, не свойственен психологизм – а ведь именно это, пожалуй, прежде всего и бросается в глаза при сравнении с Моэмом.

В предисловии книги новеллы Мопассана обозвали «веселыми рассказами о горькой и суровой правде жизни». Вообще предисловие, конечно, историческое. В том смысле, что ясно показывает, до какой степени доходила в нашей стране агитация: жалость к простым рабочим людям и ненависть к «трусливой буржуазии», к «жестокости и уродству буржуазной жизни», «наглому торжеству буржуазной пошлости», ну и т. д. Автора предисловия явно не смущает тот факт, что во многих новеллах речь идет о скупости и жестокости крестьян – коммунизм, как известно, опирался прежде всего на рабочих, а к крестьянам с их чувством собственности и «мещанства» всегда относился с подозрением.
Впрочем, хватит уже о предисловии, вернусь к самим новеллам.

Из 38 новелл, опубликованных в данном издании, – только одна совершенно светлая «Лунный свет». Кстати, свет луны явно не оставлял Мопассана равнодушным, как, впрочем, и свет солнца, - он периодически возвращается к ним в том или ином произведении и часто этот свет мистически благоприятно и окрыляющее действует на героев.
Кроме «Лунного света», есть достаточно нейтральный «Святочный рассказ» - ни плохой и ни хороший – мистическая история о женщине, в которую вместе с непонятным яйцом вошло что-то дьявольское. И только церковь смогла ее исцелить. Кстати, как все-таки Мопассан относился к церкви? Явно не идеализировал, но симпатию у него она вызывала и церкви давался шанс, как в «Лунном свете», понять, что Бог и Природа мудрее тех книг и заповедей, которые внушили себе люди.
И еще есть один симпатичный рассказ с хорошим концом – «Папа Симона», но начинается он как раз с людской жестокости - детской жестокости. Когда дети даже толком не понимают, над чем они издеваются, но подражают взрослым в своем стремлении посмеяться, унизить несчастного человека, который выбился из общепринятых нравственных правил.

В романах Моэма много именно психологии – там так детально объясняются поступки героев, что даже если видишь, что поступок нарушает правила – его понимаешь, а человека прощаешь. Граница между правильным и неправильным стирается и остается только – «не судите, да не судимы будете». У Мопассана нет этих объяснений – мы видим результат. И, возможно, именно он оказывается важнее – не то, что двигает человека на подлость и героизм, а сам поступок, которому в конечном итоге можно придумать любую интерпретацию и объяснение, оправдание. Но поступок от этого не изменится по своей сути.

У человечества не получается. У человечества в целом. Поэтому бесконечные споры о преимуществах социалистической системы над капиталистической или, скажем, наоборот, не имеют никакого смысла.
А. Макаревич «Маленькие иSTORYи»

Хуже того — у человечества не всегда получается быть людьми. Вот что самое страшное.
Казалось бы, банальная ситуация — две бедные семьи с кучей детей в каждой. Проезжающая мимо богатая бездетная дама умиляется, глядя на маленьких детишек и просит отдать ей одного из них. Или точнее — продать, чтобы заодно поправить материальное положение оставшихся. И одна мать приходит в ужас и отказывается продать сына. А другая соглашается..
Через несколько лет воспитанник этой дамы приезжает в гости к своей матери. И бедный парень из соседней семьи видит — кем бы он смог стать, если бы его продали. И не может простить своих родителей..
Вот такая «веселая история» Ги де Мопассана, одна из.. Вечная классика, в конечном итоге не имеющая никакого отношения к политическому строю.

"В любви, видишь ли, всегда поют мечты; но для того, чтобы мечты пели, их нельзя прерывать".

Какой же все-таки необычный автор Мопассан. Прочитаны 2 романа и сборник новелл и все вызывает разное чувство. В своих новеллах Мопассан больше схож настроением с "Милым другом", нежели с "Жизнью". Опять довольно-таки откровенно, затрагиваются темы, которые оставляют некоторую сальность. На ум приходят ассоциации выпивших людей, которые с увеличением числа выпитого снижают общественные барьеры и начинают обмениваться такими сальными шуточками, которые в приличном обществе не выскажешь.

"Эти шутки дурного тона забавляли всех, нисколько никого не шокируя, так как моральная брезгливость, как и все прочее, зависит от обстановки, а здесь мало-помалу создавалась атмосфера скабрезных мыслей".

Не представляю, как воспринималось такая откровенность в момент написания. Наверняка, он произвел тогда настоящий фурор. Но некоторые новеллы для меня остались не очень примечательными, особой глубины я не у всех заметила. И, как мне кажется, ошибочно новеллу "Пышка" было ставить первой ибо она по производимому эффекту перекрыла мне все остальные и эффект получился по ниспадающей.

В центре сюжета здесь спасающаяся из оккупированной Франции аристократия, в круг которой затесалась одна проститутка. Надо полагать, что путешествие не для всех окажется приятным. Я очень люблю, когда авторы играют на таких контрастах из общественного мнения и реального представления о человеке.

Насколько честнее, благороднее может оказаться женщина легкого поведения в сравнении со светскими дамами. Что ей, казалось бы, там беречь, о какой чести и достоинстве может идти речь, скажете вы? Но нет, чистота души измеряется все же другими понятиями. И эта новелла, несмотря на свою краткость, оставляет после себя очень сильными эмоции несправедливости и горечи. Очень хочется верить, что не только такие жестокие уроки жизнь нам готова преподносить.

Еще один рассказ, который меня сильно затронул, это "Госпожа Батист". История, о девушке, еще в юности опороченной лакеем, о девушке, которая стала в связи с этим в тягость своим родителям. "Честный человек не подаст ведь с охотой руки освобожденному каторжнику, хотя бы то был его сын?". Так ведь привыкли рассуждать в высшем обществе. Очень тяжелый рассказ о том, какие люди могут быть неоправданно жестокими. Чья-то злая шутка, усмешка, насмешливый взгляд - для одних просто повод поразвлечься, а для другого - трагедия всей жизни, которую невозможно преодолеть.

А рассказ "Парижское приключение" очень интересно отражает всю суть женской непоседливости, то, что часто мужчины не могут понять и говорят о таких "с жиру бесится".

"Найдется ли на свете чувство более острое, чем женское любопытство? О, узнать, увидеть, потрогать то, о чем мечталось! Чего только не сделает женщина ради этого!"

Но, когда женщине хочется узнать и почувствовать, как звучит порок, будучи замужней, явно ничего хорошего ждать не стоит. Рассказ-напоминание всем женщинам о том, как важно ценить то, что имеешь и не гнаться за какими-то иллюзиями. Актуально и в наше время, когда насмотришься на эти идеалы и "красивые интернетные жизни" и своя жизнь кажется пресной. Поверьте, нет там ничего интересного в этом внешнем пороке.

Остальные рассказы были слишком маленькими, некоторые всего по несколько страниц, и такого яркого впечатления не произвели, чтобы останавливаться на них отдельно.

К сожалению, мною было прочитанно несколько новелл. "В лоне семьи" "Прогулка" "Прощай" "Правдивая история" "Драгоценности" "Мой дядя Жюль" "Пышка". Более всего меня впечатлила конечно "Пышка". Я была просто в гневе, когда новелла была мною прочитанна. Я считаю, что до сих пор эта тема актуальна. Люди не ценят обычно тех, кто приносит себя в жертву ради кого-то, не могут увидеть дальше своего носа, дальше своих шаблонов. На мой взгляд, даже если бы Пышка спасла бы от неминуемой гибели, например, графиню, то все равно она для в ех осталась бы падшей женщиной, позором. Я думаю, что именно эту новеллу должен прочитать каждый и попробовать в своей жизни взглянуть чуть дальше своих установок.