Порт святых

Когда-то давно по соседству с нашей дачей раскинулась каменисто-пустынная местность. Солнце там безбожно жгло флору, воды практически не было, и растительность сплошь и рядом томилась в ожидании целебной влаги. Время от времени дул ветер, который практически не приносил никакой прохлады. Однако совершенно иной была картина, если вы немного поднимались по склонам ближайших холмов. С каждым подъёмом воздух становился все свежее, но по мере продвижения наверх вам все чаще начинали попадаться змеиные кожи и обглоданные кости животных. Вдоволь нагулявшись, вы уже могли вдохнуть полной грудью свежий воздух, как вдруг вам в нос мог ударить смрадный запах разлагающегося тельца животного. В этом месте полно было лисиц, шакалов и бродячих собак, которые распространяли подобные смердящие запахи. Таким же смертоносным дуновением обдает нас Берроуз, рассказывая о многочисленных похождениях молодых (и не очень) мужчин.

Маскулинности и члено-анальной физиологии настолько много в этом романе, что временами читателя может начать подташнивать. В "Пристани святых" Берроуз слегка отошел от основных тем наркотиков и колющейся молодежи. Хотя обе эти темы присутствуют в книге, основным лейтмотивом остается сумасшедший поток сознания автора и его странные видения. Такое чувство, что читаешь исповедь давно не трахавшегося гея. Мальчики, мужчины, голые, одетые, негры, белые, монголоиды. Сидя, стоя, лежа, имеют друг друга и конца этому безобразию не видно. Ах да, ролики! Как же любит Берроуз эти чертовы ролики! Голые мужчины и подростки ни раз мелькают на страницах книги, катаясь на роликовых коньках. Видно, что автор очень любил этот образ. Я попробовал понять его, и вспомнил одну интересную деталь.

Помню, что в рассказе Эдуарда Лимонова "Дикие девочки" тоже встречались образы раскрепощенных, диковатых и полуголых персонажей. Там, правда, они были женского пола, но и лимоновцы были развязными, сильными и смелыми, ничем не уступая берроузовским диким парням. Этакие амазонки в рванных одеждах, высокие и сексуальные. Лимонов с воодушевлением писал о том, что настанет день, когда эти девушки станут свободными и выйдут на улицы крушить все и вся. Есть что-то общее между жеребцами Берроуза и девушками Лимонова. Оба они хотели видеть желанных ими созданий свободными, смелыми и сильными. Оба были против оков (будь-то политические, религиозные или моральные). Даешь свободу самовыражения, не завтра, не через неделю, а прямо сейчас! Вот такими молодыми и красивыми представляли парней и девушек Берроуз с Лимоновым.

В девяностых и начале двухтысячных была такая замечательная дэт-метал группа под названием Pungent Stench, что переводится как "Едкое зловоние". Воняли парни очень качественно, поэтому за короткий промежуток времени стали популярными в среде металхедов во всем мире. Перед вами композиция Viva La Muerte. Стеб и агрессия, а также заигрывания с различными -алко и нарко- веществами сделали Pungent Stench одной из самых оригинальных и неповторимых групп в дэте. А лирика какая замечательная у ребят:

Fucking bath my hand in human waste
Your twisting flesh is what I wanna taste
The disagreeable part is yet to come
I'm gonna get your bitch and fuck this piece of scum

And when you start to smell, after a while
She has to suck your dick, when I screw her in doggy-style
I jerk off in your face
And she licks it up

Ну как, стало плохо? У Берроуза то же самое, только там все это вытворяют друг с другом мужчины. Конечно, можно сказать, "что за бред? что за высеры извращенца?!", но книга очень сильная. Берроуз мелко нарезает образы, солит, добавляет перца, потом заливает все это дело белым вином, после чего поджигает и все горит ярким пламенем (привет, Пимен Карпов!). "Пристань святых" из тех книг, которые стоит перечитывать. Употреблять что-то запрещенное не стоит, Берроуз сам как наркотик.

P.S. До чтения этой книги никогда не слышал о такой штукенции, как "ректальная слизь". Порыскав в интернете, узнал, что она появляется, когда у мужчин что-то не так в пятой точке. Отсюда мораль - Берроуза полезно читать медикам, психологам и психиатрам (этим особенно). Каждый найдет у него что-то по своей специальности.

Что-то меня после душевной и трогательной Абгарян, бросило в пучину безумия, наркоманского бреда, постоянного семяизвержения, мальчишеского секса(да друг с другом), крови и грязи. Что называется кровь, кишки и содомия; наркотики, расчлененка и гавно.

Я, конечно, от Берроуза ожидал чего угодно. Классик альтернативной прозы, как никак. Но не постоянного мужского секса, онанизма, анусов и эякуляций повсеместных. В прошлой книге, которую я читал у него - такой фигни не было!!!

И что самое забавное, тут, в книге, просматриваются довольно серьезные темы - смерть, любовь, оружие массового поражения, рассизм, неспособность политиков к адекватным решениям, продажность и порочность полиции, нелепые войны, терроризм, религиозны фанатизм, порочность и испорченность обывателя, наркотики и это ещё не весь список. В общем вскрываются многие язвы на теле общества...

Но, БЛЯТЬ, а можно было голых извращающихся мальчиков поменьше как-то??? На их фоне, даже рваная, повторяющаяся, зацикленная манера повествования не вызывает никаких нарицаний.

В общем, я повидал всякое дерьмо, но чтоб настолько.

Моя детская психика понесла очередные травмы, несовместимые со здравым смыслом. Но как, это не парадоксально - читать было интересно, желания бросить не возникало (вот же я больной ублюдок), главное было абстрагироваться. Что получалось не всегда...

Сплетение яви и придумки, наркоманский угар, кислота, бессвязные события, герои - только мужчины. Я не претендую на понимание, у меня книга читалась долго. Очень многое осталось не понятно, убедилась в очередной раз, что Берроуз не мой автор. "Джанки" мне в свое время тоже не сильно понравился, поэтому понятно откуда ноги растут.
Всё равно хотелось хоть какой-то стройности сюжета.
Чего не отнять, так это слог письма: стройный текст, живописные обороты, видно, что написано это шикарно, в ярком воплощении и с любовью к языку.
Увы, мимо меня.

Короткая книга.)) И экспериментальная. ))) Поэтому я тут не смогу ничего сказать... насчет сюжета... Очень сложно. В общем, это похоже на какую-нибудь картину из современного искусства. Все написано вперемешку, без видимой связи, образы, образы, образы. Отдельные эпизоды-картинки. Некоторые к тому же часто повторяются. Иногда вообще никаких эпизодов, просто отдельные предложения, или вообще слова. Все вместе и без знаков препинания. Много секса, секса, секса - как чисто животный акт.
В аннотации осторожно написали, что книга очень сложная и многослойная. Много смыслов. То есть, надо понимать так - что сами попытайтесь придумать, что здесь имеется в виду. ))
Ну, у меня не получилось. Несмотря на мою страсть к складыванию картинок. Сложно...
Может, ну, я не знаю - имеется в виду сознание человека, с какой-то смертельной болезнью, в ожидании смерти? Что он живет на одних препаратах, и от этого рассудок спутывается? Не может ясно мыслить? Пытается вызвать какие-то наиболее яркие и радостные воспоминания? При этом та реальность,которая вспоминается искажается в какую-то фантастическую картину, размывается, ускользает? Может, он пытается найти смысл всего этого, хотя бы умственно представить какое-то средство от смерти? Там есть один эпизод про "вакцину против смерти". Путем привыкания к смерти, ага.
Не знаю. )))

Прочитала книгу, прочитала плюющиеся капсом и святой водой негативные рецензии, вздохнула. Сейчас буду оправдывать старину Уильяма с его закидонами. Он честное слово того стоит.

Конечно, когда едешь себе в метро, а со страниц выскакивают совокупляющиеся во всех позах Одри, Джоны, Греги и полчища безымянных парней, ну как-то да, неловко получается. Как будто розовый член из сумки достала и машешь им перед носом у приличной публики. А вдруг у какой бабули инфаркт от такого безобразия случится. Или у тебя самой.

И сюжета нет. И вот эти все метафоры, галлюциногенные порнографические трипы, и вот эти все наборы бессвязных слов - ух, какая ерунда. Как дожить до следующей главы. Но оказывается, и до следующей можно дожить, и даже до самого конца продержаться с легкостью. Просто отключаешь внутренние этические фильтры, чтобы не ловить кринж, и вникаешь, о чем там на самом деле речь идет.

Книга весьма специфическая и не для широкого круга читателей, никто не спорит, зато Берроуз во всей своей психоделически-гомосексуальной красе. Вы бывали в чужой голове когда-нибудь? Откройте "порт святых" - вот как там иногда бывает. Без тюлевых зановесочек и герани на подоконнике. Там бывает пусто. Там бывает ветер, смерть, оружие и секс. И роликовые коньки. И голубые плавки. И летний коттедж, в который невозможно вернуться, потому что все тропинки ведут тебя к другим домам. Кусочками меняющиеся воспоминания, настоящие и ложные, цикличность, цепляющийся за какие-то предметы взгляд и ускользающая мысль. И безумнейшие фантазии. Странно? Еще как. Неприятно? Местами да. Щокирующе? Мягко сказано. Зато честно. Это такой мощный полет свободного сознания и легко приходящих ассоциаций, что дух захватывает. И никаких тормозов, никакой скромности в описаниях. Еще одна прекрасная вещь в этой книге - ритм, точнее его отсутствие. Сперва спотыкаешься через абзац, а потом привыкаешь и отстраненно, но с интересом наблюдаешь за буйным калейдоскопом, и радуешься, когда получается поймать за хвост суть.

Есть такая штука, экспериментальная проза называется. Вот порт святых - она самая. Экспериментальная. Битниковская. Беспрецедентная. А не все любят эксперименты, тем более эпатажные, настолько расходящиеся с собственным образом жизни или мыслительной деятельности. Никакой же нравственности, о чем подумал - то и написал, как о таком детям в школе расскажешь или родителям за семейным праздником. Ни сюжет пересказать, ни в подробности не углубиться. А уж если задашься вопросом "что хотел сказать автор"...

Берроуз вроде ничего не прячет, а вроде бы и не говорит ни о чем прямо. И после можно думать о том, что же это было, собирать кусочки в цельную мозаику и разбирать для новых и новых вариантов.

Если вам нужен целостный сюжет, близкие вам персонажи и лирика повседневности - вам точно не сюда. Я бы даже не рекомендовала начинать знакомство с Берроузом с "порта святых" - всегда можно попробовать прочитать "голый завтрак", осознать, что это ваш уровень терпимости к сюрреалистическим идеям, наркомании и безумию, и не продолжать над собой издеваться. Но если захочется проверить, насколько далеко может зайти чужая фантазия и честность - рискните.

Ничего не понял.Вернее я знаю как создавалась эта книга,и какие способы использовал автор,но на мой взгляд метод нарезки вполне можно было закончить на Голом завтраке.Расписывать это из книги в книгу пожалуй перебор.Смысла нет,количество пошлости не вызывает ничего кроме мысли - ну вот опять пошло поехало.Сюжет практически нулевый и в конце концов просто хочется сказать - что же автор хотел сказать?может он в очередной раз экспериментировал ради эксперимента?
Чтение книги выносило мозг,по сути мизерный объем а читал очень долго.После пары страниц уже хочется упасть на пол и тявкать как одержимая свиноматка (заметьте что именно затявкать и не завизжать).Короче - если вы любите эксперименты ради экспериментов и если вы еще не чураетесь пошлостью на страницах книги,то это для вас.И еще книга очень крута как снотворное - пара строчек и уже клонит в сон,но главное не больше!!!если больше то и эффект будет другим! ьтттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттт -
Это моя кошка написала вам лапой все что она думает.По сути тоже самое и я хотел сказать)))

Литература бит-поколения в принципе очень специфична и на любителя, — не каждый сможет это читать, не каждому понравится, не каждый поймет.

У меня «Пристань святых» сначала шла тяжело, первые страниц 20, а потом за один вечер я ее почти всю прочитала, на следующий день закончила.

Начало тяжелое, потому что тебя сразу кидают непонятно во что, — сначала ты следишь за одними персонажами в одном временном отрезке, потом за другими в другом временном отрезке, а потом уже понимаешь, это все одна история как бы про тех же людей или между собою связанных.

Вся книга огромный кислотный приход, грубо говоря. Но в этом вся соль Берроуза. По шкале «рекомендовать или не рекомендовать» ее вообще сложно оценить. Всем подряд её точно рекомендовать не стоит, но если вы хорошо знакомы с человеком и знаете его вкусы, то тут уж смотрите сами, может кому-то очень даже и понравится.

Львиная доли этой книги – плод работы мозга во время героинового прихода. Спутанное, сбивчивое повествование, выход из подсознания потаенных желаний – со своей гомосексуальностью писатель боролся, что-то обещал жене Джоан, пока не сыграл с ней в Вильгельма Телля.
Порт святых является еще одной книги из серии Берроуза, типа Городов Красной ночи. Те же орды диких мальчиков, творящих бесчинства. Берроуз на первых порах вовсе не желал не то, чтобы издавать, а то и вовсе печатать эти книги: руку к этому приложили его друзья Керуак и Гинзбург.
Что по произведению?
Здесь ничего нового, на мой взгляд, Порт святых неспроста одно время затерялся где-то в архивах писателя в период между Дикими Мальчиками и Городами Красной Ночи. Это произведение несет скорее переходный характер, как по смысловой, так и сюжетной канве. По воспроизведению – этот все тот же спутанный, скорее запутанный сюжет , несущий форму автоматического письма, когда во фрагментарных сюжетцах мы выискиваем внутренний мир писателя.
Сюжетная линия – преимущественно гомосексуальная, Дикие Мальчики. В книге нет определенного табу на женщин, но любые упоминания о них практически не персонифицированы уничтожены, осмеивается сам архетип женщины, возникшей из бедра Адама. Любая женщина в книге уничтожается как факт, мир писателя скорее маскулинный.
Есть такая песня, в исполнении Ветла Удалых (в коллаборации с Барбитурным), В стране приходов.

И кстати, последняя строчк последняя строчка звучит так
Вены не трогай, не трожь
Название песни вынесено в заголовок рецензии, и хотя трек совсем не о насущном мире Берроуза, тем не менее, думаю, это цитирование будет в чем-то справедливо – абстрактный хип-хоп многим обязан Берроузу.

Книга практически полностью состоит из сцен секса между мальчиками-подростками, которые местами сменяются сценами секса между мальчиками-подростками и взрослыми мужчинами. Зачастую поток фраз в тексте практически бессвязный, сюжета и смысловой нагрузки крайне мало. В общем, что-то вроде эротического сновидения бредящего в лихорадке гея-эфебофила, где островки связного рассказа перемежаются ирреальными сценами или и вовсе мешаниной образов. Так что, если вам по душе подобное чтиво, то эта книга для вас.
P.S. слова о гее-эфебофиле относятся не к самому автору, а лишь к общему образу который формирует книга