Гений

88 дней. Именно столько мне понадобилось, чтобы перевернуть последнюю страницу романа и выдохнуть. Умолчим, что в какой-то момент я отложила всё остальное и оставила для ежедневного чтения только Драйзера — просто потому что не было другого выхода.

Продвигаться по сюжету мешали две вещи. Первая — бесконечные амурные похождения главного героя. Периодически не выдерживала и желала оглушить его этим томом на 900 страниц со словами: ну когда ты уже займёшься делом, господи?

Вторая — графоманство автора. В какой-то момент я поймала себя на мысли, что читаю одно и то же предложение по третьему кругу. Вернулась выше по тексту — оказалось, не показалось. И так многократно.

Спасло меня то, что понравилась линия с работой и художественная в целом — именно на ней я получила второе дыхание и дочитала.

Юджин, главный герой, считает мораль ограничивающей человека к свободе и красоте. Допустим. Но у него это возведено в абсолют. При этом он сам, кажется, понимает, что живёт не по совести:

Понимает — и продолжает. "Гений художника" сильнее.

Казалось бы, Юджин прошёл через такие испытания, выжил на краю двух пропастей — но в финале от всей неприязни к нему остаётся только один вопрос: этого всего было недостаточно?

Кстати, в конце книги автор будто очнулся от дрёмы, понял, что пора заканчивать, и в спешке накидал сюжетных поворотов.

Герой раздражал меня настолько, что под его "словесные шедевры" я завела отдельный стикер — так по всей книге у меня их два типа: цитаты и изречения главного героя. Обычно в отзыв мне хочется включить хотя бы одну цитату — но когда пролистала первые, поняла: пустышки. Пришлось брать из вторых.

Является ли Юджин гением? Наверное, именно поэтому кое-где название романа идёт в кавычках — как бы намекая на ответ.

Есть люди, которые рекомендуют начинать знакомство с Драйзером именно с этого романа. Я бы категорически запротестовала. Начинайте с "Американской трагедии". Пожалуй, только ради неё я и решусь на "Трилогию желаний" [не зря же купила] и "Оплот" [не зря же глаз положила].

Кстати, Драйзер упоминает в романе "Анну Каренину" Толстого и героев Диккенса — как оказалось, не просто так: они действительно повлияли на его творчество. Узнала это уже после, когда пошла искать тех, кто тоже не разделил восторг.

Оценила роман на 6/10. И то, кажется, завысила.

Теодора Драйзера у нас в стране (особенно в советский период) издавали много и часто, кроме отдельных книг в разное время выходили несколько собраний сочинений, поэтому у меня с юношеских лет до момента первого знакомства с автором сложилось ошибочное мнение, что Драйзер "не крутой писатель". Очень жаль, что я не прочел "Гения", лет так двадцать назад.
Драйзер отлично прописывает психологические портреты героев и объясняет их поступки и действия, поэтому роман легко читать, как плыть по течению реки. Но в романе были отдельные места, такие как ссоры Юджина и Анджелы, безумная страсть между мистером Витлой и Сьюзен, которые просто взрывали кажущуюся спокойной гладью жизнь главного героя.
Драйзер замечательный писатель!

«Гений» это что-то вроде автобиографичного рассказа Драйзера, многое совпадает с реальной жизнью автора. Так, например, становится понятно, почему в каждой книге нет ни капли осуждения мужской полигамии. А скорее, даже, есть этому оправдание.

Юджин Витла по началу вызывает симпатию, некий целеустремленный талант, не пасующий перед сложностями. Но как только он начинает врать своей невесте и прыгать от женщины к женщине, эта симпатия рассеивается и к концу книги этот гений начинает раздражать. Если вспомнить каупервуда из Финансиста, то тот хотя бы имел стержень, силу и уверенность. А здесь перед нами предстает витающий в облаках мальчик, который не умеет держать себя в руках и достойно отстоять свою позицию. Все его объяснения это - я люблю красоту, что в этом такого, я так хочу.

Драйзер, как всегда, написал много букв, описав поэтому всю жизнь главного героя. К концу книги не понимаешь, стоило ли оно того? Можно подумать, что книга про творческий путь, про жизнь художника, его рост и препятствия. Но, по сути, это книга о романтических приключениях талантливого художника. Даже кульминация книги - любовная драма. Почему он был гением так и не стало понятно. У Юджина была одна успешная и одна менее успешная выставка, при этом его запомнили на долгие годы. Почему? Непонятно. Ну и в конце книги он вернулся к своему гению.

Не уверена, что книга стоила потраченного на нее времени. Слишком длинное повествование об одном и том же. 

Не устану повторять, что Драйзер— мой любимый автор, однако на этот раз его роман понравился мне чуть меньше, чем (в порядке симпатий):

Трилогия желания;
Сестра Керри;
Дженни Герхардт;
Американская трагедия.

И где-то в списке ещё будет "Оплот".

В последнее время везёт мне на художников в книгах, хотя специально я не выбирала.

И тем не менее, Юджин Витла— художник. А точнее он только жаждет признания, а пока его родители совсем не верят в его талант. Однако, юноша поступает на курсы, благополучно их заканчивает и начинает творить свои полотна.

В книгах Драйзера я ещё ни разу не встречала верных главных героев— мужчин. Всем свойственна изменчивость и гонка за женской красотой( Юджина также не обошли эти черты. Женщин будет много. И каждая будет "любимой". Людей подобного склада (обоих полов) я не понимаю, но, наверное, это хорошо.

Думаю, роман понравится тем, кто любит тему достижения успеха обычных парней. Вроде как "Мартин Иден" у Лондона или "Милый друг" Мопассана. Да и те же "Трилогия желания" и "Американская трагедия" Драйзера.

Будут взлёты и падения, которые так свойственны обычным людям. Вообще Драйзер- мастер писать о человеческих чувствах.

Почему понравилось меньше других книг автора? В какой-то момент я поймала себя на мысли, что чувствуется объем книги (а он приличный), и мне хотелось динамики. Как раз это было связано с застоем в жизни главного героя, когда он боролся буквально за каждый цент. Возможно, это говорит, что я смогла почувствовать настроение Юджина. Но мне все равно чего-то не хватало.

Отдельно хочу сказать про последнюю часть, особенно ближе к финалу. Что-то Драйзер спустился в религию и философию. Сама не поняла как отнестись. Но скорее не понравилось...

Вообще думаю, что это менее читаемый роман автора. По крайней мере издательства не торопятся его выпускать. А про "Оплот" и слышали, наверное, очень мало, не то, что читали.

А вы читали "Гения"? Нравятся истории про достижение целей?

Подобно настроению главного героя, в продолжении всей повести менялось мое отношение к героям. Вначале Анджела раздражала своими истериками. Потом стало ее жаль. Так заботилась о Витле, а он ее не ценил. Позже когда Юджин встречался с Сюзанной, мне уж хотелось, чтобы он расстался с женой и сошелся с любовницей. Вот бы у Анджелы все закончилось хорошо, так мне хотелось на протяжении большей части повести, Юджин же по моему мнению не заслуживал ничего хорошего. но концовка меня устроила.
Но все же мне больше симпатизирует Анджела. Ее взгляды мне больше по душе, чем воззрения Юджина.
Кстати этот сюжет натолкнул меня на одну интересную мысль: чтобы Анджеле завоевать мужа, хотя бы его симпатию к ней, ей нужно было завести любовника. Он не мог переносить ее культурные суждения, зато веди она разгульную жизнь, как бы он ее тогда зауважал.

...Увидев на противоположной стороне улицы любовь всей своей жизни, девушку, ради которой он пожертвовал всем, Юджин Витла мысленно сказал: "Будь ты проклята!". Вот так может закончиться великая любовь, не выдержавшая испытаний.
У Юджина было немало задатков, чтобы стать знаменитым и счастливым, но были и обстоятельства, препятствовавшие этому.
Он мог сказать свое слово в реалистической живописи, но такое творчество не было понято и востребовано. Он пытался разбогатеть, занимаясь рекламой, но это не приносило удовлетворения. У него было много идей для работы, но не хватало сил.
Да и вообще, постоянно чего-то не хватало: здоровья, вдохновения, финансовых возможностей.
На роль виноватой во всех своих невзгодах Юджин подсознательно назначил жену Анджелу. Мол, не пара она ему, балласт, тянет на дно.
Юджин изменял Анджеле, пусть и не желая причинить ей зла. А она не смогла уйти, узнав об изменах. В те времена (начало ХХ века) женщине некуда было идти. Так и жили, мучаясь, пока Юджин не встретил свою Великую Любовь — юную Сюзанну Дейл.
Завязав отношения с девушкой из высшего общества, он противопоставил себя этому обществу и был растоптан.
Любовь Сюзанны не вынесла всех испытаний, для нее роман с Юджином превратился в яркое приключение. Анджела умерла при родах. А Юджин остался с новорожденной дочкой на руках. Сумеет ли он ее вырастить?
Любовь приходит и уходит, а будничные проблемы остаются...
Один из моих любимых романов.

Эту книгу читал достаточно долго. Мне она показалась менее интересной и чуть более растянутой, чем Американская трагедия, Финансист-Титан-Стоик. Но в любом случае Драйзер поражает глубиной размышлений героев, вызывает чувства, заставляет раздумывать, местами задуматься. Автор дает проследить за жизнью главного героя на достаточно большом отрезке времени. Мне всегда нравился такой размах. И пока Драйзер для меня лучший.

Мне было интересно, как будут развиваться отношения Анжелы с Юджином. Его натура художника хотела другого, а получил он любовь, больше похожую на материнскую.

Было интересно проследить как его жизнь изменилась после выставки. Боязнь быть на высоте после первой удачи привела его к истощению. Боязнь облажаться... не соответствовать... страшной анти силой может быть.
Очень познавательно как герой переносил свои падения, как вставал, как распрямлял крылья, как искал выходы.

В книге проскочил очень интересный персонаж (второстепенный) - делец Саммерфильд - типаж дельца черствого, холодного, практичного, с менеджментом, который можно встретить и сейчас. Я тоже встречал таких дельцов в наше время. Вспомнил их и улыбнулся, как Драйзер этот типаж здорово описал.
Мне было интересно, как Юджин с ним поладит, сможет ли он с таким типажом работать, позволит его креативная натура выдержать такие отношения. Но, нет все нормально - я бы сказал, что Юджину это было полезно. Это способствовало его росту. На каком-то этапе такие дельцы нужны :)

Мне почему-то показалась, что концовка книги смазана, не дописана, как будто бы автор торопился. Не то, чтобы хотелось другого конца, но хотелось немного подойти к нему по-другому. Например, про его втягивание в веру, где автор вдается в описание самой веры - меня сильно напрягало. Я бы сказал, что автор где-то занимался рекламой :) Но скорее всего - я просто ожидал другого.