Книга вымышленных миров

Известный советский писатель-фантаст М.Ю. Ляшенко, книгами которого я зачитывался в детстве («На этой планете можно жить», «До Земли ещё далеко»), раскритиковал повесть, назвав её безделушкой. Но вот, поди ж ты, эта самая безделушка преобразилась в культовую книгу, которую в шестидесятых обязан был проштудировать каждый мало-мальски уважающий себя интеллигент.

Замесили Стругацкие в ней гремучую сборную солянку на основе греческой мифологии, русских народных сказок и научной фантастики. Этого настолько много, что читать не всегда комфортно. Я по глупости периодически поначалу заглядывал в википедию, что бы расшифровать очередной термин, затем бросил это неблагодарное занятие, поскольку все эти диковинные слова оказались неологизмами братьев либо совершенно меняли свой смысл. Лично мне понравились данаиды. А вон они за окном! Опять разбирают тротуарную плитку, уложенную пару месяцев назад…
Написать подобное в шестидесятые – реалии того времени. Новое находило свою дорогу, охотно приживалось и обретало различные формы. Хорошие были времена! А может и вообще самые лучшие в истории нашей страны.

Сложность сегодняшнего восприятия повести, наверное, в том, что мы стали эгоистичней, разучились мыслить глобально. Каждый стремится построить своё светлое будущее в одной отдельно взятой квартире, на одном отдельно взятом приусадебном участке. Полнейшее равнодушие ко всему, что не относится персонально к нам! Опасные знаки! Тем паче, что мало кто из нас замечает симптомы регресса. А как было бы здорово, если б коварный пушок на ушах рассказывал бы нам кое-что о человеке. Вот появился он и сразу всё ясно! Никакое враньё не поможет. Будь ты хоть чемпион мира по вранью…

Начало именно в том духе, что я так люблю: вокруг героя начинается паранормальщина, но он не впадает в ступор, а реагирует на это как на обыденность.
Вся книга состоит из нескольких историй, связанных между собой местом действия и персонажами. Немного напрягает странная манера повествования: каждая такая история начинается будто с середины, и приходится тратить внимание на вникание в историю. Лёгкость повествования конфликтует с обилием терминологии, создаёт некий диссонанс восприятия, что лично мне даже понравилось.
Главный герой, Александр, абсолютно невыразителен. В нём нет никакой искры жизни, которая отличает хорошо прописанного героя. Нет ни внутреннего стрежня, который помогает герою меняться по жизни или, наоборот, сохранить свой характер. Александр настолько амёбен, что иногда хотелось встряхнуть его со словами: "Да проснись же ты и действуй!" Даже кот, промелькнувший в первой истории, видится ярче.
В целом, сама книга прекрасна, но главный герой в ней далеко не в моём вкусе.

Строго говоря, книгу я не прочитала, а прослушала. Читать её я бы, наверное, не осилила, как не осилила Властелина колец. Зато прослушав, прониклась и решила купить книгу и когда-нибудь перечитать. Кстати, шикарный чтец Валерия Лебедева, к данному произведению её голос подходит идеально.
О самом произведении.
Повествование в форме рассказа от третьего лица, диалогов не много. В начале интерпретация автора на тему сотворения мира Илуватаром, появление первых детей - эльфов и вторых - людей, а также появление гномов. Увлекательно. Касательно сюжета, все истории строятся либо на любви, либо на жадности (в том числе жажды власти). Это немного утомляет, когда каждый новый злодей хочет поработить весь мир. Становится интереснее, когда слышишь знакомые имена: Галадриэль, Эльронд, Саурон... Иногда чувствуется, что некоторые истории более "сырые", нежели другие.
В целом, интересно было узнать начало времен Средиземья, буду перечитывать, чтобы лучше понять.

Следующей жертвой моего челленжа стала книга братьев Стругатских "Понедельник начинается в субботу". 
С работами авторов была знакома единожды, попытавшись прочитать давным давно "Трудно быть богом". Увы, так и не осилила, т.к. посчитала его "сказочкой для мальчиков". Однако, не без хвалебных отзывов от моего молодого  человека, я все же решила сделать попытку номер 2 спустя несколько лет. Как по итогу, столкнулась с неординарным описанием происходящего с нотками наркомании и забавных моментов. Было впечатление, будто я покурила травы и решила почитать сказки Пушкина. Либо окунулась в свои бредовые порой сны, перечитав на ночь уйму народных сказок. В общем, впечатления двоякие. С одной стороны, было очень забавно (хотя периодически удивляло поведение главного героя, который спокойно относился к подобного рода наркомании). С другой стороны, если зарыться глубже, можно найти интересные и поучительные моменты. В общем, моя оценка: 4☆

Программист Александр Привалов недалеко от Соловца подбирает двух попутчиков, которые оказываются сотрудниками Научно-исследовательского института Чародейства и Волшебства (НИИЧАВО). Это знакомство в корне меняет его жизнь и открывает перед ним фантастический мир, в котором оживают хорошо известные образы из мифов и сказок народов мира. Вся повесть построена на своеобразном синтезе переработки волшебных сюжетов и описания быта сотрудников советского НИИ.
Отойдя временно от истории «Мира Полудня», в этой повести Стругацкие раскрываются с совершенно другой стороны, демонстрируя свои умения в новом для себя жанре. Сказать, что в повести присутствуют интересные интерпретации сказочных сюжетов, значит не сказать ничего. Подчас целые куски текста обильно пересыпаны остроумными находками, причем каждый новый абзац выдает новую тему, которую иной автор не постесняется использовать в качестве единственной и достаточной для целой книги.
Юмор также идет на пользу прозе Стругацких, здесь есть и ирония, и сатира, и просто небольшие юморески. Чего только стоят названия отделов института: Вечной молодости, Смысла жизни, Абсолютного знания («Странный это был отдел. Лозунг у них был такой: «Познание бесконечности требует бесконечного времени». С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: «А потому работай не работай — всё едино». И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.»).
Помимо прочего, братья высмеивают лень, стяжательство и потребительство, используя для этого такие удивительные образы, как «модель человека, неудовлетворенная желудочно», выращенная в автоклаве ученым-демагогом.
В произведении также присутствуют: джинны, которые только тем и занимаются, что либо строят дворцы, либо их разрушают; ученый кот, который знает все сказки и песни, но из-за склероза не может завершить практически ни одну; дубли, которых сотрудники создают для того, чтобы те подменяли их в случае отсутствия оригинала; Мерлин, чье кратковременной владычество так плачевно сказалось на отделе Предсказаний и Пророчеств, и многие, многие другие.
Отдельно стоит добавить, что многие любители фэнтезийной литературы здесь обнаружат кучу интересных фишек, которые могут быть знакомы им по «Гарри Поттеру» или «Плоскому миру», а еще мне вспомнился «Гиперион». Однако стоит помнить, что написана эта повесть была за пару-тройку десятков лет до вышеуказанных произведений.
В качестве итога хочу написать следующее: произведение крайне рекомендуется к прочтению и никакими словами не передать всех его положительных качеств. За сим откланиваюсь и ставлю крепкую пятерку.

Братья Стругацкие, извините, я ничего не поняла. Конец отзыва.

Нет, я не шучу, уж очень Стругацкие постарались завуалировать истинный смысл своего произведения. Говорят, что они создавали эту юмористическую фантастику с целью изобразить хотя бы в книге мечту человека полностью посвятить себя науке и раскрытию тайн, высмеять дельцов и бюрократов, а также приспособленцев, которые настолько далеки от науки, как небо от земли. Вопрос: как это можно было понять?

Среди изб на курьих ножках, щук, исполняющих желания, разменных рублей, дублей, говорящих попугаев, то умирающих, то воскрешающих, разного рода нечисти, как обыватель должен понять, что Стругацкие рассматривают проблему прагматичного отношения к необычному и неспособность человека оценить чудо во всей его красе?

За ответами на эти вопросы, я отправилась на просторы интернета, чтобы хотя бы понять, почему я не понимаю. Ответ не нашла. Кто-то хвалит повесть, кто-то ругает. Как и всегда. Я скорее соглашусь с теми, кто считает, как и писатель и публицист Михаил Ляшенко, что это произведение безделушка, может и забавная, но никак не увлекательная. Хотя и забавного для меня в ней мало.

В общем само название и смысл, который, как мне кажется (я уже ни в чем не уверена), в него заложен, нравится мне куда больше, чем то, что кроется под ним.

В этой книге я не нашла глубокого смыла, какой-то возвышенной идеи... И как же я этому рада!

В последнее время прочитанные мной книги были довольно тяжелыми, за малым исключением, поэтому чтение "Понедельник начинается в субботу" стало для меня настоящим отдыхом.

Забавная, незатейливая история, описанная как повседневность, но наполненная волшебством. Главный герой Александр Привалов кажется очень простым и приятным, происходящие с ним чудеса воспринимает как нечто совершенно обыденное. Подумаешь, говорящий кот или "магический" диван, что тут такого? Он легко расстается с прежней обычной жизнью и окунается в атмосферу, во многом основанную в начале на сказках Пушкина, да и не только. И профессия его сугубо техническая, он так к происходящему и подходит - рационально, насколько это возможно.

Вся книга наполнена позитивом - никаких злодеев и грядущих ужасов, только веселые казусы, происходящие в небольшом городке, доверху наполненном магией.

Рекомендую к прочтению, с этой книгой приятно провести несколько часов, и она вызывает улыбку своей добротой и простотой.