Луна и грош

(с) В любви разница между мужчиной и женщиной в том, что женщина любит весь день напролёт, а мужчина - только урывками.
(с) Женщина может простить мужчине зло, которое он причинил ей, но жертв, которые он ей принёс, она не прощает.

Это история человека, ушедшего из семьи ради искусства. Мужчина нелюбим, груб, резок и не очень - то опрятен. Но нужны ли ему успех и слава? Судьба его тяжела, она бросает герою невероятные трудности. А Чарльз будто не замечает их, и смело перешагивает, бросая вслед смелую и весёлую ухмылку.

Повествование ведётся от лица автора, он рассказывает о своём знакомстве с Чарльзом Стриклендом. Моэм рисует картины своими словами и будоражит воображение читателя. Он переплетает между собой много судеб и историй, которые заставят читателя о многом поразмышлять.
Главы небольшие, но первые две были для меня скучными и тяжело читались. Я боялась, что так и будет продолжаться. Но нет. Дальше всё пошло, как по маслу:)

Идеальный роман об идеальном художнике.
История о пробуждении гения в человеке и о том, как этот гений ломает личность носителя и разрушает жизни.
"Луна и грош" - своеобразный симбиоз рассказчика и его героя
Неприятный Чарльз Стрикленд - замкнутая система, вместилище гениального духа. Его искусство - необъяснимое, первобытное, пугающее - абсолют дикой неосмысленной красоты.
Импонирующий рассказчик - трезвомыслящий, противящийся напору гения и, все же, поддающийся его обаянию.

Замечательное произведение.
Читать следует в комплекте с другими романами "творческой" трилогии - "Театр" (пара слов) и "Пироги и пиво" (на очереди) для составления полной картины.

Пишу отзыв на книгу после большой паузы. Честно говоря, она мне понадобилась, чтобы отзыв был менее эмоциональным.

Книги о художниках я очень люблю, хотя умом и понимаю, что все эти рассуждения имеют мало отношения к творческому процессу. Но Моэма занимало вовсе не творчество как таковое, а классический вопрос о совместимости гения и злодейства, а также тварь ли дрожащая художник или право имеет гробить жизнь всем, кто окажется по несчастью с ним рядом.

Что успевает сделать главный персонаж, Чарльз Стрикленд? Бросить семью и детей, изнасиловать чужую жену, потом довести ее до самоубийства, и уже на тихоокеанских островах заразить сына от туземки проказой (а слабо было семью отослать куда подальше, или так позарез прислуга в лице жены нужна?)

А оправдывается всё это силой гения Стрикленда.

Нет, мне не понравилось. Если мне понадобится что-то в этом духе, я лучше Ницше перечитаю.

Что такое человек? И как он должен проживать свою жизнь? Можно ли в 40 лет понять, что тебя не устраивает все вокруг и отказаться от семьи и положения в обществе?
Знаете, поступок Чарльза Стрикленда, человека, который бросил все, что у него было ради искусства, который нашёл, что должен стать художником, даже вызывает восхищения. Ведь на подобное способен далеко не каждый. Однако его равнодушие раздражают до глубины души. Как можно быть настолько бесчувственным к окружающим и наплевательски относиться к тем, кто желает тебе добра?
Мир его жены, от которой он собственно сбежал к искусству, был ему чужд и неприятен, неизвестно, как он выдержал столько лет. Дети стали ему также чужими, и, по правде говоря, их он не любил.
Бланш Стрев, бросившая мужа, очарованная и пленённая силой и дикостью Стрикленда, была ему неинтересна и ненужна.
Дирк Стрев, восхищающийся и превозводящий его, был для него лиг заурядностью и ничтожеством.
В одном человеке вплелись воедино необыкновенный талант и бесчеловечность. Стрикленд- это дух в теле, лишенный престижных и социальных потребностей. Его характер и внутренней мир поражают читателя. Он ужасно непритязателен и неразборчив, и в то же время неблагодарен и отвратителен в своих поступках. Довольно-таки спорная и непонятная персона.

Я люблю читать полные биографии знаменитых людей; здесь же мы встречаемся с уже взрослым Гогеном и не знаем ничего о его детстве и юности; а потом в середине книги вылетают аж целых 10 лет жизни художника.

+ часто встречаются длинноватые лирические отступления, словно автор пытался заполнить побольше страниц. и за неимением иной информации о художнике писал всякие разности, какие в голову придут

Вроде, автор поступает честно - пишет только о том, что видел или слышал сам.

А с другой стороны, книга прочитана, а информация о человеке получена лишь на половину, если не на треть или четверть.

Дважды начинал читать и бросал эту книгу. Затянутое вступление было непонятной, но как оказалось, необходимой настройкой для понимания этой истории.
Истории о том что "человек не то, чем он хочет быть, но то, чем он не может не быть".
О том, как мужество гения, презревшего грошовую жизнь, соседствует с его жестокостью и высокомерием по отношению ко всему окружающему.
Моэм не скрывает ничего о своем герое, оставляя читателя в смятении из-за необходимости самому принять решение, как относиться к нему. И верным будет последовать автору и признать, что во всех нас есть и низменное и высокое, и доброе и злое, и стремление к красоте и похоть.
Стоит только перестать смотреть на свою жизнь глазами других людей, законами, моралью, - и взглянуть на нее глазами вечности, ребенком, издалека, с Луны.

Величие Чарлза Стрикленда было подлинным величием. Вам может не нравиться его искусство, но равнодушны вы к нему не останетесь. Оно вас поражает, приковывает к себе.

Несомненно, такой роман заслуживает высокой оценки, несмотря на мои противоречивые чувства в процессе чтения. Каждый раз, когда открываю Моэма, мне никогда не удается предугадать- куда автор на сей раз уведет главного героя. И как обычно у Моэма все неплохо, любовь, любовный треугольник, и какая-то неприятная история. Тогда я откладываю книгу на день-два, и потом снова берусь за нее. За это и люблю Моэма с его непростым закрученным сюжетом.

Прочитан роман о художнике, великом гении. Но какой ценой достались миру его шедевры. Вначале, я думала это Ван Гог, оказалось Гоген. Тем не менее, судьбы многих гениев схожи.
Очень увлеклась чтением с самого начала. Замечательный стиль изложения. Конечно же, Стрикленд меня раздражал, и даже не в тот момент, когда оставил семью, а когда так обошелся с женой Дирка. Я удивлялась, как же так можно занять чужую мастерскую и быть таким неблагодарным. Я возмущалась, я была даже иногда на стороне Стрикленда и переживала в момент его тяжелой болезни.
Симпатичен мне Дирк Стрев. Он не настолько талантлив, но его работы пользуются успехом , хорошо раскупаются . Он добродушный. Он первым оценил творчество Стрикленда, поддержал его как смог. Жаль его, но всем-то он пожертвовал ради великого искусства.

Первое знакомство с творчеством Моэма. В целом - положительное. Начало показались занудными, а потом захватило. За исключением первых глав, книга читается легко. Написана простым, но красивым языком.
С отношением к главному герою - совсем наоборот. Чем дальше читала - тем меньше он нравился. Наверно, он гений, а я этого не понимаю (с творчеством Гогена я знакома, но не понимаю. Клод Моне мне как-то ближе). Но это никак не оправдывает его поведения. Но в целом ознакомиться с биографией художника было интересно (особенно Таитянский период его творчества). Хотелось бы только знать, насколько она соответствует действительности.