Дело о зарытых часах

Кажется, что работа адвоката захватывающей быть не может, но у Гарднера получается заинтересовать читателя. Не без натяжек, конечно.

Стареющая Делла все так же маячит на фоне, создавая намек на растянувшуюся и провисшую романтическую линию. Простофиля Дрейк все также проводит львиную долю работы, предоставляя лавры другим. Ну а самому Перри Мейсону остается только зайти в тупиковую ситуацию и дождаться того проблеска мысли, той как молния осенившей его идеи, которая спасет и подозреваемого, и самого адвоката с командой от поражения от руки злого врага-прокурора.

В самом начале этой истории нам подкидывают странную вещь: закопанный, тикающий и заведенный будильник.

Ружье в первом акте. Сразу понятно, что ж-ж (то есть тик-так) неспроста.

Но как раз эта деталь совершенно выбивает читателя из детективной колеи.

Ибо как разгадывать ребус логически, как сопоставлять находки и открытия, как отрабатывать версии, если все время сбиваешься на этот злосчастный будильник и пытаешься связать его с любой новой уликой? Эта несуразность и перекос сюжета нервирует, что не характерно для вещей Гарднера, который обычно заботится о читателе.

Ну и в конце концов ожидаемо все дело оказывается именно в той самой тикающей бестии, про которую шла речь на двух первых страницах и которая всю дорогу мешала думать. То есть вот это вот все, что происходило, было просто для отвода глаз. И все ваши версии неверны.

Спасает книгу перекрестный допрос, моя любимая часть! Почему-то залипаю на этих главах в каждой вещи про Мейсона. Наверное, потому, что собственно расследованием Гарднер занимался редко, а вот умение работать со свидетелем — его профессия.

Я большой поклонник Перри Мейсона и прочитала почти всю серию, но вот эту небольшую вещицу можно пропустить.

Достаточно после первой главы прочесть последнюю.

Очередное блестящее дело раскрыто адвокатом Перри Мейсоном. Но не им одним, неизменная секретарша Делла Стрит и настоящая ищейка Пол Дрейк принимают в каждом раскрываемом деле непосредственное участие. Лавры славы не достаются только главному герою и этим подкупают рассказы о раскрываемых делах. Перри Мейсон - мастер перекрестного допроса и защитник обездоленных берется за самые каверзные дела, где истина зарыта глубже стереотипов, а мотивы человеческих поступков настолько многогранны и непредсказуемы, что, читая рассказ, подозреваешь как минимум парочку персонажей. Выбор очередного дела для него сродни наитию, незначительная мелочь привлекает его внимание и он берется за помощь. Так и с этим делом, его внимание привлеки закопанные часы о которых твердил свидетель, но сами часы найдены не были. Распутывая каждое дело, Перри учитывает каждую мелочь в показаниях свидетелей и заинтересованных лиц и улавливает все неточности и "слабые" места. Ими же умело апеллирует в суде присяжных, запутывая свидетелей со стороны прокурора.
Для меня безоговорочно приемлем только книжный, а не экранный персонаж, и в этом смысле я понимаю автора, которому ни одна экранизированная картина не пришлась по душе.

Когда дело касается полиции - все законно. Чтобы они там не творили, все считается в их пользу. Они, дескать, добиваются истины. А защитники только мешают раскрыть преступление. Поэтому все гражданские права для них помеха.

Странное впечатление от прочтения этого детективного романа. Такое ощущение, что это сырая, недоделанная вещь. Например, в начале книги Гарднер вводит яркого персонажа по имени Гарлей Раймонд. Это мужчина, только что вернувшийся с войны из-за полученного ранения. Книга была написана в 1943 году и понятно, что речь идет о Второй мировой войне.

У Раймонда происходит переосмысление всех его ценностей – то, что раньше ему казалось таким важным, теперь кажется ему пустой суетой.

Он вслушивается в себя, наслаждается тишиной и покоем в уединенном горном домике и мечтает слиться с природой.

Я ожидала, что будет дальнейшее развитие этого персонажа. Или, по крайней мере, что он будет одним из главных героев. Но нет. Он просто периодически мелькает на заднем фоне и не вносит динамики в развитие сюжета.

Еще пример – закручивается интрига в любовных отношениях, а также симпатиях между несколькими интересными персонажами. Ждешь, что в конце это как-то разъяснится и придет к логическому финалу. Но, увы, этого не происходит.

Линия с зарытыми часами также не совсем ясная. Объяснение, приведенное в конце, мне кажется надуманным и невразумительным.

Схема, по которой Гарднер строит этот роман, такова: он поочередно переводит подозрение читателя с одного персонажа на другого, чтобы в конце огорошить публику совершенно неожиданным финалом. При этом логика и правдоподобие отметаются на второй план. Главное – удержать внимание читателя и удивить его.

Что ж. Жаль, что Гарднер пошел по пути наименьшего сопротивления. Персонажи у него вырисовывались один колоритнее другого. Но он загнал их обратно в жесткие рамки жанра и не дал им как следует проявить себя.

А намеки на более глубокие смыслы в этом романе были.

Ставлю книге 3,5 из 5. Этот роман мог вылиться в нечто действительно прекрасное, но этого, увы, не случилось.

1943 - На долю знаменитого адвоката Перри Мейсона слишком часто приходятся самые неординарные расследования! Вот и сейчас ему придется раскрыть необычное убийство, в котором в качестве единственной улики выступают зарытые в землю часы.

Я уже запуталась, в каком порядке читаю все эти мейсоновские приключения. Но если учесть, что я когда-то предусмотрительно закинула на телефон непрочитанные ещё романы, то "Дело о зарытых часах" - как раз один из них, идущий в правильном порядке.
Произведение короткое даже для Гарднера, который не особо любит расписываться. И, что опять-таки не очень характерно для автора, повествование частенько перескакивает от главных героев к героям как бы второстепенным, им посвящены целые главы. Помнится, товарищ Гарднер баловался таким приёмом в самом начале своего творческо-мейсоновского пути, а по прошествии больше чем 20 романов это смотрится немного непривычно.
Очередной переводчик привнёс в текст очередную порцию специфических словечек и очередные скачки с "ты" на "вы" в общении Мейсона и Деллы.
Романтика на нуле, но от цитаты не удержусь )))

Мейсон: Записку могла передать Марта... Ох, идиоты... Кстати, где Делла?
Дрейк: Совсем некстати сразу после идиотов... Наверху.
Мейсон: Кстати, потому что мне необходимо иногда от идиотов отдыхать. (с)