Прочитал, находясь под впечатлением от "Петра 1-го" А.Толстого. Чтобы узнать, а что же было дальше. Конечно, всё давно известно из истории, но не в таких подробностях, да и то позабыто. Против Швеции сложилась мощная коалиция, причем союзники выбрали момент, когда королем стал мальчишка Карл 12-й. Надеялись, на лёгкую победу, не зная, во что это выльется. "Мальчишка" показал удивительный полководческий талант, с лёгкостью разгромив всех противников, включая Россию под Нарвой. Показателен разгром и выход из войны ее инициатора - Саксонии. И тут Карл 12-й три года пытается разобраться с польскими делами. Всё бы решило, если б королем Польши стал он сам, но он - убеждённый протестант, и не может по примеру Генриха 4-го французского сказать, что "Париж стоит мессы". К тому же Варшава - это далеко не Париж. Потом шведского короля вообще чего-то занесло на Украину (вернее Гетманщину - ведь тогда никакой Украины в природе не существовало). Всегда думал, что это откровенная глупость, идти вместо Москвы, скажем, так далеко на юг, под Полтаву. Но причины похода на левобережье Днепра давно известны, да и я о них знал даже в школе. Просто в угоду политическим причинам они умалчивались. Все очень просто, Карла 12-го пригласил на "свои" земли Мазепа, обещав и дополнительное войско, и несметные запасы продовольствия. Выходит этот гетман всё-таки не зря назван предателем (а ведь я начал считать, что его оболгала Кремлевская пропаганда). Очень посмешило (в послесловии) решение президента Ющенко установить памятник Карлу 12-му (в обмен на памятник Мазепе, что должна установить шведская сторона). Похоже, "оранжевые" уже тогда впали в глубокий маразм.
3 понравилось
